Читерство до такой степени? возможно?

[-LT-]

to AG76!!!!

Много писал, мозоли, не натёр >?
В общем, буду краток, прежде чем, что то написать нужно, иметь веские доказательства, повторюсь "веские" то, что ты написал, походило больше на крик души
Проверь дифайс свой, 99% проблема в нём.
P.S
За всю историю создания нашего сквада, не было ни единого случая, чтоб нас кто то обвинял в читерсвте, так что твой пост пустой трёп.
Честь имею.

[AG76]

Жаль, господа, что за целый день не нашлось ни одного кто ответил бы на первые два моих вопроса. Ну да ладно, будет время сам может быть разберусь.

to AG76!!!!

Много писал, мозоли, не натёр:D >?
В общем, буду краток, прежде чем, что то написать нужно, иметь веские доказательства, повторюсь "веские" то, что ты написал, походило больше на крик души:P
Проверь дифайс свой, 99% проблема в нём.
P.S
За всю историю создания нашего сквада, не было ни единого случая, чтоб нас кто то обвинял в читерсвте, так что твой пост пустой трёп.
Честь имею.

Очень интересно, подсудимый, что вы не отвергаете обвинение в ваш адрес со 100 % надежностью, а только с девяносто девятью процентами киваете на мой джой… :) Что ж, для начала не плохо… На будущее вам замечу, что отвечать на такое подробное, большое обвинение, всего несколькими строчками не умной отписки это признак дурного тона, но полагаю вы не знаете, что это такое.


Господа, возможно я действительно написал слишком много букв и за ними от вас скрылся смысл, скрылась та логика, которую я имел ввиду. Резюмирую кратко суть: возникла ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ дуэль с законченным хамом, это значит, что каждый ВСЕРЬЕЗ хотел выиграть -> пока я сливал, с моим джоем все было нормально -> как только для хама, конкретно, запахло жареным мой джой «слетел с катушек» -> как только я нажал кнопку в настройках управления «стандартные установки» у моего противника «зазвонил телефон» :))) -> как только мой противник сумел отмазаться от продолжения на яках и мы продолжили дуэль на относительно безопасном для него крафте, проблем с джоем у меня больше не было… Это краткая суть моего огромного поста.

Теперь, «господа присяжные заседатели», предлагаю вам очень простую математическую задачку из теорвера. Условия такие: я летаю в онлайн в среднем два часа ежедневно (истинная правда, такое уж хобби у меня), допустим, что мой деревянный джой сбоит таким образом как было на треке 20 мин. (двадцать минут) КАЖДЫЙ день. И вот в один прекрасный день у меня случилась ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ дуэль с неким господином. Продолжительность дуэли возьмем два часа. Собственно примерно столько сумарно по времени мы с ним дуэлились в тот вечер начиная еще со стримарены. Внимание вопрос - какова вероятность того, что эти двадцать минут, когда мой джой слетает с катушек (ежедневно), тютелька в тютельку придутся на тот период в ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ дуэли, когда у моего оппонента пропадают практически все шансы на победу????????? Господа, я не сомневаюсь, что на столь обширном и уважаемом форуме найдется хотя бы один знающий теорию вероятности человек, который решит эту по сути элементарную задачку и озвучит ответ. Я так же не сомневаюсь, что этот человек решит и чуть-чуть более сложную задачку, когда мой джой слетает с катушек не ежедневно на двадцать минут, а скажем - раз в неделю, (раз в месяц), (раз в год), (вообще никогда до этого не слетал)…

Папалился ты крепко, Касатик… ох крепко… Мои посты это не крик души, и не пустой треп… против тебя, дружок, выдвигаю обвинения не я… а Её Величество Математика… и чем раньше ты сознаешься, тем лучше будет для тебя и для твоего сквада (знать его не знаю и ничего против него не имею).

С уважением почти ко всем присутствующим, AG76.

[zaur]

,

Папалился ты крепко, Касатик… ох крепко… Мои посты это не крик души, и не пустой треп… против тебя, дружок, выдвигаю обвинения не я… а Её Величество Математика… и чем раньше ты сознаешься, тем лучше будет для тебя и для твоего сквада (знать его не знаю и ничего против него не имею).

С уважением почти ко всем присутствующим, AG76.

Не тянет все это на ПАПАЛИЛСЯ, тем более КРЕПКО.

[AG76]

Не тянет все это на ПАПАЛИЛСЯ, тем более КРЕПКО.

А вы уже решили мою задачку про вероятность? Можете назвать ответ? Или просто так пофлудить зашли на огонек?

---------- Добавлено в 10:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:10 ----------

Уважаемый, с каждым постом ты выглядишь всё глупей и глупей.
Докозательств нет серьёзных, трепать языком всякую Х... может каждый.

Я понимаю, что твои познания в математике закончились таблицей умножения, и что такие понятия как вероятность и вероятностный анализ тебе не ведомы… Что ж, тем хуже для тебя…

Иди палку ремонтируй свою и не забудь ещё кое что, видать слетать с котушек не впервой вам.
Ты бы лучше потёр и не позорился, засмеют же)))))

«Знаешь, такие как ты поднимают мне настроение одним фактом своего существования». (с) догадаешься откуда?

---------- Добавлено в 10:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:12 ----------

Да уж, совпадений действительно многовато... На грани тенденции .
Но и джой "в возрасте". Возьми новый, потренируй руку на нём и - ответный вызов -LT-. Вот и поглядишь.

Мне не зачем летать с ним дуэль еще раз, я полностью удовлетворен и той дуэлью, которая на треке.

---------- Добавлено в 10:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:15 ----------

///////////////////
«Я с данными программами не знаком, но хорошо представляю себе работу джоя. В твоём случае похоже на "шум" резюка. Если я прав, то такое "читерство" начнёт скоро проявляться всё чаще и чаще.»


«Бывало у меня такое, еще задолго до появление всяческих читов и именно на этом джое.
Это временный шум резюка- "скакунул" и зашкалил диапазон настройки.»



«ага...взял себе больше двух лет тому как микрософтовский джой...и забыл про подобные проблемы, которые нечасто, но достаточно регулярно появлялись на джоях от других производителей.»

«Действительно 3-х летний девайс пора на полку, если дорог как память!»


«На самом деле проверь джой и не поднимай кипешь и так тут пугают всякими гадостями ).»
///////////////




Господа, на будущее, всем кто меня уже отправил или еще собирается отправить к моему джойстику, скажу следующее – вы уже решили мою простейшую задачку про вероятность? Я приму отсылку к джою только вместе с ответом на эту задачу, ок? Называете ответ, и посылаете меня на… ммм к джою. В противном случае я буду считать это просто флудом…

Третий день летаю в офлайне… скрипение у джоя совершенно штатное…

[Afrikanda]

Третий день летаю в офлайне… скрипение у джоя совершенно штатное…

странные у тебя боты...неужели совсем не читерят?

Ещё раз - прежде чем обвинять кого-то в читерстве, убедись в том что твоё железо АБСОЛЮТНО исправно

И вообще - сам флудер

[2GvShAD_Lucky]

А вы уже решили мою задачку про вероятность? Можете назвать ответ? Или просто так пофлудить зашли на огонек?[
Господа, на будущее, всем кто меня уже отправил или еще собирается отправить к моему джойстику, скажу следующее – вы уже решили мою простейшую задачку про вероятность? Я приму отсылку к джою только вместе с ответом на эту задачу, ок? Называете ответ, и посылаете меня на… ммм к джою. В противном случае я буду считать это просто флудом…

Третий день летаю в офлайне… скрипение у джоя совершенно штатное…

АГ, некрасиво, кончай пургу лить , тебе РЕАЛЬНО сказали в ЧЕМ проблема, а ты продолжаешь херню нести.

Порешай задачку "о вероятности выпадения дождя, именно в тот момент когда я вышел на улицу" и стукнись головой "ап стену".

Уж не позорился бы.

Такое случается, РЕДКО но случается.
симптомы совпадают 100%. У меня такое и в оффлайне случалось. РЕДКО но случалось. Не иначе боты запустили читоботов.

[-LT-]

АГ, некрасиво, кончай пургу лить , тебе РЕАЛЬНО сказали в ЧЕМ проблема, а ты продолжаешь херню нести.

Порешай задачку "о вероятности выпадения дождя, именно в тот момент когда я вышел на улицу" и стукнись головой "ап стену".

Уж не позорился бы.

Такое случается, РЕДКО но случается.
симптомы совпадают 100%. У меня такое и в оффлайне случалось. РЕДКО но случалось. Не иначе боты запустили читоботов.

под столом, по поводу задачки и дождя

[-LT-]

Жаль, господа, что за целый день не нашлось ни одного кто ответил бы на первые два моих вопроса. Ну да ладно, будет время сам может быть разберусь.




Очень интересно, подсудимый, что вы не отвергаете обвинение в ваш адрес со 100 % надежностью, а только с девяносто девятью процентами киваете на мой джой… Что ж, для начала не плохо… На будущее вам замечу, что отвечать на такое подробное, большое обвинение, всего несколькими строчками не умной отписки это признак дурного тона, но полагаю вы не знаете, что это такое.


Господа, возможно я действительно написал слишком много букв и за ними от вас скрылся смысл, скрылась та логика, которую я имел ввиду. Резюмирую кратко суть: возникла ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ дуэль с законченным хамом, это значит, что каждый ВСЕРЬЕЗ хотел выиграть -> пока я сливал, с моим джоем все было нормально -> как только для хама, конкретно, запахло жареным мой джой «слетел с катушек» -> как только я нажал кнопку в настройках управления «стандартные установки» у моего противника «зазвонил телефон» )) -> как только мой противник сумел отмазаться от продолжения на яках и мы продолжили дуэль на относительно безопасном для него крафте, проблем с джоем у меня больше не было… Это краткая суть моего огромного поста.

Теперь, «господа присяжные заседатели», предлагаю вам очень простую математическую задачку из теорвера. Условия такие: я летаю в онлайн в среднем два часа ежедневно (истинная правда, такое уж хобби у меня), допустим, что мой деревянный джой сбоит таким образом как было на треке 20 мин. (двадцать минут) КАЖДЫЙ день. И вот в один прекрасный день у меня случилась ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ дуэль с неким господином. Продолжительность дуэли возьмем два часа. Собственно примерно столько сумарно по времени мы с ним дуэлились в тот вечер начиная еще со стримарены. Внимание вопрос - какова вероятность того, что эти двадцать минут, когда мой джой слетает с катушек (ежедневно), тютелька в тютельку придутся на тот период в ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ дуэли, когда у моего оппонента пропадают практически все шансы на победу????????? Господа, я не сомневаюсь, что на столь обширном и уважаемом форуме найдется хотя бы один знающий теорию вероятности человек, который решит эту по сути элементарную задачку и озвучит ответ. Я так же не сомневаюсь, что этот человек решит и чуть-чуть более сложную задачку, когда мой джой слетает с катушек не ежедневно на двадцать минут, а скажем - раз в неделю, (раз в месяц), (раз в год), (вообще никогда до этого не слетал)…

Папалился ты крепко, Касатик… ох крепко… Мои посты это не крик души, и не пустой треп… против тебя, дружок, выдвигаю обвинения не я… а Её Величество Математика… и чем раньше ты сознаешься, тем лучше будет для тебя и для твоего сквада (знать его не знаю и ничего против него не имею).

С уважением почти ко всем присутствующим, AG76.

Уважаемый, с каждым постом ты выглядишь всё глупей и глупей.
Докозательств нет серьёзных, трепать языком всякую Х... может каждый.
У меня как то свет вырубили во время дуэли, мне чё прикажишь читером всех называть??? Тебе лет сколько???
Иди палку ремонтируй свою и не забудь ещё кое что, видать слетать с котушек не впервой вам.
Ты бы лучше потёр и не позорился, засмеют же)))))

[Сотый]

.
... возникла ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ дуэль с законченным хамом, это значит, что каждый ВСЕРЬЕЗ хотел выиграть -> пока я сливал, с моим джоем все было нормально -> как только для хама, конкретно, запахло жареным мой джой «слетел с катушек» -> как только я нажал кнопку в настройках управления «стандартные установки» у моего противника «зазвонил телефон» )) -> как только мой противник сумел отмазаться от продолжения на яках и мы продолжили дуэль на относительно безопасном для него крафте, проблем с джоем у меня больше не было...

Да уж, совпадений действительно многовато... На грани тенденции .
Но и джой "в возрасте". Возьми новый, потренируй руку на нём и - ответный вызов -LT-. Вот и поглядишь.

[Иван Дурак]

За всю историю создания нашего сквада, не было ни единого случая, .

хы-хы.
написание читерских приблуд не считается ?

[=M=PiloT]

Заказывайте у специалистов джостики ручной сборки и читеры пропадут ,у мну пашет без отказно ,иногда в бою туплю,но мозгов на заказ брать не буду . А читеры это хорошо, бой против них,как пробежка в утяжелителях.

2AG76 реально облил матом сервис на арбате после 3-й попытки исправить фантомное и полное залипание осей Трансмастера несколько лет назад,после чего вернул джой продавцу .

Не буду утверждать кто прав и не прав в данном споре,но:
мы года 3\4 назад выявили баг ЦНС при тяжелом бое\дуэли в ИЛ2,а именно,в тяжелом и особенно в равном участке боя один из дуэлянтов,который: вел бой нервно,менее имел опыта,имел худший джой,вел бой более тяжелой тактикой от обороны,был не в духе ,был зол на противника и т д ЧАЩЕ сваливает самолет на крыло и подобное.
Ни в коем случае не спорю с наличием читов и таковых способов,т к это столь же возможно,сколь возможна сущность и наличие самого ИЛа.Это менее сложно,чем "написать" ИЛ и значит не менее реально.да и...де факто уж дано,но случается
РЕДКО !
По поводу LT ,сомневаюсь,что нельзя перехватить так называемые UDP пакеты на входе,следовательно,имхо,он не посмел бы рисковать своим именем.Я бы не посмел,думаю все похожи в этом.

AG76 ,добавил,повторюсь,не смею утверждать,что что то НЕ мешало полету,но вариант с таким,глубоким проникновением по той же,теории вероятности очень мал,что LT, вот так вот,в принципиальной дуэли,рискующей стать "под микроскоп" взял и "намутил" .Как бы понять тебя можно,т к когда джой из рук валится это очень странно и не привычно.Но скорее всего все банально.

[Afrikanda]

Не буду утверждать кто прав и не прав в данном споре,но:
мы года 3\4 назад выявили баг ЦНС при тяжелом бое\дуэли в ИЛ2,а именно,в тяжелом и особенно в равном участке боя один из дуэлянтов,который: вел бой нервно,менее имел опыта,имел худший джой,вел бой более тяжелой тактикой от обороны,был не в духе ,был зол на противника и т д ЧАЩЕ сваливает самолет на крыло и подобное.

отлично сказано.
не являясь дуэлянтом, тем не менее давно внимание обратил на этот баг/чит , особенно когда ведёшь бой с заведомо более сильным противником(на винни это сливки и бараны к примеру)...

[-LT-]

отлично сказано.
не являясь дуэлянтом, тем не менее давно внимание обратил на этот баг/чит , особенно когда ведёшь бой с заведомо более сильным противником(на винни это сливки и бараны к примеру)...

да не поймёт он, щас сново напишет, а вы задачку мою решили

[ValeryK]

А читеры это хорошо, бой против них,как пробежка в утяжелителях. .

Угу! И злости хорошей добавляет!

[AG76]

По поводу LT ,сомневаюсь,что нельзя перехватить так называемые UDP пакеты на входе,следовательно,имхо,он не посмел бы рисковать своим именем.Я бы не посмел,думаю все похожи в этом.

Посмел бы… не посмел бы… в таких-то условиях посмел бы… в таких не посмел бы… все это лирика и гадания на кофейной гуще. Опереться на это нельзя. А вот математика наука точная, и на неё можно и нужно опираться. Согласен? Вот и сквад JGr124 тоже согласен. Ну и ладушки.

[=M=PiloT]

Посмел бы… не посмел бы… в таких-то условиях посмел бы… в таких не посмел бы… все это лирика и гадания на кофейной гуще. Опереться на это нельзя. А вот математика наука точная, и на неё можно и нужно опираться. Согласен? Вот и сквад JGr124 тоже согласен. Ну и ладушки.

Я ж везде синим написал имхо......
и еще,если не достаточно улик,а тебе хочется убедить(ся) в чем то,то лучше не "спугивать" а засесть в засаду и подождать .А теперь что? LT "на чеку",да и всякий" читер" ... затаились - не поймаешь (СМАЙЛИКИ)

[-LT-]

Посмел бы… не посмел бы… в таких-то условиях посмел бы… в таких не посмел бы… все это лирика и гадания на кофейной гуще. Опереться на это нельзя. А вот математика наука точная, и на неё можно и нужно опираться. Согласен? Вот и сквад JGr124 тоже согласен. Ну и ладушки.

Я не знаю с чем согласен ты, но то что повеселил это да

[LiLiput]

Народ, просветите. 17-18% попаданий при стрельбе с Ф4-Г2 (пушка + пулеметы) это нормально? Статистика длительная.

[Valabuev]

Народ, просветите. 17-18% попаданий при стрельбе с Ф4-Г2 (пушка + пулеметы) это нормально? Статистика длительная.

вообщето слабовато, но для первого опыта в онлайне сойдёт.

[LiLiput]

Народ, просветите. 17-18% попаданий при стрельбе с Ф4-Г2 (пушка + пулеметы) это нормально? Статистика длительная.

вообщето слабовато, но для первого опыта в онлайне сойдёт.

Не, я серьезно. Смайл зря поставил наверное... А то я что-то ни у кого больше 12% не видел (при использовании таких калибров).

[Afrikanda]

Народ, просветите. 17-18% попаданий при стрельбе с Ф4-Г2 (пушка + пулеметы) это нормально? Статистика длительная.

Не, я серьезно. Смайл зря поставил наверное... А то я что-то ни у кого больше 12% не видел (при использовании таких калибров).

конечно зря смайл ставил...ДЕРЖИ ЧИТЕРА!!!!!