У Су-27 6000 часов.Сообщение от Chizh
Зачем так далеко.
Просто по документам производителя. Какой назначен ресурс?
Какого года документация?Да уж, трехзначными...
В доках на АЛ-31 указан межремонтный период - 100 часов.
По моему тут все очевидно.
У Су-27 6000 часов.Зачем так далеко.
Просто по документам производителя. Какой назначен ресурс?
Какого года документация?Да уж, трехзначными...
В доках на АЛ-31 указан межремонтный период - 100 часов.
По моему тут все очевидно.
Я уже не в том возрасте, чтобы быть умнее всех.
Да просто интересно, что успели растащить.2 101
Так все-таки, к чему там были упомянуты перегрузочные поляры? Или просто - чтобы прозвучало?
C уважением
Назначенный ресурс Су-27 был в районе 2000 часов. Сейчас хотят продлять до 4000.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=3148Какого года документация?
А Ту-160 еще больше несет и еще дальше летает.
То то они во Вьетнаме бегали с АК.
Понятно.Зачем так далеко.
Просто по документам производителя. Какой назначен ресурс?
Бумажки устарели явно.
C уважением
Эль Классико.
Хотя все и так ясно. На всех форумах
Словоблудие.
А наши в ВОВ со МП40. И что?То то они во Вьетнаме бегали с АК.
Надо понимать, что эти цифры у наших пропагандистов от оборонки пиарить не принято.Понятно.
Возможно.Бумажки устарели явно.
Но даже если предположить двух-трехкратное улучшение ситуации, это далеко до мирового уровня.
Надеюсь, что в закромах Родины хоть что-то осталось
А цифры из методических пособий ВУЗов и каталогов могут считаться литературой, достаточно серьезной для споров?
Крайний раз редактировалось RomanSR; 27.05.2009 в 16:39.
Был 2000, стал 6000, кто мешает продлить? Амеры сразу цифирь написали.
Угу, гриф снят в 1999 году. Т.е. книге сто лет в обед. Поинтересуюсь как сейчас с ресурсом двигателей.
Я уже не в том возрасте, чтобы быть умнее всех.
Мне кажется в 1994)
У амеров сначала было 4000, а сейчас 8000 часов.
Поинтересовался. Межремонтный период РД-33 около 400 часов.Угу, гриф снят в 1999 году. Т.е. книге сто лет в обед. Поинтересуюсь как сейчас с ресурсом двигателей.
Смотря о чем говорить.А цифры из методических пособий ВУЗов и каталогов могут считаться литературой, достаточно серьезной для споров?
---------- Добавлено в 18:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:12 ----------
Кхм, если память не изменяет, то похожие ресурсы имеют наземные ГТД установки на основе б/у движков. Но они то работают без форсажей, да при постоянных оборотах, да при мягких внешних условиях.
А тут на тебе - кроссрежимное изделие и столько часиков.
Снимаю шапку!
А это назначенный или по состоянию?
---------- Добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:15 ----------
Что понравился, да местами не хотелось винтовку держать.
C уважением
Я вообще-то про самолет говорил.
Скорее всего назначенный.А это назначенный или по состоянию?
ндас....
ну и гон, извиняюсь за выражение
во-первых - а что, станцию РЭБ на Б1Б довели-таки до ума?
во-вторых - плиз, поподробнее на счет Сорбции на Ту-95. и очень желательно привести данные по мощности излучаемой этой станцией на Ту-95
а то у меня ощущение дежавю...
Ищу вариатор реальностей.
- Да кто ж тебя извинит? Только модератор...
- Нет, ждут поставок недостающих блоков с урюпинского телефонного завода. А там вечно какие-то проблемы...во-первых - а что, станцию РЭБ на Б1Б довели-таки до ума?
- Подробнее - что?? Из прочитанного тобой текста что-то ещё неясно?во-вторых - плиз, поподробнее на счет Сорбции на Ту-95.
- А может тебе ещё и тех.описание её отсканить? Так в Хайфу пока его не завезли. Как только, - ты первый на очереди.и очень желательно привести данные по мощности излучаемой этой станцией на Ту-95
- Наследники Павлова и Бехтерева ещё не то лечат...а то у меня ощущение дежавю...
Изначально про движки.
Понятно.
C уважением
Ребят, а не слишком ли далеко от ПАК ФА тема ушла?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
вот новости: на МАКСе по ПАК ФА не будет ничего
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Откуда новости?
Не все новости освещаются в СМИ
http://www.paralay.iboards.ru/]Форум "Стелс машины"[/url]
Если это правда, дела плохи. Особенно на фоне отказа главы пентагона от дальнейшего производства F-22. Вероятно, за океаном уже имеют и внешний вид ПА ФА, и его предполагаемые характеристики, на основе чего сделан вывод, что для борьбы с этим чудом техники вполне будет достаточно и F-35. А у нас секретят оттого, что Погосян стремится до последнего оттянуть день, когда его назовут фуфлогоном и могильщиком российской авиации.
"А потом ваши рыжые кудри примелькаются и вас просто начнут бить" (C)
- Ну вот, уже "слова не мальчика, но мужа"...
- "В пианиста не стрелять! Как умеет, так и играет."А у нас секретят оттого, что Погосян стремится до последнего оттянуть день, когда его назовут фуфлогоном и могильщиком российской авиации.
Я сейчас расплАчусь. Аналитики
=HD=Golem
voice from .ua
Вы же умный человек, а такие, простите, дурацкие выводы делаете.
http://www.paralay.iboards.ru/]Форум "Стелс машины"[/url]
Ну и не нужен пак-фа на максе, ни на этом, ни на следующем. Нефиг от су-35 внимание будущих заказчиков отвлекать...
Ваши права
