Натурально дураки. Надо было Д-18 поставить, которые с Ан-225 в Борисполе снялиСообщение от voice from .ua
Натурально дураки. Надо было Д-18 поставить, которые с Ан-225 в Борисполе сняли
Не-а, я имел ввиду "надежные" PW, GE или Rolls-Royce. Snecma, на худой конецНатурально дураки. Надо было Д-18 поставить, которые с Ан-225 в Борисполе сняли
Услышал передачу про эти самолёты на "Эхо москвы", показалось бред. Вот выдержки....на критику...
«Российский президент с опозданием в 2 года получил новые самолеты-ретрансляторы, которые позволят ему оставаться на связи во время авиаперелетов. В понедельник 2 самолета ТУ-214СР прибыли в аэропорт Внуково, где базируется специальный авиаотряд «Россия».
В переводе на русский. В век спутниковой связи, когда Мерил Линч проводит телеконференции, которые позволяют десяткам соответствующих бизнесменов участвовать одновременно в конференции, находясь в разных городах мира. Когда в индийский Бангалор американские хирурги в рутинном порядке пересылают снимки томографические, чтобы эти снимки были обработаны прямо во время операции. В этот век президент получил в подарок 2 древних летающих мобильника ценой общей 2,6 миллиардов рублей.
Я этой новости не поверила, стала звонить своим приятелям, специалистам по связи. И у них у всех была потрясающая реакция. Первое, что они мне говорили: «Юля, это фуфло, это туфта! Этого не может быть, ты где-то ошиблась». Я им зачитывала новость, поэтому я ее дословно зачитала вам. Они начинали дико хохотать. После этого первое, что они говорили – что, на самом деле, эти самолеты связи все равно используются для того, чтобы заткнуть дырки в наших спутниках. Потому что сигнал все равно идет через спутник и все рассказы, сообщенные «Интерфаксу» о том, что радиорелейная связь – самая надежная, это, ну, она, может быть, да, самая надежная для позапрошлого века. И, конечно, эти самолеты совершенно не имеют никаких аналогов. Но, вот, если подарить президенту 2 почтовых голубя для связи, то они еще точно будут не иметь аналогов. А вот если там-там подарить, так вообще не будет иметь аналогов.
Вообще, представляете себе? К вопросу о финансовом центре мира и вообще о развитии России. Вот, приземляется в какой-нибудь авиабазе Эдвардс российский президент, за ним приземляются 2 самолета. Американцы спрашивают: «Это чего?» - «Это прилетел российский президент» - «А это чего за ним приземлилось?» - «А это его ГЛОНАСС».
Понятно, что самолеты – это просто очень высокая вышка, и по определению она менее надежна чем спутник, потому что у нее должна быть антенна, которая смотрит на спутник. Понятно, что такая связь в силу динамики передвижения ретранслятора, а самолет – это очень высокий ретранслятор, дает дополнительные погрешности. Понятно, что к безопасности связи это не имеет никакого отношения, потому что с точки зрения перехватывания каналов все равно перехватывать - спутник или самолет. Понятно, что все равно связь осуществляется через один и тот же тип связи – это сантиметровые волны, потому что на более длинных волнах пропускная способность каналов связи резко снижается. То есть чтобы передавать сигнал быстро, вы должны использовать обязательно высокие частоты
http://www.echo.msk.ru/programs/code/596968-echo/
Это ж Латынина. Давайте еще про отвар из кожи депутата Щекочихина подискутируем.
http://www.rospres.com/showbiz/4284/
про кожу жаль не встречалось, не читал, но Латынина очень "жгучая" тетка
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Её репутация мне известна. Хотелось бы услышать мнение по поводу ретрансляторов. Я так и не обратил внимание на это слово, думал обычные самолёты для перевозки первых лиц. Почему ретрансляторы, зачем? Что, спутникам нет доверия или их сделать не можем? Или делаем то, что можем и то, на что можем выбить деньги. У американцев такими пользуются? Global Hawk, как мне кажется, летает по всему свету без самолётов ретрансляторов.
Ололо, Добрый Ээх и его Ээхо
Есть люди, которым даже в Раю фруктов нехватает. На ээхе все такие.
Запретим ядерное оружие — сохраним планету для обычных боеприпасов!
Ваши права
Ответить с цитированием