Ура! Война!

[CoValent]

...1. Леонид Пайдиев - это не я...

Это хорошо. Но ссылка в первом посте - на него.

...2. Я не американец...

Еще лучше.

...3. Радостное название темы лучше оставить (потом пригодится)...

Нехай.

...4. Смотря на то что происходит, я ошущяю себя совсем чужим до степени инопланетности не ближе Сириуса.

Я так скажу: я бы поверил в эти идеи, если бы не 2 вещи, которые меня остановили:

1. Алогичность псевдоанализа Пайдиева.
2. Совершенно лишние знания, которыми я обладаю, и которые относятся... ну, в том числе и к ЯБП.

И эти знания, в принципе не относящиеся к тем, которыми я должен обладать, заставляют меня И посмеиваться над статьей в Вики о СЯС РФ, И ржать с привзвизгиванием при воспоминании об истории со всеми уничтоженными Р-36М2, И оставляют меня в уверенности, что попытка нанести удар по России аукнется 100%-ой катастрофой для агрессора.

В особенности - для США.

Дальше логикой можно вывести, почему же, "вроде бы обладая абсолютным преимуществом в области ЯБП и средствах доставки" - США никогда не рискнут напасть на Россию... но мне эта тема уже неинтересна: всего 5 лет, как подписка на три звездочки с меня слезла... да и то, не факт, что выпуск меня за границу означал именно это.

[Evil Gryphon]

Это хорошо. Но ссылка в первом посте - на него.

Первоначально (до переноса, переименования и удаления оригинальной темы) этот пост был третьим.

Я так скажу: я бы поверил в эти идеи, если бы не 2 вещи, которые меня остановили:

1. Алогичность псевдоанализа Пайдиева.
2. Совершенно лишние знания, которыми я обладаю, и которые относятся... ну, в том числе и к ЯБП.

И эти знания, в принципе не относящиеся к тем, которыми я должен обладать, заставляют меня И посмеиваться над статьей в Вики о СЯС РФ, И ржать с привзвизгиванием при воспоминании об истории со всеми уничтоженными Р-36М2, И оставляют меня в уверенности, что попытка нанести удар по России аукнется 100%-ой катастрофой для агрессора.

В особенности - для США.

- Невозможно нормально рассуждать на тему в которой аргументы "существуют но не могут быть приведены по соображениям секретности".

- Если американцы чего-то не знают (и не находят спутниковой и другими разведками) они могут считать что этого не существует в природе (и соответственно планировать свои действия). Соответственно, скрытие факта существования оружия и средств доставки не повышает безопасность, а, совсем наоборот. (Атомное оружие действует фактом своего существования).
Повышает безопасность - скрытие оружия, о котором американцы знают (т. е. дежурство подводной лодки. С 2008 возможно постоянное дежурство было возобновлено).

[CoValent]

Первоначально (до переноса, переименования и удаления оригинальной темы) этот пост был третьим...

И не имел никакого отношения к обсуждению мирного разрешения экономических проблем.

...- Невозможно нормально рассуждать на тему в которой аргументы "существуют но не могут быть приведены по соображениям секретности"...

Вы совершенно правы.

...- Если американцы чего-то не знают (и не находят спутниковой и другими разведками) они могут считать что этого не существует в природе (и соответственно планировать свои действия). Соответственно, скрытие факта существования оружия и средств доставки не повышает безопасность, а, совсем наоборот. (Атомное оружие действует фактом своего существования).
Повышает безопасность - скрытие оружия, о котором американцы знают (т. е. дежурство подводной лодки. С 2008 возможно постоянное дежурство было возобновлено).

Я рад, что Вы логично рассуждаете.

[Evil Gryphon]

И не имел никакого отношения к обсуждению мирного разрешения экономических проблем.

- Его писал специалист по экономике
- И утверждал что (из экономических проблем) следует возможное военное решение

[CoValent]

- Его писал специалист по экономике
- И утверждал что (из экономических проблем) следует возможное военное решение

Я как не специалист по экономике, утверждаю, что не стоит смешивать военное и невоенное решение экономических проблем.