Ура! Война!

[prohojii]

И то что таких беззаботных лет, как начало 200х в обозримом будущем не предвидится.

Угум, беззаботных. У кого это они были беззаботные?

[CoValent]

...События развиваются слишком сложно и непредсказуемо, чтобы быть управляемыми и хотя бы на 50% прогнозируемыми...
...Ну а то, что воздух постепенно накаляется - это и так понятно.
И то что таких беззаботных лет, как начало 200х в обозримом будущем не предвидится.

Угу.

---------- Добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:12 ----------

Угум, беззаботных. У кого это они были беззаботные?

- Ах, Алиса, с тобой было бы полно хлопот даже в тихом ХХ веке! (с) К. Булычев

[Evil Gryphon]

Это хорошо. Но ссылка в первом посте - на него.

Первоначально (до переноса, переименования и удаления оригинальной темы) этот пост был третьим.

Я так скажу: я бы поверил в эти идеи, если бы не 2 вещи, которые меня остановили:

1. Алогичность псевдоанализа Пайдиева.
2. Совершенно лишние знания, которыми я обладаю, и которые относятся... ну, в том числе и к ЯБП.

И эти знания, в принципе не относящиеся к тем, которыми я должен обладать, заставляют меня И посмеиваться над статьей в Вики о СЯС РФ, И ржать с привзвизгиванием при воспоминании об истории со всеми уничтоженными Р-36М2, И оставляют меня в уверенности, что попытка нанести удар по России аукнется 100%-ой катастрофой для агрессора.

В особенности - для США.

- Невозможно нормально рассуждать на тему в которой аргументы "существуют но не могут быть приведены по соображениям секретности".

- Если американцы чего-то не знают (и не находят спутниковой и другими разведками) они могут считать что этого не существует в природе (и соответственно планировать свои действия). Соответственно, скрытие факта существования оружия и средств доставки не повышает безопасность, а, совсем наоборот. (Атомное оружие действует фактом своего существования).
Повышает безопасность - скрытие оружия, о котором американцы знают (т. е. дежурство подводной лодки. С 2008 возможно постоянное дежурство было возобновлено).

[CoValent]

Первоначально (до переноса, переименования и удаления оригинальной темы) этот пост был третьим...

И не имел никакого отношения к обсуждению мирного разрешения экономических проблем.

...- Невозможно нормально рассуждать на тему в которой аргументы "существуют но не могут быть приведены по соображениям секретности"...

Вы совершенно правы.

...- Если американцы чего-то не знают (и не находят спутниковой и другими разведками) они могут считать что этого не существует в природе (и соответственно планировать свои действия). Соответственно, скрытие факта существования оружия и средств доставки не повышает безопасность, а, совсем наоборот. (Атомное оружие действует фактом своего существования).
Повышает безопасность - скрытие оружия, о котором американцы знают (т. е. дежурство подводной лодки. С 2008 возможно постоянное дежурство было возобновлено).

Я рад, что Вы логично рассуждаете.

[Evil Gryphon]

И не имел никакого отношения к обсуждению мирного разрешения экономических проблем.

- Его писал специалист по экономике
- И утверждал что (из экономических проблем) следует возможное военное решение

[prohojii]

Я тоже специалист по экономике. И утверждаю, что (из экономических проблем) следует возможное военное вмешательство с Марса.

[CoValent]

- Его писал специалист по экономике
- И утверждал что (из экономических проблем) следует возможное военное решение

Я как не специалист по экономике, утверждаю, что не стоит смешивать военное и невоенное решение экономических проблем.

[ulmar]

Интересно другое.
Что человечество в массе клинит на разборки в начале-первой половине каждого века.
Т.е., конечно, и потом случается, но самый бум маразма - именно в начале.

[CoValent]

Интересно другое.
Что человечество в массе клинит на разборки в начале-первой половине каждого века.
Т.е., конечно, и потом случается, но самый бум маразма - именно в начале.

Ну, проблемы начала 19-го и 21-го веков - были заложены в конце предыдуших столетий.

А вот начала 20-го - отдельная песня.

[ulmar]

18? 17?
Дальше не помню, маленький еще был.

[RB]

Человека написавшего сей труд тот час же направить в Галивуд для написания сценария к новому остросюжетному фильму

[CoValent]

Я - только "за", Андрюш!

[Птиц]

Чёт я всё прозевал, а читать лень. Кто там на нас напал то? Или мы на кого?

[CoValent]

Краткое содержание предыдущих серий, Олеж:

В США наступила нижняя часть спины с деньгами, которая расползлась на весь мир. Дабы получить с мира оставшиеся деньги - США решили начать войну. Идеальной целью оказалась Россия, ибо а) вякает, б) воевать у ней некому, в) ее средства возмездия все под прицелом, да еще и не работоспособны.

Итого: США быстренько закидали Россию атомными зарядами, заняли европейскими союзниками и начали отсюда таскать то, что не успели растащить союзники (зараженную древесину, вываренную нефть, радиационное облучение и т.д.)

Ремарка: 080808 - это была репетиция, Саакашвили лишь чуть-чуть не дошел до Москвы, а бомбу ему не дали... вот тут автор не знает - почему.

[Птиц]

Ааа..... ну раз американам не жалко округ коламбию детройщину мичиганщину и солнэчную калифорнию, то пусть нападают.
Ваще у русских много чего отнять можно, но бабло- никада.