Originally posted by Vudu
Вы просто не представляете себе механизм принятия решения на "Большую войну" в стране, подобной США, которая, (простите за ругательное слово) относится к демократическим - то есть: там правительство сменяемо своим народом, а потому - ответственно перед ним.
Блажен, кто верует.

В отличии от государств тоталитарных (типа оставшейся на сегодня КНДР, недавно прибитого Ирака, оставшейся Сирии, Ливии, или госуларства тоталитарно-фундаменталистского, вроде Ирана) или авторитарных (типа Белоруссии, России или Китая) самому ошизевшему американскому президенту сделать это страшно трудно, без явных на то оснований.
Белоруссия, Россия, Китай не более авторитарные государства, чем США. Везде у власти находится группа лиц, объединеных какими-либо интересами. Только по разному себя называют. Некоторые еще прикрываются ширмой демократии. Типа, от лица какого-то мифического народа действуют.


На что уж был ошизевшим Трумен - однако не решился в 1949 году, на что уж был Кеннеди - орёл, и тоже не решился в 1962. А советский придурок-Никита, в том же 1962 году - был готов к ядерной войне, пожалуйста!
А, типа, Кеннеди собирался булочками кидаться. И какая сволочь Никита, что дал амерам портянку понюхать с Кубы, а американцы в Турции ракеты поставили с целью доставки конфет в отдаленные районы России. Да просто Трумен и Кеннеди отказались от своих затей только потому, что, мягко говоря, не были уверены в успехе войны,а не потому, что чувствовали ответственность перед своим народом. Они не задумываясь бы пожертвовали миллионами жизней своих соотечественников. А вы про демократию...