???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 56

Тема: Пентагон потянуло к Черному морю

  1. #1
    Инструктор Аватар для Shturman
    Регистрация
    11.08.2001
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,008

    Пентагон потянуло к Черному морю

    Пентагон планирует вывести десятки тысяч американских солдат из Германии и передислоцировать их на территорию новых членов НАТО - Венгрии, Польши, Румынии и Болгарии.
    По выражению "Лос-Анджелес таймс", это будет самая значительная "перетасовка" вооруженных сил США в Европе с тех пор, как в конце последней большой войны американцы посрывали свастики с сотен военных объектов вермахта и обосновались там сами для того, чтобы защитить Западную Германию от советских поползновений.

    В Европе до сих пор дислоцированы 112 тысяч американских солдат, 80% из них в Германии. Но 1-я бронетанковая дивизия армии США, переброшенная в Ирак с баз на германской территории, туда, по всей видимости, уже не вернется. Это будет первая ласточка, за которой последует передислокация многих других американских частей на Восток, где к ним отнесутся гостеприимнее.


    Пентагон имеет виды на румынский порт Констанца
    По сведениям "Вашингтон пост", военные обдумывают такой шаг уже несколько месяцев. "Зачем нам держать войска в Германии, где ничего не происходит?" - спрашивает сотрудник Пентагона, пожелавший остаться безымянным. Размещение войск поближе к побережью Черного моря, откуда им можно будет быстрее перебросить на Ближний Восток или в Африку, выглядит все более привлекательно для Пентагона.

    Хотя в Вашингтоне это отрицают, сейчас его подстегнула в том же направлении позиция ряда стран Западной Европы по отношению к войне с Ираком. "Вам нужно, чтобы войска находились близко к аэродромам и портам, которые находятся близко к театру военных действий, - замечает цитировавшийся выше пентагоновец. - И вам также хочется, чтобы они находились там, где согласны с тем, что вы делаете, и не закроют вам аэродромы и порты".

    То же самое касается и Турции, которая долго торговалась с Вашингтоном из-за того, сколько миллиардов он заплатит за использование ее территории для войны с Ираком, но в конечном итоге отказала американцам. Это не имело почти никакого влияния на ход войны, но еще в апреле Пентагон передислоцировал в другое место 30 из 80 самолетов, базировавшихся в Инджирлике, откуда когда-то взлетел сбитый потом под Свердловском самолет У-2 Фрэнсиса Гэри Пауэрса. Вдвое сокращен также американский персонал на этой базе, составлявший 4.500 военнослужащих.

    С Россией - без церемоний

    Как сообщают, первоначальные планы Пентагона предусматривают использование аэродрома Сарафово в Болгарии и порта Бургаса, где во время иракской кампании были дислоцированы самолеты-дозаправщики КС-135 и более 200 американских солдат. Американские военные объекты также будут построены на румынской авиабазе им. Михаила Когальничеану и в порту Констанца, откуда в Ирак перебрасывались войска и боевая техника.

    Пентагон надеется, что к нему перейдут бывшие советские базы и полигоны в Венгрии и Польше, в частности, военный аэродром под Познанью.

    На данном этапе Пентагон больше не смущает перспектива того, что он обоснуется, как выражаются американцы, на заднем дворе России. "США являются чудовищно мощной военной державой, и к тому же россияне проиграли холодную войну, - замечает профессор стратегических исследований в университете Джонса Хопкинса Элиот Коэн, к которому весьма прислушивается нынешнее американское руководство. - Долгое время мы крайне бережно относились к их чувствам, но я думаю, что в свете того, как они повели себя в нынешем конфликте, мы можем начать относиться к их чувствам менее бережно".

    Владимир Козловский
    Би-би-си, Нью-Йорк
    "Штурман -отродье хамское, но дело своё зело знающее. Посему в кают кампанию пускать и чарку водки наливать!" (с) Пётр-I

  2. #2
    Инструктор Аватар для Shturman
    Регистрация
    11.08.2001
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,008
    США собираются вывести свои войска из Германии
    Части 1-й бронетанковой дивизии США, принимавшие участие в войне в Ираке, не вернутся на место постоянной дислокации в Германии. Личный состав и техника соединения, в рядах которого служат около 17 тысяч человек, направятся в Румынию, Болгарию, Польшу и Венгрию, сообщает сайт британской газеты Independent.
    Министр обороны Румынии Мирсеа Паску уже заявил, что его страна готова разместить на своей территории американские военные базы. Всего на территории Европы находится около 112 тысяч американских военнослужащих. 80 процентов от общего их числа до недавнего времени дислоцировались в Германии. Однако после того как Берлин отказался поддержать военную акцию в Ираке, Вашингтон, по-видимому, намеревается переместить большую часть своих сил на восток.

    Новые решения военного командования США свидетельствуют об изменении их стратегии в Европе. Небольшому количеству крупных соединений американцы предпочтут увеличение числа мелкомасштабных военных баз с одновременным возвращением части сил за океан. Такой подход соответсвует стремлению главы Пентагона Доналда Рамсфелда повысить мобильность вооруженных сил.

    По мнению ряда европейских дипломатов, США все же не выведут из Германии все свои войска и сохранят за собой ключевые базы, такие, как например, Рамштайн.
    Лента.ру
    "Штурман -отродье хамское, но дело своё зело знающее. Посему в кают кампанию пускать и чарку водки наливать!" (с) Пётр-I

  3. #3
    Мастер
    Регистрация
    02.05.2001
    Адрес
    URMN
    Сообщений
    3,221
    Originally posted by Shturman
    США собираются вывести свои войска из Германии
    Очень идиотское решение.Похоже, вынужденное.
    Крайний раз редактировалось BALU; 03.05.2003 в 20:57.

  4. #4
    Мастер
    Регистрация
    02.05.2001
    Адрес
    URMN
    Сообщений
    3,221

    Re: Пентагон потянуло к Черному морю

    Originally posted by Shturman
    Долгое время мы крайне бережно относились к их чувствам, но я думаю, что в свете того, как они повели себя в нынешем конфликте, мы можем начать относиться к их чувствам менее бережно".
    Это когда они относились к нашим чувствам бережно?
    Что значит "менее"? Что теперь они будут не запугивать нас а сразу убивать?

  5. #5
    Инструктор Аватар для RP_SPB
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    ULLI
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,724

    Question

    Получается...что скоро (НЕ ДАЙ БОГ!!!!!) случится "Фланкер" (Лок-Он)???
    А "селиться" на "заднем дворе" я бы не позволил. Тем более америке.
    "Голос истины противен слуху" Лао-цзы.

  6. #6
    Мастер
    Регистрация
    02.05.2001
    Адрес
    URMN
    Сообщений
    3,221
    Originally posted by Axl

    А "селиться" на "заднем дворе" я бы не позволил. Тем более америке.
    Да пусть селятся, как говорил во время корейского конфликта Сталин, "Ну будут у нас соседями американцы, ну и что?"
    Да и Европа не наш "задний двор". Она им побыла какое-то время, и ладно.
    А вот американским военным неплохо бы призадуматься. Они помещают свои войска как раз между Европой и Россией. Есть, конечно утешение, что Румынскую нефть они прихапали, но толку-то?
    Да и солдаты американские от такой перспективы вряд ли испытывают прилив энтузиазма. Одно дело служить в Германии, и сосем другое - в Польше или Румынии.

  7. #7
    Механик Аватар для X - Wing
    Регистрация
    03.03.2002
    Адрес
    control space D
    Сообщений
    380
    Originally posted by BALU
    Очень идиотское решение.
    to BALU

    Почему же?
    Join holding pattern !&&

  8. #8
    Мастер
    Регистрация
    02.05.2001
    Адрес
    URMN
    Сообщений
    3,221
    Originally posted by X - Wing
    to BALU

    Почему же?
    Потому, что во-первых, оказываются между двух огней.
    Во-вторых, для некоторых военнослужащих привлекательность службы может упасть - одно дело Париж или Берлин. Другое - Бухарестили Варшава. В-третьих, затраты возрастут. Из-за климата. Хотя и не везде. В четвёртых им придётся сотрудничать с коррумпированными режимами. А это окажет коррумпирующий эффект на руководство США.
    Конечно, другое дело если это вынужденная мера. Тогда понять можно. Вообще сильно отдаёт истерией.

  9. #9
    Vudu
    Гость
    BALU

    Да и солдаты американские от такой перспективы вряд ли испытывают прилив энтузиазма. Одно дело служить в Германии, и сосем другое - в Польше или Румынии.
    - Конечно, в Польше или Румынии на ту же зарплату американский военнослужащий сможет получить вдвое больше благ и удовольствий.
    во-первых, оказываются между двух огней.
    - И где горит? Всё давно погасло...
    Во-вторых, для некоторых военнослужащих привлекательность службы может упасть - одно дело Париж или Берлин. Другое - Бухарест или Варшава.
    - А кто его спрашивает? Подписал контракт - служи, где ты требуешься.
    В-третьих, затраты возрастут. Из-за климата. Хотя и не везде.
    - На побережье Чёрного моря значительно теплее, чем на побережье Северного. А климат Польши и Германии, в среднем, не отличается до ужаса...
    В четвёртых им придётся сотрудничать с коррумпированными режимами. А это окажет коррумпирующий эффект на руководство США.
    - И кто кому будет платить? Нищие румынские чиновники станут давать взятки командованию американских баз? Или наоборот: американцы - продолжать развращение аборигенов? А зачем, если есть договор на межправительственной основе? Нет, ничего такого не случится.
    Вообще сильно отдаёт истерией.
    - С чьей же стороны? :confused:

  10. #10
    Мастер
    Регистрация
    02.05.2001
    Адрес
    URMN
    Сообщений
    3,221
    Originally posted by Vudu
    BALU


    1.- Конечно, в Польше или Румынии на ту же зарплату американский военнослужащий сможет получить вдвое больше благ и удовольствий.

    2.- И где горит? Всё давно погасло...

    3.- А кто его спрашивает? Подписал контракт - служи, где ты требуешься.

    4.- На побережье Чёрного моря значительно теплее, чем на побережье Северного. А климат Польши и Германии, в среднем, не отличается до ужаса...

    5.- И кто кому будет платить? Нищие румынские чиновники станут давать взятки командованию американских баз? Или наоборот: американцы - продолжать развращение аборигенов? А зачем, если есть договор на межправительственной основе? Нет, ничего такого не случится.

    5. Процесс будет обоюдный. Опыт ГСВГ последних её лет Вам ни о чём не говорит? Тоже, по договору всё шло Под личную дирижерскую палочку г-на Элтсина

    4. Да ну? Летом да, теплей. А что такое Бора Вам известно?
    Да и они ж не только в Румынию выходят - они в страны Балтии тоже собираются, как я понял. Что касается климата Польши и Германии, то они ОТЛИЧАЮТСЯ. Посмотрите на линию январской нулевой изотермы. Если сможете найти такую карту.

    3. Тех, кто уже подписал, может и не спросят. Но те, кто только собирается его подписать - призадумаются.

    2. Ну и зачем тогда, если всё погасло, выводить войска с насиженных мест? Именно что не погасло. Мстят Европе за Ирак. Истерично.

    1. Если Вы имеете в виду дешёвых блядей и самогонку, то может и так. Вот только не ими едиными жив солдат. Тем более офицер. Даже американский. Да и какие товары они там купят? Як-52? А что, что-то в этом есть... Беру пункт о финансовой непритягательности назад

  11. #11
    Vudu
    Гость
    BALU

    Они ничуть не истеричные. Они очень спокойные, расчётливые и прагматичные. Они расширяют своё присутствие там, где могут и где считают нужным.
    Только и всего...

  12. #12
    Инструктор Аватар для Shturman
    Регистрация
    11.08.2001
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,008
    Военные считают угрозой России американские самолеты в Польше
    Развертывание на территории Польши авиабазы ВВС США "можно расценивать как создание авиационной группировки, направленной против России и Белоруссии", заявил в понедельник высокопоставленный представитель Главного штаба ВВС.

    "Размещение на аэродроме Кшесины американских боевых самолетов позволит сократить время подлета к Белоруссии до 15-20 минут, а также до Калининградской и Смоленской областей России от 15 до 30 минут", - сказал он.

    "США, - продолжил собеседник, - активно ведут освоение театра военных действий в Восточной Европе и осуществляют целевую плановую программу размещения боевых самолетов в этом регионе".

    "Если бы Пентагон решил разместить в Польше самолеты транспортной авиации, тогда можно было бы говорить, что этот шаг осуществляется в рамках каких-либо гуманитарных акций. В данном случае необходимо признать, что польская группировка авиации США несет угрозу безопасности для Белоруссии и России", - заявил он.


    Источник: веб-сервер "Газета.Ru"
    "Штурман -отродье хамское, но дело своё зело знающее. Посему в кают кампанию пускать и чарку водки наливать!" (с) Пётр-I

  13. #13
    Vudu
    Гость
    Но придвигая свои боевые самолёты к самой границе Белоруссии и России, представляете, какой опасности они их подвергают? А вдруг военным Белоруссии и России удастся убедить своих батьков нанести превентивный удар по выдвинувшейся группировке потенциального противника?!
    Шо тогда?!

    Ох, и рискуют, изверги!

  14. #14
    Медиа-удары по врагу Аватар для T4-2
    Регистрация
    02.04.2003
    Адрес
    Юг Западной Сибири, славный город Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,709
    2 Vudu
    А зря над Белоруссией и Россией иронизируете! Оно, конечно, хорошо все из далекого Израиля обгаживать...
    Если без иронии - просчитаем шансы борьбы наших ПВО (разваленной ПВО РФ и вполне боеспособной ПВО Белоруссии) с ихними "суперсамолетами" и БПЛА. Не думаю, что амам по зубам будет Белоруссия. А на суше так там и немцам в свое время не повезло... Что же до России, то вот тут то как раз угроза амовская серьезная. Прибавим вражьи базы в Средней Азии и почти что открытый север. Невесело. Великая фраза - хочешь мира готовься к войне. И нам придется. Хотя, правительство РФ и сам Путин амов устраивает, пока... Но кто даст гарантию, что очередной буш-младший не зашизует и не припишет России "терроризм"?
    "Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
    "Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"

  15. #15
    Инструктор Аватар для Andy-Andrei
    Регистрация
    14.12.2000
    Адрес
    Russia, see IP for details
    Сообщений
    1,680
    Originally posted by T4-2
    2 Vudu
    Хотя, правительство РФ и сам Путин амов устраивает, пока... Но кто даст гарантию, что очередной буш-младший не зашизует и не припишет России "терроризм"?
    Надо просто-напросто выбрать устраивающего путина на второй срок, а потом на третий и, на всякий случай, - четвертый. К тому времени, согласно закону циклического развития цивилизации по левозакрученной спирали, американцы уже выберут другого буша, менее бесноватого. А может, и Китай всех поработит, если не вымрет от SARS.

  16. #16
    Vudu
    Гость
    T4-2

    А зря над Белоруссией и Россией иронизируете! Оно, конечно, хорошо все из далекого Израиля обгаживать...
    Обгаживать никого нехорошо, а вот шутить - хорошо всегда. Каждый воспринимает юмор по степени своего воображения.

    Если без иронии - просчитаем шансы борьбы наших ПВО (разваленной ПВО РФ и вполне боеспособной ПВО Белоруссии) с ихними "суперсамолетами" и БПЛА. Не думаю, что амам по зубам будет Белоруссия.
    - И как обойтись без иронии в этом месте? Если белорусы продали американцам в 1992 (?) году комплекс С-300 и тонны документации к нему - "для глубокого изучения" (что и было с удовольствием сделано). А теперь Вы утверждаете "не по зубам будет". Тут без шутки - ну никак!

    Что же до России, то вот тут то как раз угроза амовская серьезная.
    - То есть: Белоруссия-то отобьётся, а России - трындец придёт? Неадекватно как-то Вы воспринимаете окружающую действительность, товарисч! Кто же на Россию полезет, пока у неё есть МБР?

    Великая фраза - хочешь мира готовься к войне. И нам придется. Хотя, правительство РФ и сам Путин амов устраивает, пока... Но кто даст гарантию, что очередной буш-младший не зашизует и не припишет России "терроризм"?
    - Паранойя - болезнь, безусловно, заразная, а в сочетании с неспособностью что-то правильно проанализировать она действительно может превратиться в психоз, от которого придётся прятаться под кроватью... Вы просто не представляете себе механизм принятия решения на "Большую войну" в стране, подобной США, которая, (простите за ругательное слово) относится к демократическим - то есть: там правительство сменяемо своим народом, а потому - ответственно перед ним. В отличии от государств тоталитарных (типа оставшейся на сегодня КНДР, недавно прибитого Ирака, оставшейся Сирии, Ливии, или госуларства тоталитарно-фундаменталистского, вроде Ирана) или авторитарных (типа Белоруссии, России или Китая) самому ошизевшему американскому президенту сделать это страшно трудно, без явных на то оснований. На что уж был ошизевшим Трумен - однако не решился в 1949 году, на что уж был Кеннеди - орёл, и тоже не решился в 1962. А советский придурок-Никита, в том же 1962 году - был готов к ядерной войне, пожалуйста!
    Поэтому опасайтесь не ошизевшего президента США, а, не дай Господь! - Ошизевшего нового президента России...

  17. #17
    Зашедший
    Регистрация
    07.04.2003
    Адрес
    Западная Сибирь
    Возраст
    45
    Сообщений
    54
    Originally posted by Vudu
    - И как обойтись без иронии в этом месте? Если белорусы продали американцам в 1992 (?) году комплекс С-300 и тонны документации к нему - "для глубокого изучения" (что и было с удовольствием сделано). А теперь Вы утверждаете "не по зубам будет". Тут без шутки - ну никак!
    Уважаемый, в 92 у власти в Минске был некто Шушкевич - пламенный демократ, успевший поучаствовать и в развале СССР и в дележе лакомых кусков в Белоруссии. Правда в отличии от эрэфии там их (пламенных демократов) сбросили намного раньше. Не удивлюсь если после продажи С-300 с документацией у некоторых из "наиболее пламенных" появились кругленькие суммы в загранбанках...
    Что касается про "не по зубам", то это конечно оптимистический взгляд..., но согласитесь в пессимистическом варианте в небе над Белоруссией погибнет не один десяток, а то и сотня амовских истребителей. Изучить документацию и сами машины - это конечно амам повезло, но комплексы то от этого стрелять хуже не будут. Да и наши вроде как особливо эти комплексы не скрываютъ - хотели помойму даже грекам впендюрить, а Греция это какой-никакой, а член НАТО.
    Крайний раз редактировалось Т4М; 12.05.2003 в 14:41.
    "Враг будет разбит, победа будет за нами!" (И.В. Сталин)

  18. #18
    Хрюкающий Аватар для SOVA
    Регистрация
    21.07.2002
    Адрес
    В деревне глухой северо-восточнее Столицы
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,122
    Спокойно Ребята

  19. #19
    Инструктор Аватар для Mefody
    Регистрация
    02.04.2003
    Адрес
    ULOO/PKV
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,182
    Originally posted by Vudu
    Вы просто не представляете себе механизм принятия решения на "Большую войну" в стране, подобной США, которая, (простите за ругательное слово) относится к демократическим - то есть: там правительство сменяемо своим народом, а потому - ответственно перед ним.
    Блажен, кто верует.

    В отличии от государств тоталитарных (типа оставшейся на сегодня КНДР, недавно прибитого Ирака, оставшейся Сирии, Ливии, или госуларства тоталитарно-фундаменталистского, вроде Ирана) или авторитарных (типа Белоруссии, России или Китая) самому ошизевшему американскому президенту сделать это страшно трудно, без явных на то оснований.
    Белоруссия, Россия, Китай не более авторитарные государства, чем США. Везде у власти находится группа лиц, объединеных какими-либо интересами. Только по разному себя называют. Некоторые еще прикрываются ширмой демократии. Типа, от лица какого-то мифического народа действуют.


    На что уж был ошизевшим Трумен - однако не решился в 1949 году, на что уж был Кеннеди - орёл, и тоже не решился в 1962. А советский придурок-Никита, в том же 1962 году - был готов к ядерной войне, пожалуйста!
    А, типа, Кеннеди собирался булочками кидаться. И какая сволочь Никита, что дал амерам портянку понюхать с Кубы, а американцы в Турции ракеты поставили с целью доставки конфет в отдаленные районы России. Да просто Трумен и Кеннеди отказались от своих затей только потому, что, мягко говоря, не были уверены в успехе войны,а не потому, что чувствовали ответственность перед своим народом. Они не задумываясь бы пожертвовали миллионами жизней своих соотечественников. А вы про демократию...

  20. #20
    Vudu
    Гость
    Mefody

    Да просто Трумен и Кеннеди отказались от своих затей только потому, что, мягко говоря, не были уверены в успехе войны,а не потому, что чувствовали ответственность перед своим народом. Они не задумываясь бы пожертвовали миллионами жизней своих соотечественников. А вы про демократию...
    - Поэтому и про демократию, что именно она заставляет задумываться, - жертвовать миллионами жизней людей, которые тебя (и твою партию!) выбирали, или проявить осторожность. Именно поэтому Кеннеди на эти десятки миллионов жертв НЕ был готов пойти, а Никита, которого народ НЕ выбирал и котороый на мнение этого народа плевать хотел, - БЫЛ ГОТОВ начать ядерную войну. При 14-17 кратном американском перевесе в суммарной мощности боеприпасов.

    А уж у Трумена в 1949 году было около 300 ЯБ, тогда как у Советского Союза - две с половиной...
    т.Сталин, при подобном раскладе, и трёх секунд бы не раздумывал: "Начинать - нэ начинать?!"

  21. #21
    Инструктор Аватар для Andy-Andrei
    Регистрация
    14.12.2000
    Адрес
    Russia, see IP for details
    Сообщений
    1,680
    Originally posted by Vudu
    Именно поэтому Кеннеди на эти десятки миллионов жертв НЕ был готов пойти, а Никита, которого народ НЕ выбирал и котороый на мнение этого народа плевать хотел, - БЫЛ ГОТОВ начать ядерную войну.
    Сейчас, согласитесь, трудно рассуждать, кто там на что был на самом деле готов, не будучи в шкуре того же никиты или кенеди. На самом деле у хрущева выбора никакого не было и действовал он абсолютно правильно. Он ведь эту Вашу истину прописную, что кенеди об...ся под ядерный нож миллионы налогоплательщиков уложить, великолепно и сам соображал, потому и делал все так, как делал. И правильно. Потому как "цевелезованые" демократические державы типа США только один язык понимают - ботинком по трибунке.

  22. #22
    Vudu
    Гость
    Andy-Andrei

    Вот Вы это со-форумчанам расскажите, они-то, в большинстве своём, считают совершенно наоборот: что придёт новый ошизевший президент США и, "забив на всех большой болт", безоглядно начнёт Большую Войну.
    Того, что понимаете Вы, они почему-то до сих пор не понимают...

    А когда Никиту снимали со всех постов и отправляли в отставку (он просил сохранить ему жизнь ), одним из главных пунктов обвинения, предъявленного ему на Политбюо ЦК КПСС, было то, что он поставил страну на грань ядерной войны и уничтожения...

  23. #23
    Медиа-удары по врагу Аватар для T4-2
    Регистрация
    02.04.2003
    Адрес
    Юг Западной Сибири, славный город Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,709
    2 Vudu

    1. А он уже пришел, ну очень ошизевший... Да и до него в США не миротворцы правили
    2. Кстати, каков бы дурак Никита для обывателя не казался, именно он довел амов до истерики, связанной с пониманием того, что и им может прилететь (причем, если вспомните, сколько ракет привезли на Кубу и какие у них были цели). Кеннеди обделался, амовские милитаристы обделались (у них, кстати, перестала играть пластинка захвата Кубы), да и вообще всей западной песне про ихнее превосходство тогда наступили на горло. А это полнейший кайф - сбить спесь с дебильных политиков, до этого обещавших СССР в бараний рог скрутить. Так что дураковатость Хрущева дураковатостью, а геополитику сей товарищ понимал прекрасно. Как никак долгое время Сталину прислуживал - кое-что в головушке то и отложилось
    3. Вы там что-то про паранойю. Да-да, я вам сочувствую. В вашем демократическом Израиле параноиков в политике еще побольше чем в РФ или в США будет - все определиться не могут, что с арабами делать (вначале их танками и "апачами" мочат, а потом за стол переговоров садятся). Извините, если задел, но ведь это так?
    "Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
    "Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"

  24. #24
    Медиа-удары по врагу Аватар для T4-2
    Регистрация
    02.04.2003
    Адрес
    Юг Западной Сибири, славный город Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,709
    2 Vudu

    Это нынешняя путинская Эрефия-то авторитарное государство? Ну, вы, блин даете...
    "Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
    "Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"

  25. #25
    Vudu
    Гость
    T4-2

    1. А он уже пришел, ну очень ошизевший... Да и до него в США не миротворцы правили
    - Абсолютно нормальный мужик... Это только в Вашем, вывернутом наизнанку представлении, он может показаться "ошизевшим". Как говорил проф. Преображенский: "Не читайте с утра советских газет!" Он не такой умный, как его папа, но ведь и папа ещё не умер, и всегда может сыночка "под локоток поддержать"...

    2. Кстати, каков бы дурак Никита для обывателя не казался, именно он довел амов до истерики, связанной с пониманием того, что и им может прилететь (причем, если вспомните, сколько ракет привезли на Кубу и какие у них были цели). Кеннеди обделался, амовские милитаристы обделались (у них, кстати, перестала играть пластинка захвата Кубы)
    - Это верно, Кубу они оставили в покое, в результате чего кубинцы ещё 40 лет мучались под мудрым руководством т.Фиделя. За это время треть кубинцев сбежалив США, благо - рядом и вода тёплая, сейчас во Флориде кубинцев примерно 8 миллионов (целая небольшая страна), их колония процветает, надо сказать. Когда с распадом СССР подвоз жратвы на Кубу прекратился, мудрый Фидель разрешил иммигрантам из США присылать своим кубинским родственникам материальную помощь. Иначе бы половина оставшихся удрала бы в США, а остальный перемёрли. Хрущёв кубинцам большую "услугу" оказал...

    да и вообще всей западной песне про ихнее превосходство тогда наступили на горло. А это полнейший кайф - сбить спесь с дебильных политиков, до этого обещавших СССР в бараний рог скрутить.
    - И это верно. Макнамара сказал тогда, что "не имеет значения, сколько раз мы можем уничтожить Советский Союз - 14 раз (15, 17 - не помню точно), например, а он нас только один. Ведь одного вполне достаточно". Советский Союз скончался сам, надорвавшись в этой гонке, без термоядерной войны...

    Так что дураковатость Хрущева дураковатостью, а геополитику сей товарищ понимал прекрасно. Как никак долгое время Сталину прислуживал - кое-что в головушке то и отложилось
    - Полагаете, что России сейчас только ещё одного такого "геополитика" не хватает, для полного Вашего счастья?

    3. Вы там что-то про паранойю. Да-да, я вам сочувствую. В вашем демократическом Израиле параноиков в политике еще побольше чем в РФ или в США будет - все определиться не могут, что с арабами делать (вначале их танками и "апачами" мочат, а потом за стол переговоров садятся).
    - Ну, про Израиль Вам не стоит вот, так с бодуна пытаться рассуждать. Если остальную тематику Вы понимаете просто плохо, то эту - вообще никак. Надо ж немножко готовиться...

    Извините, если задел, но ведь это так?
    - Нет, конечно, поэтому даже не извиняйтесь - не за что. Ещё раз повторяю: задеть Вы не можете, просто в силу того, что не имеете представления о предмете. Примерно, как пятилетний малыш о половой жизни (даже если два раза за старшими в щёлку подглядел)...

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •