Пентагон направит в Афганистан четырехногих роботов

[prohojii]

А еще собачки не боятся, не отказываются выполнять приказы, не сдаются, их нельзя подавить огнем. Только уничтожить.
Страшненькая вещь в перспективе. Страшно с такими воевать.

[Kober]

А еще собачки не боятся, не отказываются выполнять приказы, не сдаются, их нельзя подавить огнем. Только уничтожить.
Страшненькая вещь в перспективе. Страшно с такими воевать.

Если на них повесят лупомёты страшно станет всем и собачникам в том числе. А ну забудешь её батарейкой подкормить, а оно рассердится? :-D

[Fruckt]

А еще собачки не боятся, не отказываются выполнять приказы, не сдаются, их нельзя подавить огнем. Только уничтожить.
Страшненькая вещь в перспективе. Страшно с такими воевать.

Ну здрасте, с какого перепугу "их нельзя подавить огнём", это пока ещё не Т1000 (или как там их в "терминаторе" обозвали) Подавить огнём очень даже просто, чай "псина" не бронированная, да и с бронированными объекатми научились бороться ещё в 1916 году

[Dmut]

Ну здрасте, с какого перепугу "их нельзя подавить огнём", это пока ещё не Т1000 (или как там их в "терминаторе" обозвали) Подавить огнём очень даже просто, чай "псина" не бронированная, да и с бронированными объекатми научились бороться ещё в 1916 году

"подавить огнем" - это совсем другое. подавить - заставить прекратить выполнять боевую задачу под страхом смерти. когда хочется спрятаться, залечь и не высовываться.
prohojii верно говорит.

[Fruckt]

"подавить огнем" - это совсем другое. подавить - заставить прекратить выполнять боевую задачу под страхом смерти. когда хочется спрятаться, залечь и не высовываться.
prohojii верно говорит.

Ребята, ребята это уже софистика - "пректратить выполнять боевую " повредить, лишить возможности передвигаться, вести огонь и т.д.

[dark_wing]

Ребята, ребята это уже софистика - "пректратить выполнять боевую " повредить, лишить возможности передвигаться, вести огонь и т.д.

нет, это именно рзные вещи

[Fruckt]

нет, это именно рзные вещи

Ну раз разные, значит разные
Но что бы они "прекратили выполнять боевую задачу" отнюдь не обязательно полное уничтожение "дога" достаточно повредить в том объме что помешает выполнять задачу и вуаля - например "дога" можно отремонтировать (и значит он не уничтожен но у дога нет передних "лап"или там колёс, повреждена оружейная платформа, погнут стовл пулемёта, а центральный прцессор работает и задние лапы/колёса шевелятся

[Yurec]

Но что бы они "прекратили пыполнять боевую задачу" отнюдь не обязательно полное уничтожение "дога"

Ну так и человека тоже необязательно на молекулы распылять, чтобы вывести из строя.
Фокус в том, что человека можно заставить временно не выполнять боевую задачу, не нанеся ему ни единой царапины. Робота - нет.

[Fruckt]

Ну так и человека тоже необязательно на молекулы распылять, чтобы вывести из строя.
Фокус в том, что человека можно заставить временно не выполнять боевую задачу, не нанеся ему ни единой царапины. Робота - нет.

Продолжим толочь воду в ступе Конечно он не испугается как человек, не солжёт в донесении, не покинет поле боя без приказа оператора и т.д. и т.п.
Но ... в перспективе когда возможна будет война с такими "догами" скорее всего "доги" будут у всех