Logitech Flight System G940

[Kos]

Что-то РУС сильно похож на то, что получилось в результате обсуждения на этом форуме ранее. Сейчас не помню, кто создал тему, помню только, что придумывали РУС и РУД для фирмы Defender. Потом все заглохло. Хотя все РУСы чем-то похожи. Так же можно говорить о самолетах: у каждого по 2 крыла, по одному хвосту и тд.
Но все равно РУС похож, и основание похоже.

Хе-хе Я-то сразу заметил. Идея сделать такое основание была моя:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...fender&page=37
(см посты 917, 918), моделил grOOmi
Идея была следующая - заложить в основание все возможные варианты крепления - тяжелое основание, болтами в отверстия или струбцинами к столу.
Отсюда и получилась такая форма.
Сами РУСы не сильно похожи, а вот основание да, прям очень. Тут или одно из двух - или логика приводит в итоге к одним и тем же решениям, или (что весьма маловероятно), инженеры Лоджитека посещают Сухой

[Wincel]

Хе-хе Я-то сразу заметил. Идея сделать такое основание была моя:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...fender&page=37
(см посты 917, 918), моделил grOOmi
Идея была следующая - заложить в основание все возможные варианты крепления - тяжелое основание, болтами в отверстия или струбцинами к столу.

Ну не знаю, для настольного домашнего изделия из пластика- применять крепления болтами к столу... Основание у джоя по площади на вид достаточно большое, чтобы предотвращать его отрыв от стола, а если сила загрузки руса такая, что без болтов никак, тоже непонятно, бицепц качать чтоли? А, наверное это проектируется для тех , кто делает кокпиты и не представляет себя в виртуальном мире без отдельного места вирпила, где всё на своих местах и девайсы с места не оторвать.

[NewLander]

Ну не знаю, для настольного домашнего изделия из пластика- применять крепления болтами к столу...

Нормально. Применению без болтов не мешает, а желающий абсолютной стабильности может прикрепить.
Кстати, на Saitek X52/52 Pro - то же самое, несмотря на отсутствие FFB и очень мягкий ход РУС (иначе для чего по два сквозных отверстия, расположенных по диагонали на основаниях РУС и РУД?).

[Wincel]

Нормально. Применению без болтов не мешает, а желающий абсолютной стабильности может прикрепить.
Кстати, на Saitek X52/52 Pro - то же самое, несмотря на отсутствие FFB и очень мягкий ход РУС (иначе для чего по два сквозных отверстия, расположенных по диагонали на основаниях РУС и РУД?).

Ну да для, эстетов), а многие его прикручивают к столу?

[Rip42]

Ну да для, эстетов), а многие его прикручивают к столу?

А какая разница-то? Это нормально, когда предусмотрено дополнительное крепление. На G25 есть, никому не мешает. Дополнительный плюс, совершенно однозначно.

[3BAG_ANDY]

Мне нравится
На РУДе оптимальное количество осей (как я понял четыре). Я летаю на квадранте от СН и использую четыре оси в основном (газ, шаг, тримРВ, закрылки). Остальные две оси практически не использую, только в MFSX (возд.тормоз, смесь).
На РУСе ажно еще три оси плюс. Только...я вот думаю, когда же кто нить сделает колесный тормоз с осью и рычагом? Былоб гут
Педали как педали - тут только ощущать надо.
Кстати, тыщу раз упомянутые отверстия для крепления - очень важны ИМХО (экономия двустороннего скотча )
Цена немалая, но за комплект не жалко.

[Kos]

Ну не знаю, для настольного домашнего изделия из пластика- применять крепления болтами к столу...

Я не писал "болтами к столу", тогда б скорее я написал "шурупами". У меня РУС и РУД закреплены на специальных площадках, приделанных к подлокотникам кресла. Прикрепить к ним Кугар было не простой задачей, т.к. никаких отверстий там не предусмотрено. В итоге пришлось вручивать длинные болты снизу, вместо стандартных. И то меня это решение не радует - джой тугой, а силумин хрупкий, боюсь, не выбрать бы болты с мясом, они тонки и резьба мелкая.
Вот были б там такие отверстия по углам - держалось бы жестко.

[Wincel]

Я не писал "болтами к столу", тогда б скорее я написал "шурупами". У меня РУС и РУД закреплены на специальных площадках, приделанных к подлокотникам кресла. Прикрепить к ним Кугар было не простой задачей, т.к. никаких отверстий там не предусмотрено. В итоге пришлось вручивать длинные болты снизу, вместо стандартных. И то меня это решение не радует - джой тугой, а силумин хрупкий, боюсь, не выбрать бы болты с мясом, они тонки и резьба мелкая.
Вот были б там такие отверстия по углам - держалось бы жестко.

Вот с кугаром уже другой случай, джой действительно имеет сильные пружины загрузки, видимо повторяя оригинальные в самолете и крепление к столу ему бы может и не помешало...Но в представленном лоджике, дизайн заточен как бы именно под крепление к столу, корпуса руса и руда сделанны в виде скоб с 4-мя отверстиями, на мой взгляд 4-зияющих дырки тут не совсем к месту, в отличие, например, от сайтека, который имеет более домашний дизайн и также позволяет зафиксировать девайс винтами-болтами.

[UIV]

Вот с кугаром уже другой случай, джой действительно имеет сильные пружины загрузки, видимо повторяя оригинальные в самолете и крепление к столу ему бы может и не помешало...Но в представленном лоджике, дизайн заточен как бы именно под крепление к столу, корпуса руса и руда сделанны в виде скоб с 4-мя отверстиями, на мой взгляд 4-зияющих дырки тут не совсем к месту, в отличие, например, от сайтека, который имеет более домашний дизайн и также позволяет зафиксировать девайс винтами-болтами.

Сильные пружины загрузки кугар имеет лишь потому, что у него тяжелая силуминовая ручка со смещенным вперед центром тяжести.
Крепление к столу никому не помешает.

[Kos]

Вот с кугаром уже другой случай, джой действительно имеет сильные пружины загрузки, видимо повторяя оригинальные в самолете

Нет, такие пружины пришлось ставить потому, что РУС из металла и очень тяжелый, а центровка - впереди, и с более мягкими пружинами он бы не стоял в центре, отклоняясь вперед. Ну и по старинной китайской традиции думать никто долго не стал и зап....дячили пружины в два раза жестче, чем нужно. Ну и получилось то, что получилось.
А про оригинальные в самолете это 5+ Да, именно так и реализована загрузка РУС в F-16

в представленном лоджике, дизайн заточен как бы именно под крепление к столу, корпуса руса и руда сделанны в виде скоб с 4-мя отверстиями, на мой взгляд 4-зияющих дырки тут не совсем к месту, в отличие, например, от сайтека, который имеет более домашний дизайн и также позволяет зафиксировать девайс винтами-болтами.

Ну, к примеру:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1183086022
Если у человека есть выделенное и эргономичное игровое место, то ему ничто не мешает закрепить РУС и РУД жестко.
Я, еще раз говорю, жестко закрепил РУС и РУД на площадках у подлокотников. Если б я приобрел G940, то сделал бы то же самое - иначе он бы с этих маленьких площадок просто падал бы. А так получается очень эргономично и не загружен сам стол.

UPD UIV опередил

[Wincel]

А про оригинальные в самолете это 5+ Да, именно так и реализована загрузка РУС в F-16

Ну да прикольно написал, можно подстебнуца, смысл думаю был понятен, я предположил, что усилие примерно соответствует оригиналу, а уж как реализовано на реальном русе не вдавался в подробности.

Ну, к примеру:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1183086022
Если у человека есть выделенное и эргономичное игровое место, то ему ничто не мешает закрепить РУС и РУД жестко.
Я, еще раз говорю, жестко закрепил РУС и РУД на площадках у подлокотников. Если б я приобрел G940, то сделал бы то же самое - иначе он бы с этих маленьких площадок просто падал бы. А так получается очень эргономично и не загружен сам стол.
UPD UIV опередил

Да ради бога, я не против закреплений на выделенном игровом месте, я просто выразил свое отношение к дизайну изделия и ярко бросающемся в глаза акценте на жесткой фиксации, которая на мой взгляд нужна единицам пользователей.

---------- Добавлено в 11:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:30 ----------

Сильные пружины загрузки кугар имеет лишь потому, что у него тяжелая силуминовая ручка со смещенным вперед центром тяжести.
Крепление к столу никому не помешает.

По моим ощущениям ручка не настолько тяжела, чтобы ставить туда пружины такой силы, она ж не чугуниевая, или у вас и для этого случая расчеты имеются?)

---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:32 ----------

Крепление к столу никому не помешает.

Но большинству оно просто ненужно.

[UIV]

...
Но большинству оно просто ненужно.

Не стоит выдавать свое мнение за мнение большинства.

[Wincel]

Не стоит выдавать свое мнение за мнение большинства.

А что тут выдавать-это и ежу понятно, почти все выпускаемые джои не имеют возможности жесткого крепления, а из тех кто юзает Х-52, большинство даже и не задумывается об этом, думаю тут здравый смысл имеет место быть, не все приобретают спец столы типа кибердек и не все готовы сверлить дырки в уже имеющейся мебели, а тех кто городит что то типа места вирпила, по общей массе от всех летающих единицы.