Разводки на дорогах

[ROA_FAZA]

А поясните пожалуйста вот что.
Есть опасный участок на дороге. Который ограничивают знаками 40. Т.е. По ходу движения стоит ограничение 40, перед опасным участком. Причём с обоих сторон. Но ! Знака отмены ограничения нет ! И езжай себе 40 до ближайшего перекрёстка. А до него как до Китая пешком ! И ведь понятно, что сорока км ограничивают именно этот участок, потому, что по встречке перед ним же стоит точе такой же знак. Т.е. ежу понятно, что ограничили участок, а знаки снятия ограничения поставить поленились. Т.е. формально нужно ехать 40 км/ч долго и счастливо до перекрёстка. А по логике вещей до встречного ограничительного знака. К примеру будет там дежурить ушлый инспектор, как в случае чего доказать, что ты не верблюд ?

никак-тока через суд и то 50 на 50 притом если ближайший перекресток обозначен знаком -пересечение с второстепенной-то знак он не отменяет)))

---------- Добавлено в 20:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:37 ----------

эх... придется платить 700 рублей
Кстати, мусор ещё высказался, якобы можно ускорить выписывание протокола Это чё, новый прикол?

незнаю что он имел в виду в твоем случае но в моем писали только нарушение я подписал протокол а все остальные графы инсп заполнял без меня-вобщем тоже нарушение но обычно это для всяких мелочей предлагают-типа светофора или перехода в неп месте

[NeverhoOd]

незнаю что он имел в виду в твоем случае но в моем писали только нарушение я подписал протокол а все остальные графы инсп заполнял без меня-вобщем тоже нарушение но обычно это для всяких мелочей предлагают-типа светофора или перехода в неп месте

В моем случае, каким образом ускорить - мент обьяснить не смог Наверно он из этой серии

[Freddie]

если ближайший перекресток обозначен знаком -пересечение с второстепенной-то знак он не отменяет)))

Интересная доктрина! Значит, если за пересечением не установлен знак ограничения скорости, водитель, выезжающий со второстепенной, может ехать 90, а тот, который едет по главной - только 40?

---------- Добавлено в 01:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:20 ----------

Что то у вас формула левенькая какая-то. Навскидку - не вижу время срабатывания тормозной системы и время нарастания замедления, не учитывается геометрия проезжей части.

Это формула тормозного ПУТИ, а не ДИСТАНЦИИ торможения, которая используется для оценки скорости автомобиля по следам торможения при ДТП.

Да и пофиг кого считать - оку или форд экскершн.

Действительно пофиг. Объясните, почему должно быть иначе.

[ROA_FAZA]

Интересная доктрина! Значит, если за пересечением не установлен знак ограничения скорости, водитель, выезжающий со второстепенной, может ехать 90, а тот, который едет по главной - только 40? [COLOR="Silver"]

это прикол из серии выехал из двора на дорогу с одн движ -попал на встречку-знака небыло-натянут и водителя с второстепенной-хоть он и будет орать что знака небыло

[Freddie]

это прикол из серии выехал из двора на дорогу с одн движ -попал на встречку-знака небыло

Лично был свидетелем такой сцены, и гаец человека отпустил развернув по направлению движения. Причем в терминах ПДД выезд со двора перекрестком не является, это - "выезд с прилегающей территории".

---------- Добавлено в 02:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:53 ----------

если ближайший перекресток обозначен знаком -пересечение с второстепенной-то знак он не отменяет)))

"Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки."