Зато они тебя не видят под кустом. Это фишка еще со времен OFP, и в Арма2 тоже проверена.Сообщение от Roman Kochnev
Гм, надо будет испытать.
Когда тебя убивают, камера наводится на "обидчика". Так вот в очередной раз хлопнут, и камера показывает, что пуля прилетела через пару кустов и крону деревьев воооон с той стороны, через завесу растительности, и ты в принципе никого увидеть там не мог. Зато им запросто. Я уже тут пытаюсь ботов обманывать. Пальну в их сторону с одной позиции, и сразу деру в сторону, в обход. Так однажды пушку таким образом разозлил и еле успел удрать. В том месте, откуда стрелял, снаряды рвались минуты две, пока артиллеристов не прибили. У ботов, похоже, встроенная новейшая система обнаружения снайперов.
Крайний раз редактировалось Roman Kochnev; 07.07.2009 в 13:42.
В оффлайне редкость - а в онлайне еще частенько разведчик мотается над позициями, выявляя чужую сторону.
Это не говоря о спутниковой съемке...
Ну, одно дело указать примерное местоположение (это и на нашей карте красные кружочки есть), а другое - точно влепить пулю через растительность. Не похоже, что они стреляют наобум по радару. Боты очень чутко реагируют на стрельбу. Лежишь себе за деревом, чуть высунувшись, никого не трогаешь, и к тебе никто не пристает. Стоит только пару выстрелов сделать - сразу пули начинают рядом щелкать.
Еще веселее, Ром, что человеку не всегда удается пулю протолкнуть сквозь растительность (даже .50 калибра из M107/КСВК) - а вот боты даже 5.45 пропихивают без труда.
Это иллюзия, мегобари.
Еще со времен ОФП всех новичков учили - не скули по поводу бота-читера - то, что ты видишь на "килл-треке", есть отрисовка направления и убивца, не более того. А уж куда этот самый убивец убежал, пока камера летела к нему, да какие там по пути дома-кусты оказались - дело десятое. Когда пуля была выпущена - тех кустов не было, бо и стрелок находился в другом месте. Ты же не ругаешся, когда твоя пуля пробивает ботана, тока залезшего в куст - ты его отследил, ты и прибил, все законно. Так и наоборот.
То же касается и "непротолкнутых пуль". Откуда дровишки, что она непротолкнулась? Никто не выпал из-за куста с воплем "шит деймон"? А почему должен был?)
Я вот неоднократно наблюдал со своей вышки снипера, как боты мигом меняют траекторию - кто даст гарантию, что пуля за кустом прошила место, где находится тело?
На сравнении треков хорошо заметно разницу в восприятии - да ктож их делает?
Есть такое дело. И это правильно, имхо. Учись двигаться, а не лежать на диване.
На присной памяти MI5 vs АК очень быстро отучали от такого метода ведения боя - причем хуманы, а не боты, причем на фулреале, а не с 3Д-видом. Тока бздымкнул кого с 300 м и лег покурить - лови таблетку в маковку - и никто не жаловался, бо сие есть верно. Либо правильно выбирай позицию, где тебя никто искать не будет, либо бумзумь - иначе полный привет. А это еще во времена ОФП было, когда на "пятнистой тряпке" склона зачастую пулемет то не всегда различишь, не то что снипера...
Вчерась скачал с армахоликов мишн Russian Invasion - улегся на бугорке под липами с СВД да накосил 36 ботанов. Потом пробежал к их поврежденному БМП да упал меж катков - еще 12. И ни одна тварь меня не накрыла, бо фигвам
Делюсь хинтом - убитый тим-командер снижает вероятность твоего обнаружения вдвое, наводчик - процентов на 30 как минимум, пулеметчик - еще на 20% и так по нисходящей в зависимости от статуса бота - а обычные классы "стрелок" на Д-200-250 тебя зесекут при правильной раскладке разве что чудом. А вот какова она - правильная - тут уже думать надо.
ЗЫ, Пробло мну на мемуар. На том же МИ5 был стрелок MI_Arno, вроде как австрияк, кот. вечно ложился на самой дальней горке с оптикой и только и делал, что следил за ТВД. Плескануло где огнем - он своих наводил на поражение, либо сам утаскивал туда ченить тяжелое и давил огнем пока свои по всплескам не доработают. Сильно не любили его за это, бонусы давали за убиение гада
Вывод: Чудес не бывает. Вернее бывают - но не для нас
Крайний раз редактировалось Varga; 07.07.2009 в 17:31.
Это что? (типа, грузинский учу...мегобари....
)
В моей миссии на 1200 метров стоит ростовая мишень (голубая). Справа ее чуть-чуть прикрывает дерево. Если сместиться с огневой позиции правее и стрелять "огурцами" .50-го калибра с тем же упреждением - то видно, что ветки прыгают от выстрела, а мишень остается непораженной.
Нет, я понимаю, что на 1200 метров пуля уже в два раза снизила скорость и в три раза уменьшила энергию... но этот "огурец" весит 52 грамма, и с этой массой он летит все еще со скоростью около 400 метров в секнуду - что ему какая-то веточка?!
Ну, даже если преположить, что пошла деривация - он не должен так сильно уходить с дистанции от момента встречи с веткой до пересечения плоскости мишени.
А это что?
Угу, подтверждаю: при стрельбе по ботам с дистанции более 300 метров они тебя не засекают.
---------- Добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:10 ----------
Ууу... там уже ствол закрывает при правильном прицеливании...
Такая программа уже запущена, правда итоги будут ощутимы лишь через год-два.
Ну бороться с ними все равно как-то надо. Ближе они не подпускают, а вначале СВД еще недоступна, приходится изгаляться. Так и наводил - нацеливаю на тушку, ствол вверх вертикально поднимаю - и пуляю.
Крайний раз редактировалось Roman Kochnev; 07.07.2009 в 23:27.
ДругЭто что? (типа, грузинский учу
"Случаи разные бывают" (с).В моей миссии на 1200 метров стоит ростовая мишень (голубая). Справа ее чуть-чуть прикрывает дерево.
.......... сюда упала ФАБ-500............
Ну, даже если преположить, что пошла деривация - он не должен так сильно уходить с дистанции от момента встречи с веткой до пересечения плоскости мишени.
А - не факт, что попало.
Б - не факт, что попало туда.
В - не факт, что вообще долетело
Не, я как бы не спорю с тем, что глюки приключаются очень интересные, но тут нужно разбираться подробно с каждым случаем. Сделай там укрытие рядом да посади хумана - пусть посмотрит, куда оно летает
А это был такой сервак неплохой... Британцы против русских. Для Эверона с его размерами очень интересные миссии закручивались, да хозяин к игре охладел и он как-то угас... А жаль, очень характерное противостояние было - сплошное холиваре "АК версус Л-85" и "РПК версус М60". В А1 с её обилием вроде бы неплохих британских аддонов это как-то не повторилось..
Тут уже вопрос "хорошести" имхо. Пока наши в очередной раз изобретают велосипед, изменится сама концепция боя.
Я не большой поклонник всяких изысков типа A- или OICW, но тенденции последних лет как-то не сильно продвинули оптику вне пределов снайп-, бенч- и прочего варминтинга
Имхо тут надо с баллистики начинать и фундаментальных технологий - а уж оптику то прикрутить всегда успеем.
Крайний раз редактировалось Varga; 07.07.2009 в 23:38.
Ага, спасибо!
Да я туда 4 обоймы по 10 пуль высадил. Закончилось все тем, что дерево срубил целиком...
Угу, сам над этим думал. Но смысл? Берем любое оружие, и стреляем в крону дерева в упор - уже веселые результаты....Сделай там укрытие рядом да посади хумана - пусть посмотрит, куда оно летает
Не, наши пошли по пути, протоптанному американцами: на отобранные валовые калаши сажают ПСО-3 на ствольную коробку - и таких в отделении до 65 процентов. Другое дело, что вообще-то первоначальная идея была использовать это на АК-107 в массовом порядке... но когда еще доберутся до массового перехода?...Тут уже вопрос "хорошести" имхо. Пока наши в очередной раз изобретают велосипед, изменится сама концепция боя.
Я не большой поклонник всяких изысков типа A- или OICW, но тенденции последних лет как-то не сильно продвинули оптику вне пределов снайп-, бенч- и прочего варминтинга
Имхо тут надо с баллистики начинать и фундаментальных технологий - а уж оптику то прикрутить всегда успеем.
Ваши права
Ответить с цитированием