РФ будет строить не авианосцы, а морские авиакомплексы

[Kyzmich]

Что не возможно, ракету перехватить?
Ты видимо просто давно не читал технической информации по американской ПВО/ПРО.

.

Ты знаешь особенно нового по поводу их ПРО я ни чего не нашел.
Ну запихнули три ступени на свой ЗРК "стандарт" и запихнули в шахту кусок "Минетмена" и прилипили перехватчик с кинетической бч(то есть лобовой таран) И что? А если этот таран нарвется на такого же таранщика или кусок чугуна пущенного впереди "автобуса" Или просто на облако какой нить дряни маскирующей "автобус"?
Ну ладно это в космосе.Там маневрировать можно и это не новость.А как быть с атмосферным перехватом? Я вот пока не догоняю? Есть способ маневрировать активно на скоростях 3м-5м? По-моему сказки. Да навести примерно можно и наверное с какой-то вероятностью направленным взрывом БЧ создать облако из осколков перед целью.Правда из чего отсколки делать не в курсе могут попросту сгореть в кислороде.Опять черт проблема.
Но это из области вроде бы и если бы.
Например откуда им знать маневр самой цели.Времени на это нет.Прикинь встречные скорости ,это сколько будет?
Так,что пока только мухе точно в глаз с километра из рогатки.Если долго стараться можно и попасть....случайно.Или термоядерный встречный взрыв...в мегатонну примерно(хотя проверяли давно и для новых БЧ не канает)
Да и поверять это надо..можно разорится прямо на учениях.

Вот ,что в этом всем опасно.Это-то,что какой-нибудь "фюрер-недоумок" однажды в это поверит.И применит на практике.Тогда FallOut 4.
Ты за кого будешь ; за Братство стали или сам по себе?

---------- Добавлено в 17:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:44 ----------

Я не знаю высоту апогея траектории Х-15. Поэтому не могу сказать чей это "клиент", то ли SM2, то ли SM3.

Соглашусь.

Высота полета (апогей) у Х-15-Х15С -40км.
Мурзилка http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html

---------- Добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:53 ----------

Это звучит как-то относительно.
Средиземноморская эскадра не мешала американцам залазить в Черное море и ходить вдоль наших территориальных вод.
Соглашусь.

А по какому праву мы должна были им это запрещать-они ни чего не нарушали по морскому праву.?
А вот где они плавали и летали в 50-60г не интересовался? Почитай..и Паурса заодно вспомни и многое другое.
У друзей морячков где-то есть ролик с тараном нашим стороживиком их Эм(нашего постоянного опекуна) когда он решил борзануть в Черном море.Выложу если найду.
Нашел

Чуть моих фоток тех времен ;слева борзота(Трафальгар если не путаю справа офигенный корапь с вертолетом и даже с ангаром(специально для Дм. Журко).Ну а самолет это все знают без меня.

[Chizh]

Ты знаешь особенно нового по поводу их ПРО я ни чего не нашел.
Ну запихнули три ступени на свой ЗРК "стандарт" и запихнули в шахту кусок "Минетмена" и прилипили перехватчик с кинетической бч(то есть лобовой таран) И что?

И начинают потихоньку перехватывать.

А если этот таран нарвется на такого же таранщика пущенного впереди "автобуса" Или просто на облако какой нить дряни маскирующей "автобус"?

Не вопрос. Они готовятся перехватывать все цели, и настоящие и ложные.
У них на одной ракете несколько перехватчиков. Вот мультик:

Ну ладно это в космосе.Там маневрировать можно и это не новость.А как быть с атмосферным перехватом? Я вот пока не догоняю? Есть способ маневрировать активно на скоростях 3м-5м? По-моему сказки.

Конечно. А в чем проблема?
И для ракет С-300 и для ракет Патриота заявлены максимальные скорости порядка 2000 м/с.

Например откуда им знать маневр самой цели.Времени на это нет.Прикинь встречные скорости ,это сколько будет?

С маневром цели все не просто. Пока маневрирующие цели на таких скоростях перехватывать не научились.
Впрочем боевые блоки ракет пока не маневрируют.

Или термоядерный встречный взрыв...в мегатонну примерно(хотя проверяли давно и для новых БЧ не канает)

Термоядерные противоракеты типа нашей А-135 и "ихнего" Спартана это прошлый век. Сейчас они учатся перехватывать прямым попаданием и судя по интенсивности работ - дело у них движется.

Да и поверять это надо..можно разорится прямо на учениях.

Конечно все это не дешево. Но если сравнить с возможным ущербом от попадания ядерной боеголовки на свою территорию - мелочи.

Высота полета (апогей) у Х-15-Х15С -40км.
Мурзилка http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html

Значит это клиент SM2.

[Lemon Lime]

Термоядерные противоракеты типа нашей А-135 и "ихнего" Спартана это прошлый век. Сейчас они учатся перехватывать прямым попаданием и судя по интенсивности работ - дело у них движется.

Двигалось. Программу MKV сворачивать собрались.

[ЦВК]

Впрочем боевые блоки ракет пока не маневрируют.

Есть мнение, что и той перегрузки, которую они испытывают при торможении в атмосфере, достаточно для доставления геморроя перехватчикам. Т.е. то, что они сам по себе не маневрируют не значит, что перехватчику не нужно иметь большого запаса перегрузки.

---------- Добавлено в 20:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:38 ----------

В этом вся и проблема. Цели на скорости более 2000 м/с сбивать традиционными БЧ малореально. Поэтому американцы и придумали кинетическое поражение. По другому только спец БЧ ставить.

Т.е. опыт С-300В следует проигнорировать, потому что американцы так не делают?

Впрочем, кинетическое поражение реально прогрессивнее, тут не поспоришь.

[Reves]

К теме про авианосец, его размер и состав его авиационной группировки.
Все как-то забыли про XXI век.
зачем авианосец под 100 тыс. тонн?даже под 50 тыс. тонн?
Такие громадины для базирования БПЛА не нужны. И стапеля-гиганты не понадобятся. Да и вообще больше позитива. История рулит. Концепция "Баку" опередила время.
Настоящий морской авиационный комплекс, только к нему добавить перспективную электронику, БПЛА самолетного и вертолетного типов, подводные и надводные БПА, ракетные носители для вывода на орбиты спутников целеуказания и разведки. Ну и еще парочку наворотов каких-нибудь. С учетом современных и перспективных материалов, состояния электроники- все это дело не будет таким гигантским, тяжелым и занимать много места, как представляется всем обсуждающим.

[Chizh]

Есть мнение, что и той перегрузки, которую они испытывают при торможении в атмосфере, достаточно для доставления геморроя перехватчикам. Т.е. то, что они сам по себе не маневрируют не значит, что перехватчику не нужно иметь большого запаса перегрузки.

THAAD рассчитан на перехват в верхних слоях атмосферы. Видимо какой-то запасец по изменению скорости цели все-такие есть.

Т.е. опыт С-300В следует проигнорировать, потому что американцы так не делают?

Сложно сказать.
Я не знаю вероятность поражения ОТР ракетами С-300В.

---------- Добавлено в 10:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:33 ----------

За этим дело не стоит, все есть, воли нет.

По моему воли и желания у МО купить современные БПЛА хоть отбавляй. Только вот готовых современных отечественных комплексов нет.

[ЦВК]

Я не знаю вероятность поражения ОТР ракетами С-300В.

Согласно открытым источникам, у 9М83 по Лансу -- 0.5-0.65, у 9М82 по ГЧ Першинга 0.4-0.6

[Reves]

THAAD По моему воли и желания у МО купить современные БПЛА хоть отбавляй. Только вот готовых современных отечественных комплексов нет.

А их пока ни у кого нет, шняжка одна летает. только американцы засветили свои БПЛА авианосного базирования, и то пока один пиар идет.

[Chizh]

А их пока ни у кого нет, шняжка одна летает. только американцы засветили свои БПЛА авианосного базирования, и то пока один пиар идет.

Я вообще-то говорил про сухопутные БПЛА.

[Kyzmich]

По моему воли и желания у МО купить современные БПЛА хоть отбавляй. Только вот готовых современных отечественных комплексов нет.

На сколько я в курсе ,команда Питерских авиамоделистов уволилась с конторы по разработки этих БПЛА,проработав там небольшое время.
В том ,что они способны разработать отличный планер и двигательную установку для него,я не сомневаюсь.Начинка его это другая история.Почему ушли не знаю.Но это для меня удивительно.Учитывая их огромный опыт и нанешние трудности у них с деньгами.
Видать ,как всегда :все хотят пилить бабло но некто не кочет платить за работу.
Я думаю тут дело не в желании а в дележке денег.
Вот кто-то пролобировал закупку БПЛА у Израйля.свою долю получил -все довольны.
Только нашего БПЛА нет.Кроме отдельных образцов.
Только еденичные заказы от МЧС и РАН.
Скорей всего закончится закупкой лицензии и все.

[Shoehanger]

Видать ,как всегда :все хотят пилить бабло но некто не кочет платить за работу.
Я думаю тут дело не в желании а в дележке денег.
Вот кто-то пролобировал закупку БПЛА у Израйля.свою долю получил -все довольны.
Только нашего БПЛА нет.Кроме отдельных образцов.
Только еденичные заказы от МЧС и РАН.
Скорей всего закончится закупкой лицензии и все.

+1