Израиль заказал Пентагону новейшие истребители-невидимки

[6PEBHO]

ну и ракеты самые первые(уж не помню какое у них обозначение) с пассивным наведение к ним прикладывать

интересно, на какой дистанции АРГСН с300 захватит ф35, и не захватит ли дипольки заместо лайтнинга
старые песни о главном - нужны ли маленькие активные ракетные головки вообще для борьбы со стелсами...

[ЦВК]

ну и ракеты самые первые(уж не помню какое у них обозначение) с пассивным наведение к ним прикладывать

С чисто командным, ты имеешь в виду? 5В55К и КД. Ну и С, конечно, но их не дадут

интересно, на какой дистанции АРГСН с300 захватит ф35,

У С-300 нет и никогда не было ракет с АРГСН.

А 9М96 в войсках пока нет. И она пойдёт к С-400.

[ROA_FAZA]

интересно, на какой дистанции АРГСН с300 захватит ф35, и не захватит ли дипольки заместо лайтнинга
старые песни о главном - нужны ли маленькие активные ракетные головки вообще для борьбы со стелсами...

примерно то как 300-й будет бороться со стелсами-это можно представить по характеру борьбы с крыл ракетами ЭРП примерно одинаковые
вообще самой сложной целью у нас считали ПРЛ ракета-сама маленькая прет прямо на РЛС(проекция маленькая) скорость свехзвуковая-у комплекса время только на один выстрел(если заметили)
для этого на комплексе всегда держат в резерве один целевой канал и два канала управления стреляем очередью две ракеты и валимся на пол-ждемс результата
вот тут бы конечно пригодилась ракета с АРГСН-можно былобы сразу после выстрела выключить все излучение(правда от современных ПРЛ ракет не поможет но ошибка при попадании будет больше)
вообще я считаю что ракеты с АРГСН нужны там где есть проблеммы с габаритами и излучаемой мощьность РЛС подсвета-наведения(самолеты мобильные комплексы для сопр техники)
с-300 помоему в АРГСН особо не нуждается