Израиль заказал Пентагону новейшие истребители-невидимки

[Руст]

Израиль, озабоченный вопросами повышения своей боеспособности перед угрозами со стороны Ирана и Сирии, передал Пентагону официальную заявку на приобретение первой эскадрильи многоцелевых истребителей пятого поколения F-35, пишет Jerusalem Post.
Израильтяне поспешили сделать заявку несмотря на отсутствие окончательной договоренности с американской стороной по ряду главных пунктов - цене и возможности установки на истребителях израильских систем. Переговоры по ним продолжаются. Как сообщает NEWSru Israel, стороны, судя по всему, близки к соглашению, хотя цена, названная Пентагоном на первом этапе, - 200 миллионов долларов - в 2-3 раза превышает сумму, которую ожидали услышать израильские военные.
Причиной подобной разницы в цене стали требования израильских ВВС установить на израильской экспортной версии самолета множество новейших систем и приспособлений, изготовленных специально под F-35. Израиль выдвигал три основных требования: установка на F-35 систем связи, разработанных израильскими оборонными предприятиями, собственных систем радио-электронной борьбы и возможность самостоятельного технического обслуживания самолета. Американцы долгое время были против какой-либо модификации базовой версии самолета под нужды ВВС Израиля, а также желали оставить техобслуживание истребителей в своих руках.

Ранее руководство страны заявляло, что может не опасаться продажи Сирии и Ирану российских зенитно-ракетных комплексов С-300, если на вооружении израильских ВВС будут находиться истребители F-35: компьютерная симуляция показала, что в бою С-300 проигрывают американским истребителям.

http://www.newsru.com/world/10jul2009/f35wannabuy.html

[Upminder]

компьютерная симуляция показала, что в бою С-300 проигрывают американским истребителям.

Это точно. Особнно по маневренности, и скорости. У С-300 наверное километров 75 в час максимум.

[Руст]

Это точно. Особнно по маневренности, и скорости. У С-300 наверное километров 75 в час максимум.

думаю именно по скорости и сравнивали

[ЦВК]

Это точно. Особнно по маневренности, и скорости. У С-300 наверное километров 75 в час максимум.

Если Ирану продавать С-300ПТ/ПС с баз хранения после капремонта и без низковысотных обнаружителей, то само собой, шансы F-35 на успешный пролёт через зону поражения весьма велики.

[ROA_FAZA]

ну и ракеты самые первые(уж не помню какое у них обозначение) с пассивным наведение к ним прикладывать

[6PEBHO]

ну и ракеты самые первые(уж не помню какое у них обозначение) с пассивным наведение к ним прикладывать

интересно, на какой дистанции АРГСН с300 захватит ф35, и не захватит ли дипольки заместо лайтнинга
старые песни о главном - нужны ли маленькие активные ракетные головки вообще для борьбы со стелсами...

[ЦВК]

ну и ракеты самые первые(уж не помню какое у них обозначение) с пассивным наведение к ним прикладывать

С чисто командным, ты имеешь в виду? 5В55К и КД. Ну и С, конечно, но их не дадут

интересно, на какой дистанции АРГСН с300 захватит ф35,

У С-300 нет и никогда не было ракет с АРГСН.

А 9М96 в войсках пока нет. И она пойдёт к С-400.

[ROA_FAZA]

интересно, на какой дистанции АРГСН с300 захватит ф35, и не захватит ли дипольки заместо лайтнинга
старые песни о главном - нужны ли маленькие активные ракетные головки вообще для борьбы со стелсами...

примерно то как 300-й будет бороться со стелсами-это можно представить по характеру борьбы с крыл ракетами ЭРП примерно одинаковые
вообще самой сложной целью у нас считали ПРЛ ракета-сама маленькая прет прямо на РЛС(проекция маленькая) скорость свехзвуковая-у комплекса время только на один выстрел(если заметили)
для этого на комплексе всегда держат в резерве один целевой канал и два канала управления стреляем очередью две ракеты и валимся на пол-ждемс результата
вот тут бы конечно пригодилась ракета с АРГСН-можно былобы сразу после выстрела выключить все излучение(правда от современных ПРЛ ракет не поможет но ошибка при попадании будет больше)
вообще я считаю что ракеты с АРГСН нужны там где есть проблеммы с габаритами и излучаемой мощьность РЛС подсвета-наведения(самолеты мобильные комплексы для сопр техники)
с-300 помоему в АРГСН особо не нуждается

[Dzen]

Это точно. Особнно по маневренности, и скорости. У С-300 наверное километров 75 в час максимум.

Оффтопик:
Неа, у С-300 радиус разворота сильно меньше, так что по манёвренности он легко делает Ф-35.

[Zorge]

Оффтопик:
Неа, у С-300 радиус разворота сильно меньше, так что по манёвренности он легко делает Ф-35.

Оффтопик:
Но так как максимальная скорость сильно меньше - то и располагаемая перегрузка получается не очень хорошая. Зато есть шансы затеряться на фоне земной поверх... растительности.

[Дм. Журко]

Важно, что С-300 Сирии не очень-то нужны, а нужны им современные ВВС, но это дороже. Значение же F-35 для Израиля понятно.

[SAMAPADUS]

Важно, что С-300 Сирии не очень-то нужны, а нужны им современные ВВС, но это дороже. Значение же F-35 для Израиля понятно.

Не то слово. Похоже превентивный удар по иранскому ядерному центру уже не за горами. Ох... беда...

[flateric]

Не то слово. Похоже превентивный удар по иранскому ядерному центру уже не за горами. Ох... беда...

Да, бедняжки могут остаться без бомбы

[ЦВК]

Важно, что С-300 Сирии не очень-то нужны

Оффтопик:
Да у наземного ПВО вообще системный кризис™, оно мало кому нужно.

[SAMAPADUS]

Да, бедняжки могут остаться без бомбы

Ну если смотреть только с израильской стороны - то бедняжки.
А если смотреть с точки зрения того, что в регионе может начаться очередная война да не одного Ирана с Израилем, то думаю, даже в Израиле сильно счастливы от этой перспективы не будут. И страдать будет куча народу...
Вам наверное от этого еще смешнее будет.

[flateric]

я против войны
и я против того, чтобы бомба попала в руки тех, чья идеология четко делит мир на правоверных и неверных, которых немедленно нужно исправить

прошу прощения за оффтоп

[ЦВК]

я против войны
и я против того, чтобы бомба попала в руки тех, чья идеология четко делит мир на правоверных и неверных, которых немедленно нужно исправить

прошу прощения за оффтоп

Что-то не припоминаю, чтобы с 45 года ядерная бомба была у кого-то, кто НЕ делит на правоверных и неверных, которых не мешало бы исправить. Все делили, только называли по-другому. Разве что французы что не были такими параноиками.

Поэтому мне без разницы, будет ли бомба у Ирана или нет. Лучше ему от этого не станет.
О страхах Израиля переживать тоже не вижу необходимости. Израиль может о себе и сам позаботиться, а у нас своих проблем полно.

[Kola]

Важно, что С-300 Сирии не очень-то нужны, а нужны им современные ВВС, но это дороже.

Не понял. В чем преимущество ВВС ПВО над наземными системами ПВО для маленькой страны? Наоборот, имхо. Или вы имеете ввиду что Сирии нужны ВВС для других целей?

[ЦВК]

Не понял. В чем преимущество ВВС ПВО над наземными системами ПВО для маленькой страны?

Это религия такая Независимо от размеров страны .

[SkyDron]

Это религия такая Независимо от размеров страны .

Еще сирийцам срочно нужны авианосцы. Иначе трындец.

Хотя бы бы б.у. Invincible.

Их координаты в гуглмапе нелья посмотреть.(с)

Вундерваффа.

А наземная ПВО - гуано , пораженное системным кризисом(тм) к тому же.

Всех нафик пленят с вертолета.(с)

ПС : не гуано - только Bomarc. Он типа стреляет за радиогоризонт. Ента ЗРК всех времен и народов.

ППС : Но все это им не дадут. Уровень Демократии(тм) недостаточен.

[Дм. Журко]

Поправлюсь. Если они хотят F-16 от президентского дворца в мирное время отогнать, то С-300 -- то что надо. Но если они с Израилем воевать желают, то без ВВС не обойтись, а С-300 -- побочная трата.

И да, даже крошечному Израилю авианосец в 20 кт не помешал бы. Хотя бы с вертолётами. Только авианосцы надо заводить хотя бы парами.

[Kola]

Поправлюсь. Если они хотят F-16 от президентского дворца в мирное время отогнать, то С-300 -- то что надо. Но если они с Израилем воевать желают, то без ВВС не обойтись, а С-300 -- побочная трата.

Ясное дело, С-300 не является оружием нападения. А кто собрался нападать трехсотками на Израиль я так и не понял
Для нападения действительно нужны современные ВВС, никто не оспорит это. Скорее Сирии придется отбиваться от налетов ВВСИзраиля и тут С-300 совсем не побочная трата, а единственный шанс в сложившейся ситуации. Даже не представляю какие самолеты и в каких количествах нужны сирии чтобы отбиваться от израиля.

[ЦВК]

Ясное дело, С-300 не является оружием нападения.

Если мсье Асад знает толк в извращениях, то является

[harinalex]

Поправлюсь. Если они хотят F-16 от президентского дворца в мирное время отогнать, то С-300 -- то что надо. Но если они с Израилем воевать желают, то без ВВС не обойтись, а С-300 -- побочная трата.

И да, даже крошечному Израилю авианосец в 20 кт не помешал бы. Хотя бы с вертолётами. Только авианосцы надо заводить хотя бы парами.

это как раз если не желают воевать , то и С-300 были бы нужны . Правда Израиль может сказать , что поскольку радиус действия большой и заходит в израильское воздушное пр-во , то это оружие нападения , а следовательно ... А от президентского дворца и Панцири могут отогнать .

[babybat{}.net]

А от президентского дворца и Панцири могут отогнать .

Судя по прошлогодним событиям не могут...