Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

[wind]

Ну попробуте так же примитивно-доходчиво, на пальцах, опровергнуть вот такой тезис:

" Вот амеры сами перешли и своих союзников убедили перейти на короткие диапазоны локации. А враги остались недопереубеждённые. Поэтому сохранили и локаторы более длинного диапазона. Поэтому знаменитые американские самолёты - невидимки видят все, кроме самих амеров и их союзников..."

- Тут и опровергать нечего: в США осталось достаточно РЛС метрового диапазона например, на кораблях. В диапазоне близком к метровому работает БРЛС широко распространённого "Хокая".

Есть ещё один важный нюанс, который постоянно игнорируют любители заявлять, что ЭПР стелсов в метровом диапазоне "о-го-го какая!" (Какая - они понятия не имеют, но утверждают, что "о-го-го!" ), - мощность РЛС метрового диапазона как правило существенно меньше мощности РЛС сантиметрового, - там гораздо сложнее сделать устройства, выдающие соответствующую мощность...

[Крок]

Да уж "устаревшие"
Тото щас все рванули новые типы рлс в метровых диапазонах изобретать
Вот например:
http://www.vpk.gov.by/pub/pub_img/vostok2.jpg
http://www.vpk.gov.by/pub/vostok_milex.php
http://ust.com.ua/main.php?mode=dig_radar&lang=rus&f=1
http://vvkure.com/planeta/index.php?...ntPage&sid=356
В первой ссылке и характеристики указаны , можете прикинуть насчёт наведения ракеты такой станцией.
Конечно ракета должна быть специальная

обнаружить присутствие комара в комнате ушами - элементарно (метровый радар)
найти его точное местонахождение и прикончить - несколько сложнее (как правило, необходима комбинация "свет+глаза+руки") (коротковолновый радар)

Метровая РЛС + ракета с АРГСН миллиметрового диапазона (может комбинированная с ИК/оптической/лазерной локацией) ?

[Chizh]

В первой ссылке и характеристики указаны , можете прикинуть насчёт наведения ракеты такой станцией.

Да, посмотрел, прикинул. Без вариантов.
Особенно без высотомера. Была бы хоть трехкоординатная РЛС, а так... прошлый век.

Метровая РЛС + ракета с АРГСН миллиметрового диапазона...

Не уверен.
ИМХО, для ЦУ активной голове нужна точность большая, чем могут обеспечить метровые РЛС.

[Крок]

Да, посмотрел, прикинул. Без вариантов.
Особенно без высотомера. Была бы хоть трехкоординатная РЛС, а так... прошлый век.

Небо-УЕ трёхкоординатная. По высоте точность ~400м
по дальности 200м по азимуту 15 минут.

Не уверен.
ИМХО, для ЦУ активной голове нужна точность большая, чем могут обеспечить метровые РЛС.

150-200м хватит?
И ещё что Вы думаете о целеуказании на 400км?

[Chizh]

Небо-УЕ трёхкоординатная. По высоте точность ~400м
по дальности 200м по азимуту 15 минут.

150-200м хватит?

Не уверен.

Опишу проблему.
Дальность захвата ГСН с РЛС в миллиметровом диапазоне очень не большая, ИМХО 5-10 км. Даже если предположить максимальную дальность захвата в 10 км (без учета того что цель имеет низкую ЭПР), то ошибка ЦУ в 400 метров (например по высоте) дает на такой дальности угол около 2,5 градусов, что скорее всего превышает ширину диаграммы направленности ГСН.

И ещё что Вы думаете о целеуказании на 400км?

Если не маленькая цель летит на высоте 30 км то наверно возможно. Но вообще-то это скорее всего расчетный теоретический предел.

[flateric]

Да уж "устаревшие"
Тото щас все рванули новые типы рлс в метровых диапазонах изобретать

После внимательного прочтения (особенно габаритных параметров) описания мобильных радаров метрового диапазона (наши, конечно, молодцы) я меняю концепцию доступности поисков комара в комнате с помощью ушей. В дополнение к этому, как я понял, необходима еще специальная телескопическая мухобойка.

[Крок]

После внимательного прочтения (особенно габаритных параметров) описания мобильных радаров метрового диапазона (наши, конечно, молодцы) я меняю концепцию доступности поисков комара в комнате с помощью ушей. В дополнение к этому, как я понял, необходима еще специальная телескопическая мухобойка.

Да специальная самонаводящаяся на конечном участке мухобойка

продолжая тему аналогий в плане того, нужны ли стелс-технологии или нет - предположим, вас забрасывают в лес для ведения боевых действий. Вы знаете о том, что у противника, например, есть не только собственные глаза или даже бинокли, а еще и очки ночного видения (или, например, тепловизоры), вы все-таки наденете камуфляж - пусть в нем будет более жарко и неудобно, чем в шортах, футболке и кроссовках. Зимой вы наденете белый балахон поверх камуфляжа - тоже не очень удобно, но шансы выжить увеличатся. Тот, кто будет говорить вам о том, что смысла этого делать нет, так как вас все равно засекут тепловизором, вызовет у вас...ммм..легкое непонимание.

Согласен.
А под камуфляж я бы ещё броник надел - мало-ли

---------- Добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:19 ----------

Не уверен.

Опишу проблему.
Дальность захвата ГСН с РЛС в миллиметровом диапазоне очень не большая, ИМХО 5-10 км. Даже если предположить максимальную дальность захвата в 10 км (без учета того что цель имеет низкую ЭПР), то ошибка ЦУ в 400 метров (например по высоте) дает на такой дальности угол около 2,5 градусов, что скорее всего превышает ширину диаграммы направленности ГСН.

Какой конкретно ГСН? А если там фар например стоит?
ИМХО система реализуема.

Если не маленькая цель летит на высоте 30 км то наверно возможно. Но вообще-то это скорее всего расчетный теоретический предел.

То есть про С400 и тп всё врут

[flateric]

А под камуфляж я бы ещё броник надел - мало-ли

"...принимаются индивидуальные заказы"
http://www.niistali.ru/pr_secure/masking.htm

[sivuch]

"...принимаются индивидуальные заказы"
http://www.niistali.ru/pr_secure/masking.htm

К такому бы еще цвайхандер

[Chizh]

Какой конкретно ГСН?

Это у вас спросить надо, поскольку я вообще не припомню миллиметровых ГСН, кроме ПТУР AGM-114L.

А если там фар например стоит?

На всех современных ракетах стоит ФАР. Только тип антенны никак не влияет на ограничения распространения волн миллиметрового диапазона в атмосфере.

То есть про С400 и тп всё врут

А что именно?

[F74]

Есть ещё один важный нюанс, который постоянно игнорируют любители заявлять, что ЭПР стелсов в метровом диапазоне "о-го-го какая!" (Какая - они понятия не имеют, но утверждают, что "о-го-го!" ), - мощность РЛС метрового диапазона как правило существенно меньше мощности РЛС сантиметрового, - там гораздо сложнее сделать устройства, выдающие соответствующую мощность...

Цифры- в студию, представьте, пожалуйста.

Опять же, закон четвертой степени для дальности обнаружения никто не отменял- при уменьшении мощности в 10 раз дальность обнаружения падает меньше, чем в 2 раза.