да матрица везде, канеш
замучали ироды
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Потому что беспилотник Аполло-12 разбился.
Т.е. Вы утверждаете, что специалисты могут предсказать аварию ракеты - т.е. когда пускали Н-1 всякий раз точно знали - она взорвется и по-другому быть не может.Ретранслятор для каждой миссии доставлялся на Луну лунником предыдущей экспедиции. Например, для Аполлона-11 ретранслятор доставлен лунником Аполлона-10. Место предстоящей высадки объявлялось в точке Луны, куда уже был доставлен ретранслятор предыдущей экспедицией. Если прилунение проходило неудачно, то для следующего полета готовился сценарий досрочного возвращения (без "высадки астронавтов"). Так неудачная посадка лунника миссии А-12 вынудила НАСА представить экспедицию А-13, как досрочно завершенную, при этом в рамках А-13 лунник был высажен примерно в 48 км севернее кратера Фра Мауро (там где не удалось совершить посадку луннику A-12) и доставил ретранслятор для А-14 (ЛМ А-13 автономно сошел на орбиту Луны и прилунился во время миссии А-13).
Причиной неудачной высадки ЛМ А-12 была молния, ударившая в корабль на старте
"На 36,5-й сек полета в ракету ударила молния, грозовой разряд из облачности прошел через ракету на Землю, и произвел аварию в электросети. Выключились 3 топливных элемента служебного отсека; в командном отсеке погас свет, включились аварийные сигналы и многие сигнальные лампы, отказало большинство измерительных приборов. Было зарегистрировано прекращение телеметрической связи с кораблем. Второй грозовой разряд произошел через 13,5 сек после первого. Отказала гиростабилизированная платформа управления полетом ракеты.
[...] Высказывались большие опасения, что удар молнии в ракету мог разрушить чувствительную аппаратуру посадочного радиолокатора и не удастся осуществить посадку лунного корабля на Луну." (Ракетостроение т3 4-12)
http://mo---on.narod.ru
И аварии ракет когда кучу народа убивало - специалисты могли предсказать что ракета окажется неработоспособной - и не сделали этого, такие они сволочи специалисты по-Вашему.
Крайний раз редактировалось Lynxter; 18.07.2009 в 21:00.
какие у вас серьезные источники
подачки пошли с 69-го? или прям с 64-го? телеграфными переводами до востребования?5. Молчание космических специалистов и ученых после развала СССР
Специалисты имевшие доступ к материалам, проливающим свет на фальсификацию лунной экспедиции, оказались в финансовой зависимости от подачек США. Вскормленные американскими грантами они молчат и по сей день.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Аааа, вот оно что. Беспилотник Аполло-12 прилетел на Луну с экипажем из 3 человек, вернулся обратно и разбился.Потому что беспилотник Аполло-12 разбился.
О п-ц! Т.е. ты думаешь, они на ромашке гадают что ли, "полетит - не полетит"? Как бы есть признаки, по кторым можно сказать, что скорее не полетит, чем полетит. По тнекоторым, так прямо сразу (например, если сопло заткнуто посторонним объектом, например Мухиным). Требования, достаточные, чтобы сказать "скорее полетит, чем не полетит", удовлетворить гораздо труднее. В этом смысле неработоспособность предсказывать проще, чем работоспособность. Учите индукцию.
Крайний раз редактировалось ЦВК; 18.07.2009 в 21:02.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Я считаю - проводят испытательный пуск и смотрят - хорошо или плохо летит.
А по-Вашему они могут НЕЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ путем узнать хорошо или плохо полетит - так зачем же испытания проводят, чтобы деньги потратить?
---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:56 ----------
Дата снимка указана 12 числа.
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/nacr00000ada
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Трансляцию чего? Прямую трансляцию с Луны? Щаз
ЕСЛИ существовала возможностьполета на Луну. В чем я лично сильно не уверен - просто исходя из того что весь американский лунный проект вместе со Скайлабом... исчез не оставив и следа. И теперь американцы покупают у нас двигатели и без нашей помощи не могут содать МКС - это после того как они в конце 60-х сделали Ф1 и Скайлаб? У них там что деградация идет?Да кстати ребята сидевшие за пультами в Хьюстоне, члены съёмочной группы, декораторы делавшие лунные пейзажи да так что и в 1969 и тридцать лет спустя ни у кого сомнений не возникло. Церушники и фэбеэровцы курировавшие операцию. Сколько вообще людей надо было задействовать и зачем надо было заниматься этой ерундой, когда уже существовала техническая возможность полёта на Луну?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Хорошо или плохо -- это как? "Низко пошла, к дождю"?
Конечно могут. Ядерные боезаряды сейчас, например, только так и разрабатывают, в условиях моратория.
Особенно хорошо НЕЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ путём можно узнать насколько плохо ракета полетит. При соответствующем осмотре, проверке и поиске ошибок конструкции.
Кстати, причём тут вообще предсказание работоспособности ракеты? К моменту высадки на Луну Сатурны уже успели произвести несколько успешных пусков.
Крайний раз редактировалось ЦВК; 18.07.2009 в 21:15.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Я не говорил про образцы лунного грунта. Я говорил про "сотни килограммов" лунного грунта.
Образцы лунного грунта не раз и не два привозились автоматами. А вот "сотен килограммов" лунного грунта, который якобы привезли американцы ... где они? Кто их видел?
Нет, с представленной ссылки хотя бы.Аргументы скептиков? Это кого? Со скептик.нет?
Ага, предъявите мне справку от каждой из этих женщин, что вы на них не женатыПокажите неоспоримые доказательства, что их там не было!
Если американцы и те, то свято им верит, утверждают что американцы были на Луне - они и обязаны это доказывать.
Пока это не доказано - обсуждать нечего. Доказательств нет.
Хороший ответ на представленные расчеты.
Если американцы так же доказывают свои "полеты на Луну"... хотя да, согласен, именно так они их и "доказывают"
---------- Добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:08 ----------
Обратите внимание на поведение людей, свято верующих в полет американцев на Луну.
Обсудили все Голливуд, требуют какие-то доказтельства, подвергают сомнению источники...
А все ведб очень просто
Если американцы были на Луне - покажите доказательства! Ну хоть что-нибудь!!!
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Доказывать следует то утверждение, которое противоречит общепринятым положениям и общеизвестным заниям. Доказано - ранее общепринятое и общеизвестное признается ошибочным или ложным. Не доказано - извините, можете не верить сколько угодно, но доказателььств общеизвестного требовать не надо.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
А что для тебя будет доказательством, если все видеозаписи и фото ты априори считаешь поддельными?Если американцы были на Луне - покажите доказательства! Ну хоть что-нибудь!!!
Вот фотография человека на Луне:
http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../?AS11-40-5903
Так то ядерные заряды - там несрабатывать нечему.
А ракеты - другое дело.
Я думал, испытания проводятся для того чтобы выявить недостатки которые нельзя выявить иначе.Особенно хорошо НЕЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ путём можно узнать насколько плохо ракета полетит. При соответствующем осмотре, проверке и поиске ошибок конструкции.
А Вы мне сказали что можно выявит иначе - так зачем же испытания проводятся?
Нельзя в качестве исходных данных при проверки заявлений НАСА о полетах Сатурн-Аполло брать сами эти данные.Кстати, причём тут вообще предсказание работоспособности ракеты? К моменту высадки на Луну Сатурны уже успели произвести несколько успешных пусков.
При проверки информации нельзя исходить из самой проверяемой информации.
Доказывать надо новое знание, доказывать надо свои теории. Доказывать фактами.
Если американцы или их апологеты доказывают, что были на Луне - необходимо предъявить доказательства
Если доказательств нет - нет никаких оснований верить в эти россказни, совершенно независимо от того сколько еще человек в них верит
Не все. Мне нужжны видеозаписи, опубликованные до начала 80-х, показвающие полный процесс посадки на Луну. Мне нужны записи тех же лет, показывающие лунный прыжки. В общем хоть что-то что можно считать доказательством.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Пока не доказано что американцы были на Луне - именно этот факт является "новым знанием".
Есть заявление о полете американцев на луну. Есть шумиха, книжки, фанфары и телерепортажи.
Нет только одного - нет ни единого доказательства этих теорий.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
а что такого произошло в начале 80х?
а то осторожнее, мечта может сбыться - у меня есть 90% этих DVD
http://www.spacecraftfilms.com/
Крайний раз редактировалось flateric; 18.07.2009 в 21:51.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
DVD с художественными фильмами, где описывают полеты на Луну, но при этом используют кадры из полетов на земную орбиту?
Я сказал, что конкретно нужно чтобы доказать, что американцы были на луне. Можете пересмотреть с коллекцию DVD - нам нет тех записей что я просил показать. То есть прыжки-то есть, но какие-то они нелунные. И посадка вроде бы есть, да вот незадача - прерывается на самом интересном месте.
В общем - покажите доказательства полета на Луну. Пока их нет - нет и никаких оснований считать что полет на Луну действительно был.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Вы, значит, незнакомы с принципами работы ядерных и термоядерных зарядов. Несрабатывать там есть дофига чему.
Подумайте сами. У меня уже кончаются культурные слова, и я не хочу чтоб меня из-за Вас отделали банхаммером.
Ё№;% Это финиш какой-то. А из чего надо исходить при проверке информации? Из домыслов левого дяди, никак не связанных проверяемой информацией?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.