NASA и Голливуд

[Lynxter]

Знаешь друг, я работаю в газете и ежедневно пишу энциклопедические факты.

То есть, доказательств у тебя нет?
Не преувеличивай свое значение. Твоя газета - не энциклопедия.

[Kahlschlag]

То есть, доказательств у тебя нет?
Не преувеличивай свое значение. Твоя газета - не энциклопедия.

У тебя тоже нет. Для обоснованных сомнений достаточно одного энциклопедического факта - ни один из ключевых элементов лунной программы не был безопасно отработан до полета. 1. Неудачный старт носителя, предшествующий пилотируемому полету. 2. 2/3 земных испытаний лунного модуля были неудачными - не отработали систему на 100%, а она ни разу не засбоила на луне.
Я работаю в газете, которая оперирует экономической и бизнес информацией, если мы пишем неправду нас теребят и свои и чужие, а вот пропаганду от фактов я научился отличать.
Касательно твоего фото - там нет ни одного слова, которое бы говорило что это фотография человека на луне.
Там просто написано - Атлас Видов(образов) Апполона, в графе Описание написано - Астронавт.

[Chizh]

У тебя тоже нет. Для обоснованных сомнений достаточно одного энциклопедического факта - ни один из ключевых элементов лунной программы не был безопасно отработан до полета.

ЕМНИП, перед полетом Гагарина надежность ракеты Р-7 тоже была не высокая. Вероятность того, что он вернется была не большой.

Я не верю что Гагарин летал. Это раздутая фальсификация советов!
Доказательств никто привести не может.

[А-спид]

ЕМНИП, перед полетом Гагарина надежность ракеты Р-7 тоже была не высокая. Вероятность того, что он вернется была не большой.

Я не верю что Гагарин летал. Это раздутая фальсификация советов!
Доказательств никто привести не может.

То есть ответа по существу у тебя по-прежнему нет.

Это тоже старая история - как только просишь свято верущих в полеты американцев на Луну представить хоть какие-то доказательства начинается вот такое вот жонглирование, смешки, болтовня - но не приводится никаких доказательств того что этот полет имел место. Вообще никаких.

[Chizh]

То есть ответа по существу у тебя по-прежнему нет.

Абсолютно также как и у тебя.

[Fruckt]

ЕМНИП, перед полетом Гагарина надежность ракеты Р-7 тоже была не высокая. Вероятность того, что он вернется была не большой.

Тут ещё можно напомнить чем закончился полёт "Союз-1"...

[Kahlschlag]

ЕМНИП, перед полетом Гагарина надежность ракеты Р-7 тоже была не высокая. Вероятность того, что он вернется была не большой.

Я не верю что Гагарин летал. Это раздутая фальсификация советов!
Доказательств никто привести не может.

Но перед Гагариным "семерка" не взрывалась. Его полету предшествовали успешные испытания.
Вы в курсе почему американцев называют 3,14ндосами? Эту кличку они получили их военные от наших миротворцев в Югославии, за то, что без обеспечения необходимых мер безопасности и носа своего сунуть боялись куда либо. 7 раз проверь, затем отмерь это про американцев.

[Chizh]

Но перед Гагариным "семерка" не взрывалась. Его полету предшествовали успешные испытания.

Так и Сатурн не взрывался.

Вы в курсе почему американцев называют 3,14ндосами? Эту кличку они получили их военные от наших миротворцев в Югославии, за то, что без обеспечения необходимых мер безопасности и носа своего сунуть боялись куда либо. 7 раз проверь, затем отмерь это про американцев.

Исторически Пиндосы это греки-простолюдины.
К легендам про американцев нужно относиться философски, большинство их от зависти, что их организация и меры безопасности значительно лучше чем у их противников.

[Kahlschlag]

Так и Сатурн не взрывался.


Исторически Пиндосы это греки-простолюдины.
К легендам про американцев нужно относиться философски, большинство их от зависти, что их организация и меры безопасности значительно лучше чем у их противников.

Причем здесь греки? Я об осторожности американцев.

[Chizh]

Причем здесь греки? Я об осторожности американцев.

Как я писал выше, изначально "Пиндосы" это греки.

Осторожость американцев рациональная. Они прилагают все усилия на уменьшение потерь, и это правильно.

[Kahlschlag]

Как я писал выше, изначально "Пиндосы" это греки.

Осторожость американцев рациональная. Они прилагают все усилия на уменьшение потерь, и это правильно.

Изначально об этом в бывшем СССР знали спецы по Греции, греки-понтийцы и люди живущия рядом. Мне повезло я это слово знал с детсада и совсем не относил к американцам. А простой народ по-гречески охлос. Тема недостаточной надежности Сатурна 5 и лунного модуля рассмотрена в книге Попова.
Я бы никогда не задумывался о том летали они или не летали если бы не 11 сентября и к/ф Wag the dog. Вся лунная история сделано очень здорово с точки зрения пропаганды, и прошло все относительно гладко. Это и вызывает сомнения.

[flateric]

МКС - намного более технологически сложный проект - тоже сделано очень здорово с точки зрения пропаганды, и проходит все относительно гладко. Это тоже вызывает сомнения?

[harinalex]

Я бы никогда не задумывался о том летали они или не летали если бы не 11 сентября и к/ф Wag the dog. Вся лунная история сделано очень здорово с точки зрения пропаганды, и прошло все относительно гладко. Это и вызывает сомнения.

Я бы сюда еще неплохой фильм "Козерог-1" отнес , об имитации марсианской экспедиции (снят в конце семидесятых ). Уже тогда это выглядело очень правдоподобно. В известном смысле сами американцы эти сомнения и порождают такими фильмами.

Но думаю , что в 69-ом году никому бы и в голову не пришло подобной кинематографией заниматься , особенно при наличии советских "Лун" и "Луноходов" , готового (хотя бы к облету Луны) корабля и возможной высадки в 73-74-ом году (если бы Н-1 полетела).

Ждем снимков LRO с низкой орбиты , может и наши луноходы в кадр попадут ...

[Lynxter]

1. Неудачный старт носителя, предшествующий пилотируемому полету.

Матчасть учи.
У SA-502 были некоторые проблемы со второй и третьей ступенями, но запуск не был неудачным. Все запуски Saturn V были удачными.

2. 2/3 земных испытаний лунного модуля были неудачными - не отработали систему на 100%, а она ни разу не засбоила на луне.

Проблемы различного рода и не только с LM были во всех экспедициях и не только лунных.

[Kahlschlag]

Проблемы различного рода и не только с LM были во всех экспедициях и не только лунных.

У этой системы на земле было 2/3 это почти 70% отказов, как ты себе представляешь кто-нибудь рискнул бы воспользоваться ей и поставить всю программу под неудачу?

[Lynxter]

У этой системы на земле было 2/3 это почти 70% отказов, как ты себе представляешь кто-нибудь рискнул бы воспользоваться ей и поставить всю программу под неудачу?

Ссылку на 2/3 отказов (отказов чего?) дашь?

[Kahlschlag]

Ссылку на 2/3 отказов (отказов чего?) дашь?

А у такого знатока матчасти разве нет данных по испытанию тренажеров? забей lunar module tests в гугле

[Lynxter]

А у такого знатока матчасти разве нет данных по испытанию тренажеров? забей lunar module tests в гугле

Забил, про 2/3 отказов не нашел. Поможешь найти?

Кто на луне Армстронг или Олдрин?

[Kahlschlag]

А чего смешного? Там не написано что Олдрин на луне, там написано, что он сфотографирован Армстронгом на луне. Т.е. объект непонятно где, а действие происходит на луне.