Как я писал выше, изначально "Пиндосы" это греки.Сообщение от Kahlschlag
Осторожость американцев рациональная. Они прилагают все усилия на уменьшение потерь, и это правильно.
Как я писал выше, изначально "Пиндосы" это греки.
Осторожость американцев рациональная. Они прилагают все усилия на уменьшение потерь, и это правильно.
Изначально об этом в бывшем СССР знали спецы по Греции, греки-понтийцы и люди живущия рядом. Мне повезло я это слово знал с детсада и совсем не относил к американцам. А простой народ по-гречески охлос. Тема недостаточной надежности Сатурна 5 и лунного модуля рассмотрена в книге Попова.
Я бы никогда не задумывался о том летали они или не летали если бы не 11 сентября и к/ф Wag the dog. Вся лунная история сделано очень здорово с точки зрения пропаганды, и прошло все относительно гладко. Это и вызывает сомнения.
МКС - намного более технологически сложный проект - тоже сделано очень здорово с точки зрения пропаганды, и проходит все относительно гладко. Это тоже вызывает сомнения?
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Гриша, все хорошо птому что это (в основе своей) русская станция на американские деньги - "Мир - полтора".
США с грехом пополам, из бака "Сатурн-5" и большого куска "брезента" сляпали (другого слова и не подберешь) нечто, которое потом все облеванное изнутри неуправляемо упало, вот он - "американский вклад"...
да , у нас станции гораздо более проработанные были , даже с пушками. У них - полная импровизация .
Ну и? Было сделано дешево и сердито, с использованием готового добра.
А блюют практически все, если ты не знал - невесомость по национальному признаку людей не делит.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Как то довелось видеть кадры сделанные внутри "Скайлэб" - - не сказал бы, что это уж из "бака да куска брезента сделали" хотя действительно за основу взяли верхнюю ступень ракеты Сатурн-1B.Гриша, все хорошо птому что это (в основе своей) русская станция на американские деньги - "Мир - полтора".
США с грехом пополам, из бака "Сатурн-5" и большого куска "брезента" сляпали (другого слова и не подберешь) нечто, которое потом все облеванное изнутри неуправляемо упало, вот он - "американский вклад"...
Да и по внутреннему объёму "Скайлэб" кажется даже современную МКС превосходит. Проблемы у янки начались сразу после вывода станции на орбиту. Станция получила серьёзные повреждения. Первая экспедиция ремонтировала и вводила станцию в эксплуатацию. Третья и последняя установила рекорд по пребыванию человека в космосе который был побит только спустя 4 года нашими на Салют-6
Да они потеряли "Скайлэб" , и больше даже не пытались создать ДОС, но и наши очень долго и трудно шли к созданию долговременной станции, которой стал в полном смысле этого слова только Салют-6
http://ru.wikipedia.org/wiki/Салют_(...ская_программа)
Вот здесь можно посмотреть сколько и как работали на орбите наши первые станции.
МКС создали после МИРа да и истории пилотируемой космонавтики было более 7-и лет. Накопился опыт - сын ошибок трудных.
Что касается пропаганды, человеческий мозг так устроен, что не может критически относиться к тому что видит. Только со временем мы стали критически относиться к видео и киноматериалам, а вспомнить как мы верили ТВ в 90-е? На этом построена вся пропаганда и современные СМИ - сплошные картинки. Лунная программа это прежде всего шоу. Поражаешься качеству отдельных фотоматериалов и картинок - они такие красивые. Я не помню ни одной фото мира или Союзов или Востоков и даже Бурана которые были бы так красивы как Апполон из нержавейки с позолотой. Но этих кренделей и финтифлюшек так много у американцев, что со временем приходишь к выводу что это сделано не по практичным соображениям а с целью пропагандического эффекта - показуха, а значит туфта.
Мдя... Снова подумаешь про божью росу. Американская лунная программа конечно шоу, потому что там не секретили всё и вся без нужды. Поэтому столько фотографий и видеокадров доступны для общего пользования.
Плохого качества фотографии - туфта , хорошего качества фотографии - опять туфта....
Про качество видео/фото: я думаю не трудно найти кадры выхода первого человека в открытый космос Алексея Архиповича Леонова и второй выход человека в тот же открытый космос Эдварда Хиггинс Уайта.
Напомню что оба события произошли в 1965 в марте и в июне соответственно. Просто сравните качество изображения. Что бы не удивляться что не видели красивых кадров "Востоков". И тому что мы ( я имею ввиду наших соотечественников, наших пап и мам) не видели рекламных съёмок советских лунных кораблей с улыбающимися космонавтами. А сами корабли и космонавты были.
Вот и сейчас и смех и грех
Крайний раз редактировалось Fruckt; 19.07.2009 в 15:41.
у нас с паблисити всегда было не очень . Но этот чб ТВ-кадр с Леоновым не сильно хуже тех , что американцы с Луны передавали.Мдя... Снова подумаешь про божью росу. Американская лунная программа конечно шоу, потому что там не секретили всё и вся без нужды. Поэтому столько фотографий и видеокадров доступны для общего пользования.
Плохого качества фотографии - туфта , хорошего качества фотографии - опять туфта....
Про качество видео/фото: я думаю не трудно найти кадры выхода первого человека в открытый космос Алексея Архиповича Леонова и второй выход человека в тот же открытый космос Эдварда Хиггинс Уайта.
Напомню что оба события произошли в 1965 в марте и в июне соответственно. Просто сравните качество изображения. Что бы не удивляться что не видели красивых кадров "Востоков". И тому что мы ( я имею ввиду наших соотечественников, наших пап и мам) не видели рекламных съёмок советских лунных кораблей с улыбающимися космонавтами. А сами корабли и космонавты были.
Вот и сейчас и смех игрех
Дело не в том, что секретили, а в том что этот проект для шоу. У него нет другой цели, тут же говорят что лунная программа это максимальное достижение американцев в космосе - выше той планки они не прыгнули в пилотируемой космонавтике. Почему космический корабль называется не Space ship, по аналогии со Space Lab, а Апполон - прекраснейший из богов.
Очень странно что штаты выбросили столько денег на эту программу, в то время как с 1965 года при их непосредственном участии шла вьетнамская война .
---------- Добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:21 ----------
Все знали только то, что было сказано и показано. Я не уверен что президент США был в курсе всех реальных событий."Если на клетке с тигром ты видишь надпись "буйвол" - не верь глазам своим!" - Козьма Прутков.
Это аргументация такая? "Я не уверен что"?
Пиши то, в чем уверен.
Изложи сценарий фальсификации, не томи...
Как верно было подмечено, с паблисити у нас всегда были проблемы и если даже после успешных полётов Гагарина и Титова в БЭС за 1962 год космодром Байконур "помещают" в Западную Сибирь , а на фотографиях к статье в упор не видно Королёва который в то время для советских граждан был просто Главный Конструктор. То надо признать, что при всей значимости для пропоганды из советской космической программы не смогли сделать шоу.
Американцы смогли - но это абсолютно не значит что они сфальсифицировали полёты на Луну.
Крайний раз редактировалось Fruckt; 19.07.2009 в 21:49.
Я бы сюда еще неплохой фильм "Козерог-1" отнес , об имитации марсианской экспедиции (снят в конце семидесятых ). Уже тогда это выглядело очень правдоподобно. В известном смысле сами американцы эти сомнения и порождают такими фильмами.
Но думаю , что в 69-ом году никому бы и в голову не пришло подобной кинематографией заниматься , особенно при наличии советских "Лун" и "Луноходов" , готового (хотя бы к облету Луны) корабля и возможной высадки в 73-74-ом году (если бы Н-1 полетела).
Ждем снимков LRO с низкой орбиты , может и наши луноходы в кадр попадут ...
Ваши права
Ответить с цитированием
