???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 2687

Тема: NASA и Голливуд

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: NASA и Голливуд

    Lynxter> А Мухин первоначально сказал, что Шепард. Мухин любит врать?

    Причем здесь Мухин?
    Мы обсуждаем что сказал Леонов.

    Lynxter> Это у тебя такая логика. Какая задача была поставлена в программе полета, то и было осуществлено.

    Вы утверждаете что постановка задачи исключает ее неисполнение.

    Lynxter> Это твоя логика, оставь ее при себе.

    Нет, мой логика утверждаете - были и собаки, и беспилотный Буран и т.д.

    Lynxter> Озвучить в цифрах сможешь?

    Могло неделю компенсировать утечку в 300см3/сек.
    Т.е. 7*24*3600*0,3=181440литров

    Lynxter> Это фамилия или имя?

    Нет, это означает, что эксперименты не были выполнены.


    Lynxter> А советские автоматы шмогли только 326 грамм. Это примерно в 1170 раз меньше, чем американские. Какие продвинутые автоматы у США были!

    Это у них малая грузоподъемность.
    Американские мголи поднять
    400 кг камней + 12*80 = 960кг астронавтов.
    Без астронавтов смогли бы 1360 кг камней.

    Lynxter> У меня обе ссылки не открываются.

    Только что открывались.

    Lynxter> Ты Союз не путай с США. Там такая херня не прокатывает.

    Очень даже прокатит - я предпочитаю доверять тем кто лучше в этом разбирается, нипример, Клинтону.

    Lynxter> Приводи цитату!
    Диаграмма 7 на стр. 579

    Lynxter> Опять прыжок в сторону зайчиком? Сливаешь?
    Юрий Б., ты Маргулису давно звонил? Тогда бегом к Маргулису!


    Если Вы сунулись дискуссию не зная элементарных вещей - то я тут при чем?



    Fruckt> Как верно было подмечено, с паблисити у нас всегда были проблемы и если даже после успешных полётов Гагарина и Титова в БЭС за 1962 год космодром Байконур "помещают" в Западную Сибирь

    Какое блин это вообще может иметь значение для секретности - скрывать расположение всем известного объекта?




    маска> Скоро появятся четкие снимки мест прилунения.Но вы им ведь все равно не поверите.

    Скажите - Вы верите снимкам ЛРО что на фото ЛМ Аполло-16 тень длиной 28м или не верите?



    prohojii> Я поверю. Ровер.

    Учтите, что объект походий на ровер согласно теории фальсификации на Луне есть.

  2. #2
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Учтите, что объект походий на ровер согласно теории фальсификации на Луне есть.
    Пускай. Все хорошо в меру, сомнения тоже. Увидев четкие фотографии (все таки, желательно, сделанные неамериканским спутником, но приму и американские), я поверю как ребенок. Сомнения без меры, приведут к тому, что поверить будет просто невозможно. Ни при каких обстоятельствах.
    Кстати, я лично, на вашем месте, не стал бы спорить с вот этим вот мегаосведомленным оппонентом, ибо хамло же.
    Людей, дискредитирующих официальную точку зрения, тоже хватает.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  3. #3
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,391

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение

    Fruckt> Как верно было подмечено, с паблисити у нас всегда были проблемы и если даже после успешных полётов Гагарина и Титова в БЭС за 1962 год космодром Байконур "помещают" в Западную Сибирь

    Какое блин это вообще может иметь значение для секретности - скрывать расположение всем известного объекта?
    Так забавы ради - про лунную программу с вами уважаемый говорить смысла нет - а вот про чудеса советской секретности наверное можно
    Как вы думаете: сколько людей в СССР, кроме задействованных в космической программе, властные структуры, соответствующие отделы спецслужб, и т.д. знали в 1962 году где находится Байконур или фамилию Главного Конструктора? Вы обратили внимание на то, что на фотографиях к статье в ежегоднике БСЭ 1962 года нет Королёва?
    Ладно, не ломайте голову - эти сведения в СССР были секретными, и не важно, что знал остальной мир или не знал. Когда гриф секретности сняли вся страна и узнала где находится Байконур и что у Главного Конструктора есть имя, отчество и фамилия.
    Поэтому ссылка на этот источник ну мягко говоря не уместна.

  4. #4
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Talking Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Причем здесь Мухин?
    Мы обсуждаем что сказал Леонов.
    Леонов оговорился.

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Вы утверждаете что постановка задачи исключает ее неисполнение.
    Объясни для чего нужно было не залезать в LM, а оставаться на орбите, если LM предназначен для пролунения на поверхность?

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Нет, это означает, что эксперименты не были выполнены.
    А откуда результаты экспериментов?

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Это у них малая грузоподъемность.
    Американские мголи поднять
    400 кг камней + 12*80 = 960кг астронавтов.
    Без астронавтов смогли бы 1360 кг камней.
    Почему кислород, воду, еду, оборудование не учел.
    Можешь показать на фотографиях/схемах LM автоматическое грунтозачерпывающее устройство?

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Только что открывались.
    У меня не открываются.

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Очень даже прокатит - я предпочитаю доверять тем кто лучше в этом разбирается, нипример, Клинтону.
    Ты совсем не представляешь себе независимость ветвей власти в США.
    Даже президенту США это не помогло.
    Нельзя скрыть правду, если в таких аферах участвуют сотни человек. Кто-нибудь обязательно сольет инфу.

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Диаграмма 7 на стр. 579
    Ну так будь душкой, отсканируй.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •