Цитата Сообщение от HT Посмотреть сообщение
Аспид, цитату из книги со словами специалиста ты привести способен? Да/нет.
Уже привел, читай
Аспид, ссылку на "признание наса" привести способен?
Уж признание наса то должно быит еще где то еще, кроме книги ведь так?
Признание что они утеряли пленку? Яндекс в помощь - весь интернет на ушах стоял
http://yandex.ru/yandsearch?clid=958...83%D0%BD%D0%B0
Достаоттчно ссылок? Причем, заметь, речь идет имено про оригинал пленки, а не про какую-то телезапись.
Аспид, ссылку про "никто не видел больше 0,5 грамма" привести способен? Да/нет.
Где я сказал что никто не видел больше 0,5 грамма? Может не будем перевирать мои слова?
Доказательствами лунной программы американцев являются
- фото материалы
- кино видео материалы
- лунный грунт
Фотоматериалы легко делаются на земле, доказательством быть не могут
кинозаписи, способные быть доказательством не существуют. Они либо такого качества что ничего не видно, либо обрезаны на самом интересном месте, либо выпущена уже во времена расцвета компьютерной графики. Про грунт уже говорили - тоже не доказательство, То есть грунт-то у амеров есть, но вот то что его сотни килограммов - совершнно не факт.

Так что доказательств просто нет. о чем я и толкую.

---------- Добавлено в 14:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:20 ----------

Цитата Сообщение от Fruckt Посмотреть сообщение
Действительно во всех этих рассуждениях всегда забывают фактор стоимости - я уже гововрил что космос чудовищно дорогое удовольствие.
Действительно.Делать десяток пусков Прогрессов и Шаттлов и собирать по частянм на орбите станцию, конечно же дешевле чем вывести большой базовый модуль за 1 раз. Вот такая вот экономия.