Проколы существуют в воспалённом воображении "опровергателей". Леонов говорит что была подсъмка некоторых моментов - а не "большая часть лунных кино-съёмок - подделка и снималась на земле". В чём я лично сомневаюсь ибо как могли снять космос и Луну в то время - можно увидеть в фильме 1968 года "Одиссея 2001" Стэнли Кубрика - это лучшее на что был способен Голливуд в конце 60-х начале 70-х и ничего общего со съёмками сделанными на Луне. Вообще ничего.Сообщение от okeanic
Соглашусь с тем, что НАПРЯМУЮ не доказывает. Однако когда вспоминаешь остальные их проколы (коих туча), то становится очевидно, что дело как минимум не чисто.
Да о чём говорить, если даже наш незабвенный защитник американской лунной аферы космонавт Леонов в открытую признаёт, что "да - большая часть лунных кино-съёмок - подделка и снималась на земле. Отсюда и ляпы-противоречия. Но это всего лишь из-за отвратительного качества съёмок на Луне - вот и пришлось пересъёмки устраивать".
Многовато отмазок, не находишь?
---------- Добавлено в 16:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:16 ----------
А на основнии ЧЕГО Армстронг заявил подобное? Что "недостойного" сделал Сибрел? Усомнился? Так может быть стоило не изображать из себя "оскорблённого неизвестно чем", а эти сомнения РАЗВЕЯТЬ - взять да и поклясться. А вот слабО оказалось - в АД старичку не хочется.
Но мне уже не удивительно, что фейк, где осветительные приборы падают на Амстронга выдают за реальную съёмку...
Так что никаких противоречий - уже сейчас есть фото на которых можно увидеть следы пребывания американцев на Луне. Пока ещё в очень плохом качестве но тропинки следов оставленные астронавтами разглядеть можно. Но готовьтесь - вскоре будут снимки в лучшем качестве. Впрочем дегенерат Мухин скорее всего снова начнёт высоту теней считать или выдвинет теорию о человекоподобных роботах наследивших на поверхности Луны. Так что впереди ещё годы "разоблачений"…
Ответить с цитированием
