NASA и Голливуд

[Fruckt]

У тебя избирательная слепота что ли? )
Еще раз спрашиваю. Какие данные стороннего контроля присутствовали у этой армии специалистов, чем меряли?

Тут уже надо как с А-спидом...

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml

---------- Добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:08 ----------

Минуточку…
Я не говорю, что верю «опровергателям», и не отстаиваю их точку зрения до того момента когда у меня самого сложится мнение на этот вопрос. На данный момент и в их рассуждениях много «белых пятен».

Я не верю "большим американским дядям", а вот для этого у меня есть весьма веские основания, как говорится «единожды совравшим кто ж им поверит?».
Надо, пожалуй, на форуме «Стелс Машин» организовать резервацию под заголовком «Большая американская ложь» чтобы не повторяться при каждом новом разговоре.

Мне "большие американские дяди" ничего и никогда не гворили. Всю информацию о лунной программе американцев до 90-х годов прошлого века я узнавал из советских книг и научно популярных изданий.
Причём всегда подчёркивалось, что СССР при изучении естественного спутника Земли пошёл другим путём: более дешёвым и безопасным, то есть отправляли на Луну автоматические станции. В конце 80-х наконец-то в открытой печати стали говорить о нашей неосуществлённой программе пилотируемых полётов к Луне.

Так что кто там, и что там вам соврал это ваше дело.

[paralay]

Тут уже надо как с А-спидом...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml[COLOR="Silver"]

Отрывок из книги «Человек на Луне – Какие доказательства?», стр. 213

«…По мнению автора этой книги, из статьи Е. Молотова можно сделать другое заключение.
А именно:
«Наши» в лице НИИ КП подтвердили то, что в соответствии со сценарием НАСА слушали и наблюдали на экранах своих телевизоров сотни миллионов людей на Земле. Специалисты НИИ КП как бы смотрели открытую для всех часть спектакля лунной афёры, но делали это из-за кулис и тем самым считали, что ведут разведку. Прискорбно, что материалы подобного «слежения» внесли свой вклад в решение советского руководства отменить уже подготовленный пилотируемый полёт советских космонавтов вокруг Луны.»

"Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. по военному кратко заявил следующее: «Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения."

[kren_77]

«Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения." [/COLOR]

Данные телеметрии полетов Апполонов ЕСТЬ.
Наши пенсионеры говорят, что следили ОЧЕНЬ внимательно.

[Fruckt]

Данные телеметрии полетов Апполонов ЕСТЬ.
Наши пенсионеры говорят, что следили ОЧЕНЬ внимательно.

kren не стоит, не стоит ничего объяснять - это клиника. Достаточно прочитать ту ахинею что сюда запостил paralay.

[kren_77]

kren не стоит, не стоит ничего объяснять - это клиника. Достаточно прочитать ту ахинею что сюда запостил paralay.

Та сколько раз уже себе говорил, что не стоит, а вот зайду почитаю эту ахинею, и не могу удержаться.

[Fruckt]

Та сколько раз уже себе говорил, что не стоит, а вот зайду почитаю эту ахинею, и не могу удержаться.

Троллят ребята

[HT]

"Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. по военному кратко заявил следующее: «Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения."

А можно привести источник данной цитаты, а то поиск по бескрайним просторам выдает ссылки лишь на "цитированный" отрезок.

[paralay]

А можно привести источник данной цитаты, а то поиск по бескрайним просторам выдает ссылки лишь на "цитированный" отрезок.

Так сойдёт?

[Fruckt]

Так сойдёт?

Камрады, вы только на уровень книжонки посмотрите:

"Иногда задают такой вопрос: "Если "Аполлоны" никуда не улетали с околоземной орбиты, то почему их тогда никто не видел - ведь это были огромные космические корабли?"

И конспиролог начинает объяснять как "поддельная" лунная ракета Сатурн-5 выводит на орбиту совсем маленький корабль...

А на форуме где чуваки рассматривают проблемы использования фотошопа - один пришёл к выводу что фальсификация на лицо : "все шесть раз при приводнение спускаемых аппаратов амеров, рядом как бы случайно находился авианосец! Вы прикиньте все шесть раз и рядом "случайно" авианосец!!!"

Во истину - у одних сон разума, у других агрессивное невежество..