ты теплое с мягким не путайСообщение от Chizh
После того как американский фрегат сбил спутник, сложно говорить о "недосягаемости" высотного самолета.
зырим максимальную высоту поражения Патриота
а дальше вкушаем мысль, что заатмосферным перехватчиком перехватить высотную воздушную цель мягко говоря проблематично ()
и понимаем, что есть дырка в зонах поражения целей по высоте
Ищу вариатор реальностей.
Понимаешь, ракеты с аэродинамическими органами управления и самолеты летают по одним законам физики. Летают там, где есть воздух.ты теплое с мягким не путай
зырим максимальную высоту поражения Патриота
а дальше вкушаем мысль, что заатмосферным перехватчиком перехватить высотную воздушную цель мягко говоря проблематично (
и понимаем, что есть дырка в зонах поражения целей по высоте
ну и?
смысл был в этом риторическом высказывании?
сам ты знаешь прекрасно, что из себя представляет график зоны поражения с осями высота/дальность поражения.
это для ракет в аэродинамическим управлением
а СМ-3 - это вообще другой коленкор, там третья ступень в принципе в атмосфере работать не может, ибо фактически это КА.
так что чтобы ты не говорил, есть разрыв в зоне поражения по высоте между 27км-верхняя граница Стандарта-1,2 и 100км(примерно) - нижняя граница для Стандарта-3
Ищу вариатор реальностей.
Ваши права
Ответить с цитированием