США к 2030 году смогут наносить удары из космоса по территории РФ

[Polar]

Главная цель - инфраструктура и боевые элементы РВСН. После их поражения можно диктовать любые условия.

Интересное поле для теоретизирования.
Зачем инфраструктуру?
Дублирование связи и "периметр" делает это, ИМХО, напрасной тратой сил.
Я полагаю, исключительно стартовые позиции.
К тому времени, в силу естественного и искуственного (договорного) сокращения носителей они, полагаю, смогут уверенно их поразить с приемлимым для себя уровнем ущерба.

[Chizh]

Интересное поле для теоретизирования.
Зачем инфраструктуру?
Дублирование связи и "периметр" делает это, ИМХО, напрасной тратой сил.
Я полагаю, исключительно стартовые позиции.

Стартовые позиции само-собой и в первую очередь. Но командные центры тоже попадут под удар.

[Afrikanda]

Интересное поле для теоретизирования.

угу...чем они там бомбить будут? железными болванками или таки развернут групппировку, напичканную ЯБЧ?

[Chizh]

угу...чем они там бомбить будут? железными болванками или таки развернут групппировку, напичканную ЯБЧ?

Если КВО таких боевых блоков будет меньше 10 метров, то для вывода шахты из строя достаточно будет кинетического поражения.

[Polar]

угу...чем они там бомбить будут? железными болванками или таки развернут групппировку, напичканную ЯБЧ?

К мнению Чижа добавлю, что сейчас в деле миниатюризации ЯБЧ - ооочень большие подвижки, насколько можно судить по открытой прессе.
Что? Договор о нераспространении ЯО в космосе?
Ну мы же знаем как подтираются договорами...

---------- Добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:23 ----------

Именно такая стратегия и прописана много лет назад в какой то там доктрине США. Уничтожение пусковых комплексов РФ (ранее СССР) не ядерным высокоточным оружием до количества при котором средства ПРО США в состоянии уничтожить. (ссылки нет по этому пишу ИМХО)
Про эту доктрину лет 10 назад писали. Конечно может быть пыль, но все очень и очень похоже. А так, как сейчас нет возможности создать на 100% поражающую все наши ЯО оружие, можно это сделать значительно дешевле....... просто сократить в двухстороннем порядке.

Согласен.
Главное, как я его понимаю - при любом сценарии они вынуждены рассматривать ситуацию не 100% поражения целей. То, что не будет поражено в первой атаке - прилетит к ним (я думаю, все согласятся, что встречный удар - скорее фантастика чем реальность).
И наши друзья постоянно стараются уменшить этот процент непораженных целей - техническими средствами. И постоянно думают над уменьшением абсолютного количества наших зарядов - это ведь тоже уменьшит вес ЯБЧ, которые у них сработают.
0,5% от 3000 зарядов или от 500 - очень разные цифры...
В итоге они достигнут порога, когда смогут всерьез рассчитывать на вполне ограниченное количество зарядов в ответном ударе, которое не сможет обеспечить нанесение им неприемлимого ущерба.
Вот это - для нас - опасная ситуация

[Afrikanda]

скайнет, блин ... несколько сотен(?) боеголовок(хрен с ним пусть и компактных), не лежащих на складах, стоящих по шахтам под присмотром кучи персонала и мощной автоматики, а висящих над головой на высоте пары сотен км...перспективка...
Это не "сумка с титановым молотком"

Что предложим в качестве "асимметричного ответа"(с)?

[AlexHunter]

скайнет, блин ... несколько сотен(?) боеголовок(хрен с ним пусть и компактных), не лежащих на складах, стоящих по шахтам под присмотром кучи персонала и мощной автоматики, а висящих над головой на высоте пары сотен км...перспективка...
Это не "сумка с титановым молотком"

Что предложим в качестве "асимметричного ответа"(с)?

они стреманутся выводить именно ЯБЧ на орбиту, скорее всего проект типа "стрелы бога" кенитическое ВТО оружие космического базирования.

ну если они ЯБЧ хотят вывести, можно и нам тоже тогда в ответ, какие проблемы с этим, да на орбиту не сто км а так 400 чтоб их противоспутниковые не достали?

[Chizh]

кенитическое ВТО оружие космического базирования.

Они убили Кени! (С)
Сорри, не удержался.

[AlexHunter]

Они убили Кени! (С)
Сорри, не удержался.

да не че

едея такая была, счас не знаю как с ней у них

[Polar]

скайнет, блин ... несколько сотен(?) боеголовок(хрен с ним пусть и компактных), не лежащих на складах, стоящих по шахтам под присмотром кучи персонала и мощной автоматики, а висящих над головой на высоте пары сотен км...перспективка...
Это не "сумка с титановым молотком"

Что предложим в качестве "асимметричного ответа"(с)?

БРПЛ.
Увеличить группировку мобильных "Тополей".
Модернизировать и вернуть "Скальпель".

[nonexistent]

К тому времени, в силу естественного и искуственного (договорного) сокращения носителей они, полагаю, смогут уверенно их поразить с приемлимым для себя уровнем ущерба.

Именно такая стратегия и прописана много лет назад в какой то там доктрине США. Уничтожение пусковых комплексов РФ (ранее СССР) не ядерным высокоточным оружием до количества при котором средства ПРО США в состоянии уничтожить. (ссылки нет по этому пишу ИМХО)
Про эту доктрину лет 10 назад писали. Конечно может быть пыль, но все очень и очень похоже. А так, как сейчас нет возможности создать на 100% поражающую все наши ЯО оружие, можно это сделать значительно дешевле....... просто сократить в двухстороннем порядке.