NASA и Голливуд

[HT]

Человек или определённая группа лиц, защищающая официальную версию НАСА, является защитником или защитниками НАСА.

Ну уж как минимум, не "защитниками НАСА", а "защитниками официальной версии НАСА"

Что тут доказывать-то?

Ну у нормальных людей принято все таки доказывать.
В особенности у тех, у которых принято отвечать за свои слова.

Если защищают - значит так или иначе причастны.

Если Вася Пупкин скажет, что Наполеон не входил в Москву в 1812 году, а НТ будет защищать официальную версию - означает ли это, что НТ так или иначе причастен к нашествию Наполеона?
Ответь, да/нет, не увиливай

Над здравым смыслом?

Над такими как ты.
Над опровергателями.

Забавно наблюдать за человеком, который говорит «смени тон» своему оппоненту, обзывая его при этом чудиком, а потом в приказном тоне требующего – «сиди помалкивай». И что вы нашли оскорбительного в моём тоне?

Я от тебя ничего не требую.
Я тебе предоставил вполне нормальный выбор (для тех, кто привык за свои слова отвечать, конечно):

Еще раз: если можешь привести цитату, в которой я говорю про многочисленные испытания ЛМ - приводи.
Не можешь - сиди помалкивай.

Ты же отчаянно несешь пургу.

Испытания ЛМ не входят в программу Аполлон в целом? ЛМ – это отдельная программа?! Отвечайте прямо - да/нет? Юлить только не надо.

Конечно входят. Ты без меня этого не знал чтоли?

Вас задело «отвечайте прямо» или «не надо юлить»? Так я называю вещи своими именами, если вы не можете ответить прямо и постоянно юлите.

Тебе твои вопросы наверное кажутся каверзными, задевающими и неудобными?
Это скоро пройдет

Неужели действительно придётся в третий раз повторять?

Ты хотя бы один раз внятно ответь на вопрос:
Почему за 40 лет ни один специалист по всему миру так ничего и не разоблачил по своей области?

Нет, не понятно. А что же вас интересует? Вы же вопрошали:

Вот мне и интересно, советские спецы в то время, они как, обошлись без руководящей и направляющей (то есть были тупицы) или не обошлись (то есть были предатели)?

Я ответил на ваш вопрос. Теперь выясняется, что моё мнение на этот счёт вас не интересует. Зачем спрашивали?

Чтоб посмотреть как ты будешь заниматься словоблудием.

Конечно будут и они есть здесь: http://www.free-inform.narod.ru/
И здесь: http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20

Ни Велюров, ни Покровский не являются спецами по обсуждаемым вопросам.
А про Покровского где то на Кара Мурзе есть обсуждение, тоже забавное, как и с Велюровым.

Назовите, если вас не затруднит конечно, имена этих, как вы их называете - «соответствующих специалистов».
А потом мы попробуем определить соответствующие они специалисты или нет.

У тя русский не родной чтоли?

Соответствующий специалист это, например:
В медицине - медик.
В физике - физик.
В химии - химик.
и тэдэ итэпэ...

Мысль ясна?

А если бы Прохожий был из Москвы или из «городу Парижу» к его мнению можно было бы прислушиваться?

У меня с головой нормально - я к специалистам прислушиваюсь, а не к прохожим. Откуда бы они не были.

Да и чем вам киевляне так не угодили?

В натуре больной...

Можете продолжать юродствовать и дальше. Это вас очень точно характеризует.

Ты так и не привел ни одного хотя бы сомнения в высадках амеров на Луну от специалиста.
Это тебя очень точно характеризует.

Читайте трактат о насадятлах…

Зачем? Это для твоего ума подходящая литература, так же как и писания Велюрова, Покровского и Мухина.

Именно что «принятое», точнее и не скажешь. Если бы все были такими, как НТ, Фрукт и Красильников, и не опровергали бы «общеизвестного, принятого по всему миру», то мы бы до сих считали, что Земля плоская и стоит на трёх слонах.

Мимо кассы, Штопор, я вот одному тут уже про это объяснял.

Ты, Аспид, в силу каких то непонятных причин (видимо - подострой гуманитарности) не можешь понять простой вещи: никто тебе ничего доказывать не должен.

Никто не должени тебе доказывать что Земля круглая.
Никто не должен тебе доказыать что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот.
Никто не должен тебе доказывать что первый спутник - советский.
Что превый космонавт - Гагарин.
И что американцы были на Луне ,тебе тоже никто не должен доказывать.

Это - энциклопедические факты, коммон ноледж итд итп.

Можно ли в них сомневаться? Несомненно!
Могут ли быть ошибки? Конечно!

Ведь когда то люди знали что Земля плоская а Солнце крутится вокруг нее.
И тому кто подумал что это не так пришлось доказывать свою точку зрения, несовпадающюю с общей.

Поэтому если у тебя есть доказательства аферы - излагай.
Нет - так и скажи.

А я вас не спрашивал, что он опровергает или не опровергает, я поинтересовался - известна ли вам его профессия? А отвечать вопросом на вопрос… это , знаете ли…Ну, в общем понятно…

Что тебе стало понятно на этот раз?
Ответь, не увиливай