На вооружение ВВС начали поступать ЗРПК "Панцирь"

[ЦВК]

А по показателям лучше "Панциря" пока нет установок (в этом диапазоне применения).

По мурзилочным показателям или реальным?

[CoValent]

По мурзилочным показателям или реальным?

Я не знаю, что такое мурзилочные показатели, поэтому не могу ничего внятного ответить на этот вопрос.

А в Ахтубе комплекс себя показал очень хорошо по сравнению со стоящими на вооружении.

[ЦВК]

Я не знаю, что такое мурзилочные показатели, поэтому не могу ничего внятного ответить на этот вопрос.

Это которые в популярных интернетных источниках и заявлениях всевозможных главкомов и т.п. пресс-служб.

А в Ахтубе комплекс себя показал очень хорошо по сравнению со стоящими на вооружении.

Это когда сбил пару мишеней со скоростью в 300-400 км/ч и нулевым параметром и неподвижно висящий имитатор КР с линзой Люнеберга, а при стрельбе "на ходу" захват цели производился с остановки?

[CoValent]

Это которые в популярных интернетных источниках и заявлениях всевозможных главкомов и т.п. пресс-служб...

(пожимая плечами) Я этими источниками редко пользуюсь (в основном они пользуются данными отсюда): предпочитаю неформальные посиделки и просмотр живого неотредактированного "горячего" видео.

...Это когда сбил пару мишеней со скоростью в 300-400 км/ч и нулевым параметром и неподвижно висящий имитатор КР с линзой Люнеберга, а при стрельбе "на ходу" захват цели производился с остановки?

Вы всерьез пытаетесь кого-то уверить в том, что ТКБП само создает нерабочую замену своей же "Тунгуске"?

[ЦВК]

предпочитаю неформальные посиделки и просмотр живого неотредактированного "горячего" видео.

Хм, у меня те же источники

Вы всерьез пытаетесь кого-то уверить в том, что ТКБП само создает нерабочую замену своей же "Тунгуске"?

А Панцирь и не замена Тунгуски. По крайней мере, пока. И в том недоделанном виде, в каком он есть.

[GUMAR]

Хм, у меня те же источники

А Панцирь и не замена Тунгуски. По крайней мере, пока. И в том недоделанном виде, в каком он есть.

А в чем он недоделан, если не секрет?

[Stardust]

А в чем он недоделан, если не секрет?

Да-да, и почему не замена?
Средства поражения то вроде те же самые.

[ЦВК]

Да-да, и почему не замена?
Средства поражения то вроде те же самые.

Во-первых, Панцирь идёт в ЗРВ ВВС, где Тунгусок нет, а есть ПЗРК и ДШК. Во-вторых, Тунгуска как бы должна следовать в боевых порядках танковых и мотострелковых полков. Панцирь для этого надо пересадить на гусеничное шасси (которое хотя и есть, но в последнее время оный панцирь пока ездит на колёсах) и научить стрелять с ходу. И будет счастье.

---------- Добавлено в 19:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:23 ----------

РЛС обнаружения - у Панциря с АФАР

Это Ваше ИМХО

как у Тор-а не очень хорошо видно, возможно тоже.

Это тоже Ваше ИМХО. И что Вам везде АФАР мерещатся?

Миллиметровая РЛС у Панциря ИМХО более 'прогрессивная'.

Ну это и так ИМХО. Прогрессивная, конечно, она прогрессивная, но из-за неё все и проблемы.

Насчет ракет - очевидно у Панциря они лучше.

Лучше чем у Тунгуски? Кстати, Вы там выше говорили, что у Панциря ракета маневреннее. Это за счёт чего же так? Ну, если не за счёт ИМХО, конечно.