А нельзя ли сделать так что бы самому огонь вести , что бы вид из прицела был. Например из танка , пушки и простым солдатом. что бы к любому юниту можно управлять самому, пока тебя не убьют,нет лучше по желанию игрока , то колёсико выше поднимаешь, и опять любого юнита выбираешь и.т.дНаверно это сложно реализовать
Может я чюшь несу но всё же хотелось бы так по воевать
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Можно, такого типа игры называются шутерами или, если на технике, симуляторами.Сообщение от sweler
А нельзя ли сделать так что бы самому огонь вести , что бы вид из прицела был. Например из танка , пушки и простым солдатом. что бы к любому юниту можно управлять самому, пока тебя не убьют,нет лучше по желанию игрока , то колёсико выше поднимаешь, и опять любого юнита выбираешь и.т.д
В тактике такое имхо несколько неуместно. Представьте если бы командир роты или батальона вместо управления боем лазил по технике и стерлял бы из нее
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
я не говорил про командиров а просто вид с прицела, и самому огонь вестиМожно, такого типа игры называются шутерами или, если на технике, симуляторами.
В тактике такое имхо несколько неуместно. Представьте если бы командир роты или батальона вместо управления боем лазил по технике и стерлял бы из нее
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
А-ля "Стальные монстры", там тоже можно было сесть к примеру за зенитку, доверив командование AI.я не говорил про командиров а просто вид с прицела, и самому огонь вести
"Будь собой. Прочие роли уже заняты."
О. Уайлд.
В игре предполагается что игрок командует, а не сам стреляетя не говорил про командиров а просто вид с прицела, и самому огонь вести
---------- Добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:34 ----------
А зачем это нужно, и почему именно винампом, а не медиа плейером например?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Давненько это было, возможно что и медиа плейером. Разработчики видимо попытались привнести "новое слово" в симуляторы.
"Будь собой. Прочие роли уже заняты."
О. Уайлд.
У нас пока есть что доделывать в рамках тактики, как доделки закончатся может тоже "новые слова" будем привносить
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием