Мой крайний ролик:
http://www.fly-movies.ru/il2/3m2view/
Мой крайний ролик:
http://www.fly-movies.ru/il2/3m2view/
Тут как-то писал видео для ролика с ИЛ-2 и посмотрел как-же было бы все у меня имей я только один монитор . Тоесть взял и сравнил одни и те-же кадры на одном мониторе и на трех... Это даже не агитация за 3 монитора в ИЛ-2 , это просто ГОЛЫЕ факты. Воистину видящий увидит разницу....
Дяденька, а мну вот интересно чисто твое субъективное имхо - если-б у тя была возможность поставить один большой моник, ну скажем так инча на 24-26-28 (вайд), и три вот этих, тестовых - что бы ты предпочел? И что бы предпочла твоя система - в плане нагрузки и ФПС вестимо..
Я думаю ты по-любому хотя бы ориентировочно сравнивал перед тем как ...
Отвечаю :Сообщение от Varga
Какой-бы один (хоть самый большой в мире) монитор не ставь, запустить ИЛ-2 в режиме SaveAspect=1 и Use3Renders=1( при широчайшем угле обзора) Вам в играбильном виде не удастся. Так-как надо тогда загнуть через коленку по 1\3 монитора под углом минимум в 70 град для получения вида прямо, вида направо, вида налево из кокпита. Но мне кажется что ни один монитор в мире этого не выдержит. Ну нужно ИЛ-2 три монитора... С одним огромным монитором можно летать как я называю в "псевдотрехмониторности" и с использованием программы IL2FovChager.Тем более не существует легкодоступных мониторов с соотношением сторон 4(допустим 3840х960) для получения очень широкого угла обзора .А насчет производительности, ФПС, и проч. так это дело техники.. Кто не готов платить за реализм, красоту тот и не поймет. Так-что все подобные разговоры от того что люди сами так не пробовали и только. Ни скриншоты ни мои видеоролики(ввиду малого размера) полностью не отражают всей картины.
Крайний раз редактировалось carsmaster; 06.09.2009 в 01:08.
Не, я как бы не спорю с самой концепцией - сам на двух работаю, три пробовал, так что "все подобные разговоры" - эт не про эту ситуацию.
Мне более интересен именно чистый субъективизм - красиво, да, кто бы спорил, очень удобно (одно то, что глазки во время игры не пялятся неподвижно "в точку", а бегают от панели к панели - уже колоссальный плюс в наше время) - но имхо и еще раз имхо - какой то элемент искажения перспективы и неестественность присутствуют.
И нагрузка на систему все же слишком приличная чтобы говорить о приемлемом качестве - 3840 - да, это круто, но 960 - это уже несколько маловато для комфорта. Я уже как-то привык к вертикали 1024 - вроде невелика разница, а чувствуется.
Тем более что обсчет програмного растяжения тоже жрет ресурс неплохо. У мну так, чисто для сравнения, на одномониторной конфигурации температура видюхи (8800GTS "широкая") в иле не превышает 65 гр, в двухмониторной - уже 76. По камню та же плепорция. По трем не помню - мать интеловая, видяха нвидия - сам понимаешь (не стоит выкать, я думаю
Почему вопросы то такие задаю - признаю только НЕ тээнфильмовые матрицы, поэтому раздумия над третьим моником и соответственным апгрейдом в нынешних условиях заставляют
Да кто-ж бы спорил ,что для принятия каких то решений надо подходить здраво и только после полного анализа и просчета проблемы.. Тут я с тобой солидарен на 100%.
Про искажения -все упирается в физику. Ведь никто не отменял ДВУХМЕРНОСТЬ (пока) монитора и ТРЕХМЕРНОСТЬ реального мира.
Вот и в ИЛ-2 сплошные компромисы везде. А как по другому?
Кстати на одном широком мониторе и с программой IL2FovChanger искажения при углах более 100 град на краях экрана ДИКИЕ ибо тоже -КОМПРОМИС. А Ил-2 тем более не последнее слово в играх( но мое мнение одно из лучших для своего времени). И кто-б спорил что для полного"Full Real" в абсолютном понимании надо круговые мониторы или проекторы, другой движок игры и проч. Подождем БОБ и посмотрим.
А вот возми и скачай скриншоты себе на комп из моего поста №127, в броузере когда смотришь ничего ни видно. Тлоько забирай их не из поста а из атачментов в этой теме, а то что то они маленькие скачиваюся прямо их поста.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=127
На компе открой их и сравни, а заодно посмотри качество. Ну куда-ж качественнее?
Если ты имеешь ввиду под "программное растяжение" то когда видюха считает и растягивает маленькое или не широкое изображени(панорамирование) что-бы растянуть на весь экран, то ты не прав. Ил-2 уже все выводит при разрешении 3840х960 со всеми деталями которые при одном мониторе (даже широком) обрезаются. Так что никакой потери качества на "программном растяжении" не происходит. Потому что "растяжения" нет. А по поводу нагрузки и температур , то у меня GTX 260 +9600GSO со стандартными куллерами. Просто корпус открыт и дополнительно стоит кулер дующий на видюхи , что-бы они засасывали холодный воздух. Так вот температуры что ИЛ-2 что в других сильных играх в пределах нормы для этих видеокарт.Тем более что обсчет програмного растяжения тоже жрет ресурс неплохо. У мну так, чисто для сравнения, на одномониторной
конфигурации температура видюхи (8800GTS "широкая") в иле не превышает 65 гр, в двухмониторной - уже 76. По камню та же плепорция. По трем не помню - мать интеловая, видяха нвидия - сам понимаешь (не стоит выкать, я думаю
Посл. слово.
Говорю ТОЛЬКО про себя:
Сейчас я лучше вообще не буду играть в ИЛ-2 , чем играть на одном мониторе(пусть и широком). Ибо для меня теперь один монитор это как ШОРЫ на глазах у лошади на скачках(что-б только вперед смотрела), и на все возражения типа: "ТРЕКИР, а раньше как летали?, у меня очень широкий один моник", я отвечаю: "Попробуй-узнаешь, ибо никого нельзя ни в чем убедить, можно только самому убедиться".
Крайний раз редактировалось carsmaster; 06.09.2009 в 14:00.
Вот фотоотчет про мои три монитора. Все фотки на другом серваке , так как размер более 34 метров. Но зато большие и качественные фотки, на которых все видно и понятна механика .Одна фотка прикрепилась, а остальные не лезут. Если есть интерес подробно ознакомится как все в железе на хороших фотках то скачайте архив по ссылке:
http://files.mail.ru/DOG2F0
Крайний раз редактировалось carsmaster; 07.09.2009 в 19:24.
Вот интересно мнение опытных вирпилов. Взял у друга 4й монитор погонять и проверить одно задумку. Задумка была организовать обзор верхней сферы в полете. На скринах что получилось. Пока все коряво и муторно настраивать перед вылетом. Как далее пойдет пока не знаю. Провел эксперимент и с широкоэкранным монитором на верху , на нем(верхнем) соответственно получил более широкий угол обзора на верхнем мониторе (см фото под № 12 соответственно)
Прошу высказаться ,с Вашей точки зрения, о перспективах развития этого направления.
Крайний раз редактировалось carsmaster; 12.09.2009 в 22:56.
Пока что могу только сказать, что напрашивается шестимониторная конфигурация.
В жизни каждого человека наступает момент, когда надо броситься в пропасть, чтобы узнать, что всегда умел летать...
___________________________________________________________________________________________________________
i5 750 @3600MHz 8GB DDR3 GTX560 Win7 64bit 1440x900
нет, напрашивается "всего" два монитора, но таких как этот http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/99/30
http://history-afr.fatal.ru/
Это-то понятно что свободные поля справа-сверху и слева-сверху так и просятся для заполнения картинкой... Я про преспективы развития в плане полезности и реальности в полетах и воздушных боях и выолнения фигур ВП. Ибо мой опыт полетов в ИЛ-2 начался практически с трех мониторов и он(опыт очень мал). Вот и воопрошаю я Вас о небходимости применения этой схемы для улучшение играбельности. Держит только одно -возможности ЖЕЛЕЗА(для 6 мониторов). Причем мнения типа:
" А как же раньше летали на одном мониторе? Мне и одного монитора за глаза , я осматриваюсь Трекиром и проч. , это плохие вирпилы не могут на одном мониторе" не хотелось бы услышать ибо они (такие высказывания) не конструктивны применительно к данной схеме.
Хотя естественно нет ни тени сомнений у меня , что есть очень много вирпилов НА ПОРЯДОК лучше меня самого..
Да кто-ж бы спорил с этим великолепным решением, но вот цена в районе 16 000 долларов за пару таких мониторов как-то сразу охлаждает весь восторг..
но таких как этот http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/99/30
А про полезность на практике в воздушном бою каково Ваше мнение?
да полезно, скорее всего, обзор-то по умолчанию больше.
в будущем наверное для геймеров научатся делать или мониторы в виде полусферы или виртуальные очки с приличным качеством...и то и другое по доступным ценам, надеюсь
http://history-afr.fatal.ru/
Интересненько..
А вот использование 4-х мониторов для любителей полета в Full Real по приборам.
Ответ: Многомониторная конфигурация под Вистой
Ребзя помогитее плз!!!
Нашел недавно, как в конфиге поставить разрешение больше, чем дефолтовое - поставил (2048х1152 макс для мона) --> обалдел
...когда прошел шок от красоты увидел, что обрезано всеж сверху-снизу.
Пошарил в нете, поставил FovChanger, настроил (кстати для моего экрана 16:9 углы обзора соответственно стоят 106,86,46 что соответствуют углам обзора 90,70,30 для формата 4:3, просто добавляется изображение по-бокам и провалов в крыльях нет)
Проблема: в настройках проги НЕТ клавиши PageDown для того чтоб повесить на нее FOV=106, клавиши End и Delete есть...
Нужна клавиша PageDown, т.к. очень привык менять угол по-дефолту: PageDown-End-Delete.
Версия: San's IL2 FovChanger v1.0.6.9 RC
а что за монитор с такой пропорцией?
http://history-afr.fatal.ru/
Судя по прочитанным дискуссиям, многие вирпилы пришли к выводу, что вертикальное расположение экранов более полезно в авиасимах, нежели горизонтальное. Особенно в Иле, где потерю вертикальной части поля зрения (при расположении мониторов в ряд и увеличении угла) ничем не компенсируешь.
А некоторым смотреть "вверх" в бою настолько важно, что они летают с экраном 4х3 даже на обычных широкоформатных мониторах. Чтобы обзор вверх-вниз не обрезался.
Наконец, сама концепция широкого поля зрения имеет как очевидные достоинства, так и равнозначные недостатки, в частности в бою против человека (пользующегося экраном с обычными угловыми размерами); особенности, связанные с нашей физиологией - зоной максимального внимания...
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Этой осенью выйдут карточки ATI с поддержкой до 6 мониторов на одну карточку.
А ваще на 27" мониторе с прогой IL2FovChager очень даже ничего получается.
Думаю еще два докупить и тогда можно и 3-мониторную систему городить
Ну это щас притча воязыцех... Выйдут-то выйдут, но какими и за какие деньги?
При всем внимании к текущему пиару этой линейки забыть про страсть ATI писать кривущщие дрова и нежелание игроделов это учитывать в своих продуктах я, например, не могу. Без холивар ей-бо - опыт-с.
Последнее что пользовал от ATI была 3870x2, из нареканий на нее могу сказать что после выхода дров 9 серии перестала корректно работать под вистой. В остальном все отлично работало. И "барашки" на воде красивше были и сглаживание прозрачных текстур нормально в иле работало в отличии от Nvidia GTX285 каторую сейчас пользую. С 3 выходами под мониторы видяха будет стоить от 299$ и то во время анонса.
Пожуем - увидим.
SyncMaster 2343nw FullHD
Раньше тоже летал на 4:3 на своем широкоформатнике-с обрезанными боками. FovChanger компенсирует обрезку "верх-низ" за счет увеличения угла обзора. Не хотел изначально пользоваться этой прогой, насмотревшись ужасов на этом форуме, на скринах fov был завышен, изображение, как в трубе, текстуры выпадают, в общем кошмар. Как оказалось при грамотных настройках результат превосходит все ожидания.
На скринах:
16:9 vs 4:3 (2048х1152 vs 1280x960)
как видно пропорции верх-низ соблюдены, при этом значительно добавлена зона видимости по-бокам, не говоря уже про более комфортное разрешение
и еще...
Ваши права
Ответить с цитированием