Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
С уважением Андрей
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
С уважением Андрей
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Ну вроде не пацан 15-ти лет. Давно пора понимать, что нет белого и черного, есть серо-буро-малиновое.
Одна из причин отрицательного отношения:
Раньше колумбийские военные воровали американское оружие со своих складов и наживались сами толкая его наркобаронам, теперь наркокартели контрабандой ввозят росийское оружие из Венесуэлы и соответственно кто-то потерял свой гешефт
С уважением Андрей
Да ладно вам спорить. Чавес «наш сукин сын», хоть и сын, хоть и сукин.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Его при них не растили только один год. Перед самым вторжением. А до того, растили с прогрессирующими темпами, пока не наступил "кризис перепроизводства" и не поднадобилось резко сократить поставки. Теперь же они его снова растят. Большая часть мака выращивается в южных, традиционно талибанских областях (Гильменд, Кандагар).
Ссылки по теме.
Отчёт ООН по опиуму за 2008 http://www.unodc.org/documents/crop-...urvey_2008.pdf
Вот тут про Талибан .vs. наркота на русском и с картами: http://oboguev.livejournal.com/1838400.html
Спрашивается, а куда смотрят белые цивилизаторы? А им всё пох просто, лишь бы население чем-то занимлось и не бузило. Может и мак растить. Пробовали и к пшенице их приучать, и маковые поля гербицидами прыскать -- не помогло. То ли плохо прыскали, то ли населению, которым реально рулят всякие душманы типа талибов, глубоко до лампочки потуги натовского руководства ...
---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:42 ----------
Ты фильм "Гангстер" смотрел? Там они герыч из золотого треугольника в гробах возили, а это ещё Вьетнамская война была. Представь, что щас-то творится, вообще жуть![]()
Это, конечно шутка, но в ней, наверняка только доля шутки. Наши из Афганистана чего только не тащили. Контрабанда тоже была. В т.ч. драгоценностей. Американцы (некоторые) чисто теоретически могут и наркотой промышлять, если считают, что игра стоит свеч, хотя это гораздо более опасное и грязное дело, чем остальная контрабанда.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Сильно сомневаюсь.
---------- Добавлено в 11:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:25 ----------
Я вполне допускаю, что кто-то не очень чистый на руку может определенным образом используя служебное положение что-то перевозить. Но это не "нарко-трафик".
а можно уточнить , какое российское оружие попадает в руки наркоторговцев от Чавеса ?
Про FARC я слышал , что у них в руках оказались , емнип , шведские РПГ , поставлявшиеся в Венецуелу в 60-е гг. Но FARC - это не наркоторговцы , это левые повстанцы (или местные моджахеды , если угодно).
Неужели на Су-30 летают и из АК-103 стреляют ?
Посмотрите
http://ru.wikipedia.org/wiki/Революц..._силы_Колумбии
http://ru.euronews.net/tag/farc/
Не думаю, что жителям Колумбии легче от определений. Это уже политика. Вспомним, как "цивилизованные страны" оказывали полную поддержку террористам из Чечни и вооружают государство-агрессор с Кавказа.
---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:02 ----------
Это и есть наркотрафик. Если уж этот "кто-то, нечистый на руку" умудряется организовать перевозку, хранение, выращивание, помощь в выращивании, скупку, охрану, посредничество и т. д. наркотиков, то это часть многомиллиардного бизнеса, контролируемая организованной преступностью. На определение "кто-то один" не тянет.
Не забывайте, что в афгане по мимо американской армии,полно наемников, нанятой той же американской армией для опасной работы по сопровождению грузов и т.д., чтоб меньше нести офф потери среди военослужащих армии USA, за счет потерь наемников. Так понимаю эти ребятки могут заниматься нелегальщиной довольно бодро, как коственные признаки этого недавний скандал с блеквотер ("ребятки отрывались конкретно") ,а блеквотер это даже не ЦРУ со своим золотым треугольником, там ИМХО бардака побольше и беспредельщины, что логично должно превести и к моментам с поставками героина - есть соблазн и возможность (типа этож не армия США), то этим будут пользоваться.
Частные военные компании, но в них работают в основном ветераны ВС. И обычно они работают Low profile.
http://talks.guns.ru/forummessage/58/342878.html
Их "ловпрофиля" на ютубе полно, интервью в разных националгеографик и форлд ченал, тоже полно.там ребятки как раз и жаловались что типа они занимаются грязной и опасной работой,по охране грузов при провозке их по опасным территориям (зонам), что типа армия США не хочет рисковать своими людьми где большой риск нарваться на организованную засаду.
Да, и не за счет потерьПросто армия занимается своим делом, а люди с подготовкой занимаются тем, чему они научены.
---------- Добавлено в 16:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:32 ----------
Из вышеприведенной ссылкиLOW PROFILE подразумевает скрытую работу, никто не должен знать, что машина которая едет по улице чем то отличается от остальных.![]()
Все просто.
Схема навскидку: российские АК - армии, что было в армии - FARC, который далеко не благотворительная организация.
---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:40 ----------
Не надо передергивать....
То что вооружая Чавеса мы косвенно помогаем, скажем так, плохим людям - меня не устраивает..
И что касается наших российских жителей - а почему мы вооружаем Чавеса, а не родимое Министерство Обороны?
Ах да, нет же денег.. "Усе ушло на дачи".. Ну-ну..
Но меня это тоже не устраивает. Поскольку мне, если честно, похиру Чавес - я не там живу.
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
в Ворлде показывали как делают и доделывают бронемашину блеквотеры, от БТР он уже мало чем отличается и по вооружению и по защищенности, а то и лучше ибо сами дорабатывали. Они же занимаются перевозкой военных и других грузов для снабжения армии USA в ИРАКЕ и Афгане, у них свои водители и ест-но сами себя и охраняют. СССР в афгане занималась тем же только это были военные и несли то же потери как раз на этих обыденных операциях по доставке топлива, продовольствия и других необходимых грузов, где для охранения не выставиш больших сил, а тут армия США очень лихо и изящно решила эту щекотливую проблему. Нарватся на партизанщину естно шанс выше у обычной транспортной колонны ,чем у войсковой колонны идущей на проведение операции со всем фаршем бронитехники и потдержки с воздуха
Главный стимул использования PMC (Private Military Company) прост - действительно улучшить отчетность по потерям армии США, плюс использовать профессионалов своего дела, ничего больше не умеющих..
Взять новобранца, экипировать, обучить, натаскать - деньги и время. А потом если его подстрелят в Ираке - а-я-яй, опять солдаты наши непонятно за что...
Наемник обучен, натаскан, экипирован так как нужно для выполнения задачи (экипируется сам - он в этом отлично разбирается). Если его подстрелят - part of deal, часть контракта.. И никакого шуму..
Поэтому PMC по численности уже превосходят контингент войск в Ираке...
И кстати, в 2011 году из Обама обещал вывести войска из Ирака. Как думаете кто там останется?
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Bad guys они только с точки зрения нынешнего пр-ва Колумбии (и их друзей с севера ) , для Чавеса они , как минимум идейные сторонники. Да и для значительной части населения - свои . Иначе бы столько лет не продержались на своей территории (примерно 20% от всей площади страны).
По этой логике , даже если бы США перевооружали Чавеса , то они тоже косвенно бы помогали FARC , так как старое оружие пошло бы туда ...
Пусть уж лучше Россия продает . Кстати , и Колумбия Ми-17 покупает - тоже хорошо .