"Горишь, бубновый!"

[Wotan]

Опять же, как я понял, фоток мессеров из III./JG52 образца 1943 года у Вас нет - иначе бы Вы давно уже их продемонстрировали дабы разоблачить. Или есть, но с эмблемкой

Ой, сейчас поведусь на этот трюк, и кинусь вашу глупость разоблачать.
Она мне и так очевидна

[Al_Dimich]

и кинусь вашу глупость разоблачать.
Она мне и так очевидна

Вам очевидно, что III./JG52 по неведомым причинам в 1943 году перестала рисовать на самолётах свою эмблему? Ну-ну

[Птиц]

Вам очевидно, что III./JG52 по неведомым причинам в 1943 году перестала рисовать на самолётах свою эмблему? Ну-ну

Расскажите почему Вам так очевидно что эмблема III./JG52 это имеено туз бубей, а не крест

[Al_Dimich]

Расскажите почему Вам так очевидно что эмблема III./JG52 это имеено туз бубей, а не крест

Ну ведь сказали уже: в бою и на расстоянии не так-то просто разобрать, что там внутри ромба нарисован именно красный крест фигурный, а не просто красная "бубна". Да и кто засматриваться-то будет?

---------- Добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:41 ----------

И не только она. Но вашим умом это не осилить.

---------- Добавлено в 14:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:39 ----------

ЗЫ. Забыл сказать вам, прощайте!

И Вам не хворать

[Птиц]

Ну ведь сказали уже: в бою и на расстоянии не так-то просто разобрать, что там внутри ромба нарисован именно красный крест фигурный, а не просто красная "бубна". Да и кто засматриваться-то будет?

Мы такую точку зрения можем принять за одну из гипотез, которую нельзя ни подтвердить ни опровергнуть.
Но как единственно правильное утверждение, мы такую догадку принять не можем.

[Al_Dimich]

Мы такую точку зрения можем принять за одну из гипотез, которую нельзя ни подтвердить ни опровергнуть.
Но как единственно правильное утверждение, мы такую догадку принять не можем.

Да, это именно гипотеза. Но ведь что в последние годы говорили? "Бубновые тузы - это враньё! Наши лётчики всё выдумали, ничего подобного они не видели и видеть не могли!"

[Птиц]

Да, это именно гипотеза. Но ведь что в последние годы говорили? "Бубновые тузы - это враньё! Наши лётчики всё выдумали, ничего подобного они не видели и видеть не могли!"

Правильно говорили. То что они видели на самом деле бубновым тузом не является. Я на память не могу вспомнить кто указывал что видел бубнового туза. Ссылочкой не поделитесь?

[Al_Dimich]

Правильно говорили. То что они видели на самом деле бубновым тузом не является.

Это Вы вблизи увидите и внимательно рассмотрите. А в бою и на расстоянии?

---------- Добавлено в 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:59 ----------

Я на память не могу вспомнить кто указывал что видел бубнового туза. Ссылочкой не поделитесь?

http://militera.lib.ru/memo/russian/...nko_ig/04.html

[Schreder]

Да, это именно гипотеза. Но ведь что в последние годы говорили? "Бубновые тузы - это враньё! Наши лётчики всё выдумали, ничего подобного они не видели и видеть не могли!"

Ваша "гипотеза" только лишний раз подтверждает что "бубновых" не было, что это не более чем игра воображения. Если кому-то что-то поглючилось, это не повод считать что "бубновые" имели место быть.

[Al_Dimich]

Ваша "гипотеза" только лишний раз подтверждает что "бубновых" не было

Зато была целая группа с очень сильными лётчиками и характерными эмблемами на самолётах, которые в бою принять за бубновый туз - как нефиг делать. И воевала эта группа в том числе и над Днепром в 1943 году.

[Schreder]

Зато была целая группа с очень сильными лётчиками и характерными эмблемами на самолётах, которые в бою принять за бубновый туз - как нефиг делать. И воевала эта группа в том числе и над Днепром в 1943 году.

И что из этого следует? Что были "бубновые"?

[BOBAH_59]

Зато была целая группа с очень сильными лётчиками и характерными эмблемами на самолётах, которые в бою принять за бубновый туз - как нефиг делать. И воевала эта группа в том числе и над Днепром в 1943 году.

Но при этом Вы почему-то упускаете из виду еще одну фразу из фильма: «Размалеванные, я таких и не видел никогда!»
Что из нее следует? А следуют два вопроса:
1) Тянет ли маленькая, даже малюсенькая, эмблема под фонарем на термин "размалеванные"?
2) Почему персонаж говорит "таких и не видел никогда", если их была целая авиагруппа? Замечу, что это сказал не "желторотик", а один из "стариков"...
Как Вы ответите на эти вопросы в рамках своей гипотезы?

[Dad22]

[QUOTE=Al_Dimich;1295559]Да, это именно гипотеза. Но ведь что в последние годы говорили? "Бубновые тузы - это враньё! Наши лётчики всё выдумали, ничего подобного они не видели и видеть не могли!"[/QНу так мать твою...Ну прости ошибевшимся...
Нахер ты (Извени что на лмчности перешёл?) к Г дое... ся... это его точка зрения, и местами достаточно аргументированнная....
Что принять и промолчать... планида не позволяет?... Эти книги читант, не так уж много народу, а та Бля, тут скандал устраиваешь...
Ано надо..
Уважай себя... и оппонентов......
Задолбали ...

---------- Добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:34 ----------

З.Ы.
И Егорова трогать не надо ИМХО наиболее честный и объективный....

[Wotan]

Вам очевидно, что III./JG52 по неведомым причинам в 1943 году перестала рисовать на самолётах свою эмблему? Ну-ну

И не только она. Но вашим умом это не осилить.

---------- Добавлено в 14:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:39 ----------

ЗЫ. Забыл сказать вам, прощайте!