Поэтому я бы предложил ещё ввести имущественный ценз в центральных вузах при приёме на коммерчески неуспешные направления (скажем, на фундаментальную науку или авиастроение). Т.е. нет жилья в Москве/области (а после центральных вузов выпускники стремятся остаться вблизи центра, хотя бы потому что учреждения их профиля тоже тут) -- либо учишься за свой счёт (или кредит без поблажек), либо уматываешь в родные пенаты, выучиваешься там, и поднимаешь народное хозяйство там, а не коптишь и без того грязное московское небо. Где родился, там и пригодился. Получается вполне сурово-практично и рационально-капиталистично. И отцы-начальники в покое остаются.
На этот счет есть один наглядный пример, мой выпуск этого года, из 20 человек из которых трое не москвичей, угадайте сколько работает в отрасли (даже не по специальности)? 4, четыре человека, из них трое не москвичей, т.е. вме не москвичи что были. Таким образом введя такой ценз работать некому будет практически
Да, так причём здесь кредиты. При том, что отсутствие халявы -- это самый эффективный способ избавиться от халтурщиков. Кредитный барьер будет пропускать либо обеспеченных и заинтересованных в образовании, либо заинтересованных и целеустремлённых, уверенных, что они кредит погасят
Вообще полная фигня, сейчас как будто платников мало? Учатся они, в большинстве своем гораздо хуже бюджетников, т.к. их кредо "мы проплатили, нас не выгонят, можно не учиться". Множество частных университетов сейчас только за счет таких людей и живут.

А вобщем если человек хочет получить знания он их получит, студент не ребенок и ему не 5 лет чтоб всё разжовывать и в рот ложить, преподаватели общее направление дали дальше если интересно читай и учи сам. Что на самом деле повысит повысит качество образования - это, во первых, работа по специальности парралельно учебе на старших курсах, участие в НИОКР, НИРС и СКБ, увеличение спроса со студентов и связь образования с промышленностью.