Сельхозштурмовик

[Kober]

Из зелёнки?

Если в прицел, то заранее рисовал бы килл на ствол

Больше -- не значит живучее. Больше -- значит проще попасть.

Больше значит больше. Можно дублировать управление, брони навесить на движок, баки заполнить чем-то, усилить конструкцию да и попадание 23мм выдержать проще. БК разместить! куды пульки для гатлинга они прячут?!

Ну, если понимать во флотском смысле, т.е. когда полундра уже настала, и задача не утонуть совсем, то да. Но в маленький и манёвренный труднее попасть. А этот "трактор" меньше и манёвреннее Ми-24 при сходном вооружении.

Пытался что-то найти на этот самолёт, но ничего нет. Ни боевой нагрузки, ни сколько топлива у него там. Откуда инфа о маневренности? по внешнему виду ?

Чё, у него под крылом и фюзеляжем места мало что ли?

по мне так нет

Понятно. Т.е. либо 4 бомбы, либо 4 ИК-контейнера. 3-го не дано.

если что-то и дано, то мало

Оно всякое бывает. И большое и маленькое, смотря для чего ты его пытаешься применить.

А какие тебе нужны массивные прибамбасы для прицельной стрельбы пулемётами, НАРами и чугунками (возможно с ЖПС)? Если надо большую камеру, то можно под пилон подвес... а извини, нельзя. У нас же либо все бомбы, либо все камеры

Нет, точнее не всегда. Но без этого ночью можно вообще на штурмовки не летать.

Ну вот применительно к этому самолёту надо ПНВ, что б можно было вести огонь пулемётами, РС-ами и ещё бонбы кидать(если взлетит с этим ) Вот сколько такой ПНВ наборчик будет весить и какого размера он будет?

[ЦВК]

Если в прицел, то заранее рисовал бы килл на ствол

Лучше бы страховку оформлял от смерти или ранения Хотя это рисковый случай, страховщики не возьмутся

Больше значит больше. Можно дублировать управление, брони навесить на движок, баки заполнить чем-то, усилить конструкцию да и попадание 23мм выдержать проще.

Это к сумрачному тевтонскому гению. Стотонные неубиваемые монстры -- это по его части. Кстати, скажем, Ми-4, он сильно живучее Апача?

Ни боевой нагрузки, ни сколько топлива у него там.

Так ты на русском небось искал? Вот данные от производителя по базовой версии (без брони):

Engine Type: P&W PT6A-67AG
Engine S.H.P.: 1,350 @ 1,700 RPM (1350 лошадей на 1700 оборотах)
Propeller: Hartzell HC-B5MP-3F/M11276NS
Take-Off Weight: 16,000 lbs. (7 257 kg) взлётный вес
Landing Weight: 16,000 lbs. (7 257 kg) посадочный вес (т.о. может садиться с максимальной нагрузкой)
Empty Wt. w/ Spray Equipment: 7,210 lbs. (3 270 kg) (вес пустого)
Useful Load: 8,790 lbs. (3 987 kg) полезная нагрузка
Hopper Capacity: 820 U.S. gal. (3 104 L) емкость выливного бака
Fuel Capacity: 254 U.S. gal. (961 L) количество топлива
Wing Span: 59.2 ft. (18,04 m) размах крыла
Wing Area: 401 sq. ft. (37,29 m2) площадь крыла

Варианты боевой нагрузки видны на фото (если это, конечно, не фотошоп). 2 500-фунтовые бомбы Мk82, 2 блока НАР М260 (по 7 "Гидр" в блоке), 2 3-ствольных пулемёта. Число точек подвески от 9 до 15. + есть возможность нести Хэлфайр-2, ракеты DAGR с лазерным наведением, и прицельно-обзорные системы, защищённый канал передачи видео на землю (разумеется, с видеокамеры). И подвесные баки, позволяющие пребывать в воздухе до 10 часов (нагрузка, соответственно, должна быть минимальная при этом).

Имеется бронирование двигателя, кабины, самозатягивающиеся баки + автоматизированная система предупреждения о приближении ракет и автоматического выброса ИК-ловушек.

Данные отсюда: http://www.flightglobal.com/blogs/th...ies-to-pa.html Картинки там же. В т.ч. есть фото кабины.

Откуда инфа о маневренности? по внешнему виду ?

По внешнему виду, мощности двигателя, и сомнениям в большой манёвренности вертолётов.

по мне так нет

9-15 точек подвески -- это конечно исчезающе мало по сравнению с 4-8 у Ми-24

если что-то и дано, то мало

Конечно, ведь в почти 4 тонны полезной нагрузки и одна ИК-камера едва вписывается

[Kober]

Конечно, ведь в почти 4 тонны полезной нагрузки и одна ИК-камера едва вписывается

Мне кажется вы меня таки обманываете
Штурмовик, а это значит броня, протектированные баки, дублированное управление(может и не надо и его нет - ну пусть будет) и при взлетном весе 7 тонн 4 из них полезная? что-то тут не так либо он недалеко летает и беззащитен, но много бомбит, либо он бронирован, летает далеко, но бомбит так себе и вираж как у Ми-24 . И это без ПНВ так как непонятно какой он из себя. Да и с БК к минигану так ничего и не понятно. Где он прячется и сколько его. В общем мутный самолётик - не летай на нём если будет возможность
п.с и катапульты нет!!!! вот!

[ЦВК]

Мне кажется вы меня таки обманываете

Таки не может быть. Ведь дже если в 4 тонны нагрузки без брони камера не вписывается, то в нагрузку с бронёй -- тем более

Штурмовик, а это значит броня, протектированные баки, дублированное управление(может и не надо и его нет - ну пусть будет) и при взлетном весе 7 тонн 4 из них полезная? что-то тут не так

Ну скинь из 4 тонн, скажем, 1-2 на броню (смотря какая броня: сталь, люминь или кевлар какой с нанотехнологиями). Останется ещё две-три. Мало?

И это без ПНВ так как непонятно какой он из себя.

Ну так погугли аппаратуру ночного видения для вертолётов и беспилотников. Только не нашу, т.е. советскую 20-летней давности, а от передовых испортных производителей

В общем мутный самолётик - не летай на нём если будет возможность

А мне понравился Хочу себе такой.

п.с и катапульты нет!!!! вот!

А нафига? Открыл дверь и вылезай Плюс колёса крепкие, жёсткую посадку выдержат, если что.

[Kober]

Ну скинь из 4 тонн, скажем, 1-2 на броню (смотря какая броня: сталь, люминь или кевлар какой с нанотехнологиями). Останется ещё две-три. Мало?

На массовое и дешёвое оружие - дешёвая и тяжелая броня.

Ну так погугли аппаратуру ночного видения для вертолётов и беспилотников. Только не нашу, т.е. советскую 20-летней давности, а от передовых испортных производителей

Не будет там ПНВ - это дешёвое оружие и навороты там не предусматриваются. Консепция такая.

А мне понравился Хочу себе такой.

Ужас. Только сейчас разглядел 2-го пилота А это еще плюс одна бронеспинка и 80кг на пилота и ещё меньше полезной нагрузки.
Не-не, не верю я в этот уберштурм.

[ЦВК]

На массовое и дешёвое оружие - дешёвая и тяжелая броня.

А он не будет массовым и дешёвым в абслютных цифрах. Он будет заметно дешевле того, что есть (А-10, например или Апачей), и в количествах примерно достаточных для соответствующих задач. А для соответствующих задач клепать эти трактора тысячами не надо.

Не будет там ПНВ - это дешёвое оружие и навороты там не предусматриваются. Консепция такая.

Нет, ты всё-таки пройдись по ссылкам, ПНВ там планируется и не один Или аглицкого наречия совсем не розумеешь? Это конкурент лёгким разведывательно-ударным вертушкам, только без уязвимых винтов, с бронёй и большей нагрузкой. А они каких только приборов/прицелов не возят.

[Kober]

А он не будет массовым и дешёвым в абслютных цифрах. Он будет заметно дешевле того, что есть (А-10, например или Апачей), и в количествах примерно достаточных для соответствующих задач. А для соответствующих задач клепать эти трактора тысячами не надо.

Нет, ты всё-таки пройдись по ссылкам, ПНВ там планируется и не один Или аглицкого наречия совсем не розумеешь?

Как так?! я на него смотрю и вижу концепцию "Пегаса" Ничего другого в нём не просматривается!
А басурманского я не разумею, да

[ZMIY]

Engine S.H.P.: 1,350 @ 1,700 RPM (1350 лошадей на 1700 оборотах)
...
Useful Load: 8,790 lbs. (3 987 kg) полезная нагрузка

Не слабоват движок для 4-х тонн ?