Сельхозштурмовик

[F74]

Дык там прицел для сброса с горизонта был, да и кидали с 2-3к вроде. Хотя вот помню читал в блиндаж считай в упор в дверь бомбу швырнули.
А тут как бомбами швыряться? там же ж сотки, не меньше!

Там в основном, "по сапогу" работали, то есть по наитию.

Да и 2-3 км- слишком высоко для По-2 (это же не ударный самолет, а импровизация). Я же написал, что только у небольшого количества бомб осколки поднимаются выше километра, причем это уже тяжелые АБ.
А есть еще РБС (связка из 3 осколочных бомб) или РБК-250 (с начинкой из кучи мелких суббоеприпасов)

---------- Добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:24 ----------

Да, но там скорости немножко другие и кидали в большинстве напалм(?). А лазерного дальномера разве у них не было? И какова была точность бросков ФАБов?

Вспомни Ил-2. Там вообще сетка на лобовом стекле была.

А так, опытный летчик по сетке на ИЛС (или в резерве) и отстреляется и отбомбится в круг (метров 50 максимум), причем и с пикирования (НАР и АБ) и с горизонта(АБ). Это из личного опыта.

[Kober]

Там в основном, "по сапогу" работали, то есть по наитию.

Да и 2-3 км- слишком высоко для По-2 (это же не ударный самолет, а импровизация). Я же написал, что только у небольшого количества бомб осколки поднимаются выше километра, причем это уже тяжелые АБ.

По наитию попасть 1-ой бомбой в тепловоз, 2-ой в хвост состава, о оставшимися поразить сам состав с боеприпасами низзя. Бомбили прицельно, по прицелу

А есть еще РБС (связка из 3 осколочных бомб) или РБК-250 (с начинкой из кучи мелких суббоеприпасов)

а, не подумал, ну да, такие можно и низЭнько применять.

---------- Добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:30 ----------

Вспомни Ил-2. Там вообще сетка на лобовом стекле была.

А так, опытный летчик по сетке на ИЛС (или в резерве) и отстреляется и отбомбится в круг (метров 50 максимум), причем и с пикирования (НАР и АБ) и с горизонта(АБ). Это из личного опыта.

И ничего хорошего не вижу. 50м для 50-кг бомбы это очень много, хотя смотря что бомбить.
Не-не, этот самолёт это большой шаг назад. нафиг-нафик

[F74]

По наитию попасть 1-ой бомбой в тепловоз, 2-ой в хвост состава, о оставшимися поразить сам локомотив низзя. Бомбили прицельно, по прицелу

Все можно, только есть люди, которые умеют это, а которые нет.

Общался с пилотом, который орден получил за Афган. Он с МиГ-21 огневые точки на склонах гор бомбами гасил. Да, это уникум. Видел и других пилотов, которые делали чудеса, но это- исключение, войну выигрывают средние пилоты.

---------- Добавлено в 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:38 ----------

И ничего хорошего не вижу. 50м для 50-кг бомбы это очень много, хотя смотря что бомбить.
Не-не, этот самолёт это большой шаг назад. нафиг-нафик

Да нет, сейчас есть решения, которые позволят легкому штурмовику точно отработать по земле и при этом быть достаточно защищенным. Просто он перестанет быть дешевым. Т.е. цель не оправдывает средства. ИМХО.

[Kober]

Все можно, только есть люди, которые умеют это, а которые нет.

Общался с пилотом, который орден получил за Афган. Он с МиГ-21 огневые точки на склонах гор бомбами гасил. Да, это уникум. Видел и других пилотов, которые делали чудеса, но это- исключение, войну выигрывают средние пилоты.[COLOR="Silver"]

А он мемуарами не увлекается? было б интересно почитать.

Да нет, сейчас есть решения, которые позволят легкому штурмовику точно отработать по земле и при этом быть достаточно защищенным. Просто он перестанет быть дешевым. Т.е. цель не оправдывает средства. ИМХО.

А ентот пепелац как позиционируется? я что-то совсем запутался он дорогой убер или дешёвый эрзац?

[F74]

А он мемуарами не увлекается? было б интересно почитать.

Водкой он увлекается Испытатель НАПО, в Алжире на Су-24М колокол сделал, года 4 не у дел.