Ракетчики ДВО успешно произвели пуск ракеты “Точка”

[ShootOut]

Ага.. Одно непонятно - нахрена нам на вооружение это мегачудо стоимостью такая куча денег, что стрелять им можно раз в год..
Ей богу, новогодняя хлопушка.

Regards! BS

[SkyDron]

Ага.. Одно непонятно - нахрена нам на вооружение это мегачудо ...

Неясно откуда негатив.
Точка - вполне приличный девайс и сейчас.
В свое же время она была пожалуй лучшей ракетой в своем классе.

Плотно общался с грамотными эксплуатантами - отзывались весьма позитивно , а грамотные эксплуатанты не склонны перехваливать технику которую хорошо знают - скорее наоборот.

стоимостью такая куча денег...

1) А КТО эти деньги платил ?
2) Назови более дешевый девайс в этом классе.
3) Эксплуатанты говорили что по их данным ракета Точки-У (это неофициальное обозначение нераспространенное в войсках) стоит меньше чем ракета ЗРК Бук.
Сама же ракета имеет простую и оригинальную конструкцию.

Точность для девайса с инерциальным наведением весьма высока. И несколько десятков метров отклонения - отличный результат.

что стрелять им можно раз в год..

Что по-твоему измениться если пулять этими ракетами раз в неделю ?

Ну кроме того что они скоро кончаться...

Все процедуры для тренировки расчета нормально выполняются без реальных пусков.

Причем процесс значительно автоматизирован.

Это ж не тренировка снайпера которому нужен реальный ''настрел''.

Ей богу, новогодняя хлопушка.

Не гневи Всевышнего такими заявами.

Сей девайс много полезнее на войне чем китайская пиротехника.

И не так давно в этом в очередной раз убедились.

Что бы там не брехал Ноговицин.

[ShootOut]

Неясно откуда негатив.

Негатив посвящен не аппарату, а тому, что раз в год стрельнули - мля, супердостижение..
ИМХО, и ракетчикам тоже "надо чаще встречаться".

Точка - вполне приличный девайс и сейчас.
В свое же время она была пожалуй лучшей ракетой в своем классе.

Полагаю, что с 60-х годов прошлого века конструкторская мысль не стояла на месте.. Вот и поинтересовался - мож чего получше да поновее сделали..

Плотно общался с грамотными эксплуатантами - отзывались весьма позитивно , а грамотные эксплуатанты не склонны перехваливать технику которую хорошо знают - скорее наоборот.

Ну и хорошо.

1) А КТО эти деньги платил ?
2) Назови более дешевый девайс в этом классе.
3) Эксплуатанты говорили что по их данным ракета Точки-У (это неофициальное обозначение нераспространенное в войсках) стоит меньше чем ракета ЗРК Бук.
Сама же ракета имеет простую и оригинальную конструкцию.

1) ХЗ, не подумайте BMW. Полагаю что СССР.
2) Не знаю, потому и спросил
3) Осталось назвать цену "Бука".
Это хорошо, что она простая. Но достаточно ли эффективна эта простота?

Точность для девайса с инерциальным наведением весьма высока. И несколько десятков метров отклонения - отличный результат.

Наследница "ФАУ"? Уау!
В принципе, если она несет БЧ килов 500 взрывчатки, то 50 метров против живой силы или авто - пофигу..
Кстати, а сколько она несет?
С другой стороны - с таким разлетом это оружие высокоточным не может считаться. Там метры, а не десятки..

Что по-твоему измениться если пулять этими ракетами раз в неделю ?
Ну кроме того что они скоро кончаться...
Все процедуры для тренировки расчета нормально выполняются без реальных пусков.
Причем процесс значительно автоматизирован.
Это ж не тренировка снайпера которому нужен реальный ''настрел''.

Понятно, но все-таки реальный пуск, согласись, это несколько иное.
Тут не только л/с тренируется, но и техника работает.

Не гневи Всевышнего такими заявами.
Сей девайс много полезнее на войне чем китайская пиротехника.
И не так давно в этом в очередной раз убедились.
Что бы там не брехал Ноговицин.

Напросилась ассоциация - ведь тоже раз в год пуск бывает..
А что, данное устройство применялось для принуждения мириться?

Regards! BS

[МИХАЛЫЧ]

А что, данное устройство применялось для принуждения мириться?

От 15 до 21 раза. Есть видео, но некоторые пуски возможно сняты двумя мобильниками одновременно, и 2 ракеты - это "Искандеры" скорее всего.
Есть фото 5 "Точек" и 2 "Искандеров" упавших в Грузии.
Результативность - спорная. В некоторых случаях, как в Поти - очень эффективно, замечательно отработали, в Марнеули - ну сидел личный состав по бомбоубежищам. В Гори мирные жители пострадали, по Они, Боржоми и Никози нет данных, в Сингаури потерь у отступающих грузинских частей нет.
Такие дела.

[Edu]

....Есть фото 5 "Точек" и 2 "Искандеров" упавших в Грузии....

Давай поосторожней с Искандером(ми).
Ты же знаешь, я не единственный НЕ разделяю твоей наивной веры в "горийский Искандер".
Впрочем, м.б. у тебя есть какая "эксклюзивная информация".... помимо непреклонной убежденности "демократических патриотов" и им сочувствующих, настоенной на "голландском замесе".

[МИХАЛЫЧ]

Давай поосторожней с Искандером(ми).
Ты же знаешь, я не единственный НЕ разделяю твоей наивной веры в "горийский Искандер".
Впрочем, м.б. у тебя есть какая "эксклюзивная информация".... помимо непреклонной убежденности "демократических патриотов" и им сочувствующих, настоенной на "голландском замесе".

Давай так - всерьез "патриотического млекопитающего" (это не оскорбление, его тексты почитайте, сам знаешь где) воспринимать нельзя.
Вообще искренне не понимаю этот дурацкий спор. В пятидневной войне есть более спорные моменты.
А в Горийском случае все прозрачно. Десятки видеороликов, фото, сообщений очевидцев, все очень хорошо стыкуется. И тут появляется этот кадр со своим упрямством и враньем. Ведь врет, врет откровенно, выдумывает какие то смешные версии, например на фото деталь размером больше ступни человека (в кадре рядом) - он приводит автомобильную деталь размером с ладонь и говорит что это одно и тоже.
А началось то с чего? еще в 2008г он с пеной у рта доказывал, что небыло никакого удара, была авария на площади и все тут. А теперь уж и не знаю какую по счету версию придумал.
Я повторюсь - версия конспирологов что в Гори упал не "Искандер" очень напоминает версию что американцы не были на луне.
Те. по каким то признакам, как им кажется (!) какие то фото неправильные, фальшивые. И вот на одну чашу весов они бросают свое мнение о какой то фотографии, а на другую - весь массив информаци о прорамме "апполон". Более того, заявляя о фальшивке, они не могут ответить - а как было на самом деле? Фальстификаци - и все тут! А как её сделать то?

С Горийским случаем то же самое! Сколько тыкали носом главного конспиролога! И обтекатели у "Искандеров" разные бывают, и цилиндр во дворе - часть ОТР, и пробоины на машинах есть -а он по преженму по пословице про божью росу!
Я извеняюсь за офф-топ, но тема удара ОТР по Гори 12 числа стала популярной в интернете
Могу ссылку дать.
Да, и по существу - все же "Искандеров" не менее двух. Один на диване отдыхает, другой в Марнеули - детали одни и теже, но повреждения разные