NASA и Голливуд

[SaJA]

Лехко, уважаемый.
Согласно источнику (ссылка где-то рядом), рабочий диапазон температур для нейлона -65 - + (сколько там?) градусов цельсия.
Согласно источникам (ссылка где-то рядом), интересующий нас флаг, эксплуатировался на Луне, сохраняя свои пластические свойства.
Согласно источникам (аналогично), поддерживать на Луне заявленный для нейлона диапазон рабочих температур крайне затруднительно. ...

Пару замечаний по вашим "согласно источнику". Я думаю вы догадываетесь что понятие рабочая температура не означает автоматического разрушения материала в случае выхода температуры за указанные рамки. К примеру в случае с нейлоном при -156 градусах он становится очень твёрдым( я думаю что всё там было указано верно), но теряет другие полезные и необходимые в земных условиях свойства. Например свою пластичность.
Второе замечание. Если вы внимательно смотрели видео установки флага астронавтами то должны были заметить, что интересующий вас флаг своих пластических свойст НЕ сохранил. А наоборот выглядел как мятая фольга.

---------- Добавлено в 05:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:22 ----------

Можешь когда захочешь! ) А от себя добавлю, то исследовать свойства гипотетического нейлона очень трудно, потому и предлагаю просто остановиться на том, что материал до конца неопознан. Соответственно все остальные данные предположительны.

Но при этом при доставании флага из неизвестного материала его кусочек должен был обязательно отломатся . Напомнить чьи слова?

[prohojii]

Пару замечаний по вашим "согласно источнику". Я думаю вы догадываетесь что понятие рабочая температура не означает автоматического разрушения материала в случае выхода температуры за указанные рамки. К примеру в случае с нейлоном при -156 градусах он становится очень твёрдым( я думаю что всё там было указано верно), но теряет другие полезные и необходимые в земных условиях свойства. Например свою пластичность.
Второе замечание. Если вы внимательно смотрели видео установки флага астронавтами то должны были заметить, что интересующий вас флаг своих пластических свойст НЕ сохранил. А наоборот выглядел как мятая фольга.[COLOR="Silver"]

Замечания принимаются. Нормальные замечания в самом деле.

Итак Вам всего лишь надо добавить:
1) ссылку на документ с "рабочей температурой" нейлона используемого во флаге. А то тут уже приводили доказательства того, что что из нейлона делают предметы, легко выдерживающие и гораздо более низкие температуры.
2) Ссылку на то, что "поддерживать на Луне заявленный для нейлона диапазон рабочих температур крайне затруднительно." Или сами рассчитайте - на Ваш выбор.


Вот тогда то и будет иметь смысл обсуждать что-то конкретное. А пока это только переливание из пустого в порожнее.

Я вот прямо теряюсь. Как реагировать на такие слова, я даже не знаю. Вам приводили ссылку о том, что флаг был куплен в магазине. Следовательно он сделан из дешевого, широко распространенного нейлона. Вам приводили ссылку, где указаны диапазоны температур использования для распространенных видов нейлона. Для меня это как два плюс два. Флаг из магазина. Характеристики магазинных нейлонов есть. Че еще непонятно? На кой черт вам нужна:

ссылка на документ с "рабочей температурой" нейлона используемого во флаге. А то тут уже приводили доказательства того, что что из нейлона делают предметы, легко выдерживающие и гораздо более низкие температуры.

Я говорю: в учебнике астрономии написано, что температуры на Луне, меняются в гораздо более широких диапазонах, чем на Земле. Я провожу простейший анализ, сравниваю перепады температур поверхности на Луне, с заявленым производителем нейлона, дипазоном температур использования. И вижу, они что не совпадают очень сильно, в параметре морозостойкости нейлона. Может быть флаг имел автономную систему обогрева? Нет, тоже не имел. Однако, вам, по этому поводу, позарез нужна:

Ссылка на то, что "поддерживать на Луне заявленный для нейлона диапазон рабочих температур крайне затруднительно." Или сами рассчитайте - на Ваш выбор.

И при всем том, это ВЫ МНЕ рассказываете, о маловразумительном переливании из пустого в порожнее..
Или я с глухим разговариваю? Или у вас беда с простейшими причинно-следственными цепочками? Или со мной чето не так?

Можно я вас спрошу еще разок?
Рационально ли использовать нейлон, в качестве материала для лунного флага? На ваш взгляд.

[flateric]

Я говорю: в учебнике астрономии написано, что температуры на Луне, меняются в гораздо более широких диапазонах, чем на Земле. Я провожу простейший анализ, сравниваю перепады температур поверхности на Луне, с заявленым производителем нейлона, дипазоном температур использования.

фотография в качестве намека

[Slevin]

Рационально ли использовать нейлон, в качестве материала для лунного флага? На ваш взгляд.

Да, так как нет ни одного доказательства, что он подвергался воздействию температур, способных его разрушить.

[prohojii]

фотография в качестве намека

Я все понимаю. Не надо держать меня за НТ.

Да, так как нет ни одного доказательства, что он подвергался воздействию температур, способных его разрушить.

Угу. И неамериканские космостроители, переводят народную золотую (?) фольгу на флаги совершенно напрасно. И ангелы божии зрят на них свысока, с укоризной.
Интересно, а можно было бы поставить на луне, флаг из бумаги?.. Наверное можно.

[HT]

Я все понимаю. Не надо держать меня за НТ.

А если ты все понимаешь, то зачем пытаешся выдать температуру лунного грунта за температуру флага?

[prohojii]

А если ты все понимаешь, то зачем пытаешся выдать температуру лунного грунта за температуру флага?

За неимением возможности выдать тебе подзатыльник

[flateric]

Интересно, а можно было бы поставить на луне, флаг из бумаги?.. Наверное можно.

Насколько я помню, кто-то из астронавтов оставил на Луне семейную фотку в полиэтиленовом фолдере прямо на грунте.

[HT]

Я говорю: в учебнике астрономии написано, что температуры на Луне, меняются в гораздо более широких диапазонах, чем на Земле.

Нет, там такого не написано.
Там написано что температура грунта меняется в широком диапазоне.
Разве флаг лежал на грунте?
Нет, не лежал.
Тогда скажи пожалуйста, зачем ты это пишешь?

Я провожу простейший анализ, сравниваю перепады температур поверхности на Луне, с заявленым производителем нейлона, дипазоном температур использования. И вижу, они что не совпадают очень сильно, в параметре морозостойкости нейлона.

Нет никакого анализа.
Флаг в теплоизолированном контейнере, неплохо прогретом при посадке.
До какой тепмературы флаг в контейнере в тени остынет на Луне - вот это был бы анализ. А то что пишешь ты - женская логика.

Может быть флаг имел автономную систему обогрева? Нет, тоже не имел.

Автономной - нет не имел.
Однако во время полета контейнер подогревало Солнце, а во время посадки - струя отраженного газа от двигателя.

Однако, вам, по этому поводу, позарез нужна:

Нафиг не нужна.
Что бы доказать что нужна подсчитай температуру флага в контейнере.

[An7]

Замечания принимаются. Нормальные замечания в самом деле.



Я вот прямо теряюсь. Как реагировать на такие слова, я даже не знаю. Вам приводили ссылку о том, что флаг был куплен в магазине. Следовательно он сделан из дешевого, широко распространенного нейлона. Вам приводили ссылку, где указаны диапазоны температур использования для распространенных видов нейлона. Для меня это как два плюс два. Флаг из магазина. Характеристики магазинных нейлонов есть. Че еще непонятно? На кой черт вам нужна:

ссылка на документ с "рабочей температурой" нейлона используемого во флаге. А то тут уже приводили доказательства того, что что из нейлона делают предметы, легко выдерживающие и гораздо более низкие температуры.

Зачем так долго писать - достаточно было "я вот прямо теряюсь"...
Итак, достоверных данных о рабочем диапазоне температур нейлона, используемого во флаге у Вас нет.

Я говорю: в учебнике астрономии написано, что температуры на Луне, меняются в гораздо более широких диапазонах, чем на Земле. Я провожу простейший анализ, сравниваю перепады температур поверхности на Луне, с заявленым производителем нейлона, дипазоном температур использования. И вижу, они что не совпадают очень сильно, в параметре морозостойкости нейлона. Может быть флаг имел автономную систему обогрева? Нет, тоже не имел. Однако, вам, по этому поводу, позарез нужна:

Ссылка на то, что "поддерживать на Луне заявленный для нейлона диапазон рабочих температур крайне затруднительно." Или сами рассчитайте - на Ваш выбор.

И где этот Ваш "простейший анализ"? Где расчет?

И при всем том, это ВЫ МНЕ рассказываете, о маловразумительном переливании из пустого в порожнее..
Или я с глухим разговариваю? Или у вас беда с простейшими причинно-следственными цепочками? Или со мной чето не так?

Раз никаких доказательств своих утверждений о "парадоксе" Вы привести не можете, тогда это и есть переливание из пустого в порожнее. Но для цирка этой ветки вполне сгодится, хотя, как я писал, уже становится скучно. Нужен новый номер!

Можно я вас спрошу еще разок?
Рационально ли использовать нейлон, в качестве материала для лунного флага? На ваш взгляд.

Рационально или нет - это вопрос не ко мне, а к НАСА образца 1969г. С таким же успехом можно спросить: а рационально ли НАСА лететь на Луну или в космос вообще?

[prohojii]

Итак, достоверных данных о рабочем диапазоне температур нейлона, используемого во флаге у Вас нет.

На колу мочало- начинай сначала.

Рационально или мне - это вопрос не ко мне, а к НАСА образца 1969г. С таким же успехом можно спросить: а рационально ли НАСА лететь на Луну или в космос вообще?

Это тоже своего рода талант- увиливать от прямых вопросов. Даже полезный в некоторых ситуациях. Однако, вашу ценность, как оппонента в споре, он уменьшает до нуля.
Интересно спорить только с тем человеком, у которого есть свое мнение.

[An7]

На колу мочало- начинай сначала.


Это тоже своего рода талант- увиливать от прямых вопросов. Даже полезный в некоторых ситуациях. Однако, вашу ценность, как оппонента в споре, он уменьшает до нуля.
Интересно спорить только с тем человеком, у которого есть свое мнение.

Добавлю, что не просто мнение, а мнение, которое можно подтвердить доказательствами. А "просто мнение" - такими "просто мнениями" весь интернет замусорен, не говоря уже про эту ветку...

Заявляешь что-то новое, опровергающее уже известное - будь любезен доказать.