А это уже попахивает обсуждением действий Администрации.Сообщение от Evgeny_B
Будете дальше лезть в бутылку?
Спорно что? Что "Гроза" - неудачное оружие, или что булпап не делают таким способом?
Не вижу смысла. В предидущих постах дважды указывал, что переделка простого автомата в булпап путем простого переноса всей ствольной коробки в заднюю часть оружия, без изменений - это тупик. И ничего путного не выйдет. Поскольку вы не можете или не хотите с этим согласиться, и при этом не приводите никаких аргументов кроме "повторения мантр" - дальнейший разговор теряет смысл.
Опять грубите?
Я вижу что не сделали - вот и вопрос - почему? Почему взяли ствольную коробку калаша, и обулпапили ее. Интересно, что ожидали от этого "чуда"?
Левши в нашей армии - да, стреляют как все. Но не из булпапов.
Не такая что прямо невозможно стрелять, и дайте скорее что-нибудь другое.
А загазованность булпапов - да, это есть их недостаток. Оспаривать не буду.
Другое дело что у различных образцов эта загазованность различна.
Но главный недостаток "Грозы" (а ведь вы ее пытаетесь защитить, не так ли?) даже не в загазованности. А в крайнем неудобстве подобной компоновки (какой - читайте выше. Описал уже трижды).
Очень интересно будет почитать.
Хотя бы то, что это булпап сделанный изначально булпапом - у нас были подобные разработки еще в 50-е, но дальше конкурсов не пошли.
А этот образец вроде готов к производству - честно говоря не знаю. Потому и предлагаю обсудить - может кто-то что-то знает про этот автомат.
Regards! BS
Ответить с цитированием