Видим, делаем выводы прочтя то, что об этом камне написано. А докопались они до него "конкретно".Сообщение от полумиг
Фотографировали с нескольких сторон, фотографировали с какой-то стойкой со шкалой. Пробу брали.
Теперь то, что мы можем додумать - они могли пытаться его тягать, а для этого как раз крюк с карабином самое оно. Для чего они это прицепили к камню - достоверно мы этого не знаем.
Обладая разумом и хоть в какой-то степени логикой мы понимаем, что фотографировать столько раз каменюгу с карабином на земле, а потом показывать и выдавать его за лунный в НАСА ни кто не станет просто потому, что это будет явной подставой. Что, НАСА не нашли на земле камней без карабинов?А уж при современном развитии техники убрать карабин не составит труда. И ни кто ничего не заметит.
Итак, пользуясь рассуждениями мы скорее всего должны отвергнуть безапиляционное:И принять:"- такого не может быть, потому что нафига астронавтам его туда заколачивать, а инопланетян там тоже вроде не стояло."Далее может следовать предварительный вывод:"такое вполне может быть, т.к. нам не известно чем та занимались астронавты и какие приспособления при этом использовали".А из Ваших рассуждений выходит: такого не может быть потому, что я так считаю (при этом отсутствуют обоснования мнения). И из этого не имеющего обоснования мнения следует другое: "наса гонит".мы не можем утверждать, что НАСА гонит, т.к. возможность использования этих устройств (карабинов) астронавтами нами не исключена.
Но, именно такие умственные построения, как Ваше, и можно назвать: "гон".
Ответить с цитированием