Производство новых БТР в Арзамасе начнется в 2010 году

[Chizh]

Блин. Страйкеромания и до них дошла

Это хорошо.
Стали о людях думать.

Одно радует - он таки не такой сарай как страйкер.

Габариты похоже такие же. Но вес вероятно меньше, поскольку брони меньше.

[Kober]

Это хорошо.
Стали о людях думать.

Габариты похоже такие же. Но вес вероятно меньше, поскольку брони меньше.

Ну это кому как. Можно попробовать посчитать плюсы и минусы. Но это необъективно получится. Меня например волнуют габариты. Вас комфорт. Кстати, как Вас будет волновать комфорт когда его прийдётся маскировать и окапывать Ну и то, что он с такими габаритами хорошая цель тоже не радует. Но зато можно мощное вооружение всунуть, а это плюс несомненный.
А как он в транспортные самолёты влазиет? Увеличенные габариты не мешают интересно?
Этот с бахчой просто громаден!

[Chizh]

Ну это кому как. Можно попробовать посчитать плюсы и минусы. Но это необъективно получится. Меня например волнуют габариты. Вас комфорт.

Если ты будешь говорить что такой комфорт как в Пиранье нам не нужен, позволь не поверю, это от лукавого.

Кстати, как Вас будет волновать комфорт когда его прийдётся маскировать и окапывать

Для этого уже давным давно придумана спецтехника. А в современных динамичных войнах я вообще что-то не припомню чтобы БТРы окапывали по законам жанра второй мировой.

Ну и то, что он с такими габаритами хорошая цель тоже не радует.

Не намного больше чем стандартный БТР.
Но меньшая утомляемость личного состава ИМО это плюс, который перевешивает все возникающие незначительные минусы.

Но зато можно мощное вооружение всунуть, а это плюс несомненный.

Согласен.

А как он в транспортные самолёты влазиет? Увеличенные габариты не мешают интересно?

Нужно исследовать тему.

[Kober]

Не намного больше?!!! незначительные минусы?!!! давайте без предвзятостей!
Это сарай и к тому же с проблемами в маневрености и амфибийности! Он неустойчив и невлазиет в их главный транспортник(самый распространеный - х.з. какой)

Для этого уже давным давно придумана спецтехника. А в современных динамичных войнах я вообще что-то не припомню чтобы БТРы окапывали по законам жанра второй мировой.

Это когда всё гуд. На войне такое редко.

Если ты будешь говорить что такой комфорт как в Пиранье нам не нужен, позволь не поверю, это от лукавого.

Комфорт это хорошо, но в военной технике есть вещи поважнее, неправда-ли? Подвижность, низкий силуэт, возможность преодолевать водные препятствия, транспортировка авиатранспортом. Жертвовать этим ради люксового салона это как-то слишком.

[ЦВК]

Если ты будешь говорить что такой комфорт как в Пиранье нам не нужен, позволь не поверю, это от лукавого.

Главный комфорт в БТР-е должен быть в том, чтоб из него можно было как можно комфортнее и быстрее выпрыгнуть и как можно комфортнее и быстрее погрузиться. И иметь возможность делать это на ходу. Ещё бойцам под бронёй хорошо иметь комфортный иметь обзор, и чтобы не трясло сильно (утомляемость при езде, кстати, ещё зависит и от того, что на бойце надето, не только от самого БТР-а) и шумело поменьше. Всего этого можно достичь и без установки купейного вагона на 4 оси. ИМХО.

[Chizh]

Главный комфорт в БТР-е должен быть в том, чтоб из него можно было как можно комфортнее и быстрее выпрыгнуть и как можно комфортнее и быстрее погрузиться. И иметь возможность делать это на ходу. Ещё бойцам под бронёй хорошо иметь комфортный иметь обзор, и чтобы не трясло сильно (утомляемость при езде, кстати, ещё зависит и от того, что на бойце надето, не только от самого БТР-а) и шумело поменьше. Всего этого можно достичь и без установки купейного вагона на 4 оси. ИМХО.

Все верно.
ИМХО, во всех аспектах Пиранья выигрывает перед нашими БТР.

[Croaker]

Пиранья проигрывает БТР-80 только по одному, но очень важному для российской территории параметру - она не плавает. В (полу)пустыне это конечно не важно, но там где есть куча воды это очень сильно ограничивает оперативное и тактическое применение. Если грубо, то Пиранья (Страйкер) лучший вариант для относительно небольших ТВД (локальных войн) или больших но сухих, а БТР-80 для крупных операций по пересеченной водой местности. Собственно для чего БТР-80 и делали.

[Drozd (CSAR)]

Для этого уже давным давно придумана спецтехника. А в современных динамичных войнах я вообще что-то не припомню чтобы БТРы окапывали по законам жанра второй мировой.

Нужно исследовать тему.

Chizh а вы служили , имели отношение к бронетанковой технике?