Сильно!Сообщение от Roman Kochnev
Не смотря на всю спорность мнений и противоречий, необходимо видеть общее в частном и частное в общем - учитывать, что немецкие и советские (русские) конструкторы, в условиях страшнейших человеконенавистнических режимов (коммунистического и фашистского), в тайне от руководства своих стран об истинных мотивах, смогли поставить на вооружение переходные и пистолетные патроны, заменив во многом более мощные по энергии винтовочные и пистолетные патроны того времени. Всё было сделано блестяще. Нашли доводы и такие слова, что умные поняли и не сказали, а в НКВД и Гестапо - не догадались. Легенда гласит, что ПМ дали в руки К.Ворошилову. Ворошилов попал с первого выстрела и стал продвигать ПМ в правительстве. К.Ворошилов не тот человек, кого можно подозревать в человеколюбии и следованиям конвенции!
На этом сайте Центра независимой экспертизы на автотранспорте много сильных материалов... но большинство историков воспринимают откровения от ЦНЭАТ на уровне Тесленко.
Излишне тенденциозно, и местами просто притянуто за уши..
Прям скрытый заговор конструкторов-человеколюбов! Бред какой-то...что немецкие и советские (русские) конструкторы, в условиях страшнейших человеконенавистнических режимов (коммунистического и фашистского), в тайне от руководства своих стран об истинных мотивах, смогли поставить на вооружение переходные и пистолетные патроны, заменив во многом более мощные по энергии винтовочные и пистолетные патроны того времени.
Женевскую конвенцию приплели.. Ага, 300 джоулей ограничение.. Это ему где приснилось?
Одним словом, человек взял тонкую тему, требующую вдумчивой работы, и замешал ушат дерьма..
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
в защиту АК говорят миллионы его нелегальных копий. статья имхо бред дилетанта
И в этих миллионах встречаются как отличные автоматы - представители тех самых легендарных качеств, так и полное дерьмо, дающее осечки, застревания, ломающееся после магазина интенсивной стрельбы..
Причина - не всегда нелегальная копия хорошо получается..
Что до статьи - дык там человек вообще какую-то пургу несет.
У Калаша есть недостатки - о них объективно ни слова, зато истерика, мол Калашников хад, все скопировал у Хуго. А тот прям отец всего автоматического оружия.. Бред.
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Кхм, люди живут в своём выдуманном мирке, им там уютно, они там - эксперты. А вы вот взяли, почитали и критикуете.
Нехорошо издеваться над больными.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Проблема в том, что такие больные часто очень агрессивны и пассионарны, и активно несут свою ересь во все уголки галактики. Причем так настойчиво и с выражением такой искренней святости на челе, что доктору Геббельсу у них только учиться. А значит минимальное противдействие, на уровне хотя бы здравого смысла, им должно быть оказано. А то "нас ведь и дети читают" и прочие элементы с неокрепшей психикой....Нехорошо издеваться над больными.
Вообще тенденция последнего времени, когда школьники начинают судить о геополитике, а негодные к строевой интернетчики - об оружии, дает немало поводов для серьезных социологических анализов, не находите, господа? Ведь когда-то холивара "АК версус шушпангевер" была прерогативой лишь особенно "одаренных" личностей из узкого круга графоманов широкого профиля, сейчас же она вылилась на страницы журналов для домохозяек, да и ведется соответсвующими методами...
ЗЫ, Помницца как-то случайно отжал кнюппель очередной телепередачи, где небезызвестная мадам Латынина вещала об том же самом чуть ли не в компании герра Вассермана, но он-то ладно... Это был шок! Не помню сколько во мну коньяку потом домашние влили для вывода из состояния аффекта)
Сереж, 99% клиентов психиатрических клиник либо что-то новое выдумывают, либо чего-то старого боятся. И, поверь, абсолютно ничего не меняется от эпохи психического расстройства.
В Сети может быть любой собеседник. Неприятность в том, что "тихих" помешанных крайне мало - а остальные обычно гиперактивны в области коммуникации. Они ведь не просто что-то придумывают - а они ищут, где бы свои идеи прокричать, чтобы нашлись отклики. Безобидным нужны позитивные отклики - чтобы поднять себе настроение "а я прав!"... в худшем варианте им позарез требуются отрицательные отклики, чтобы почувствовать вкус к жизни на волне "ты не прав!"
Ничего нового, правда? Мы все такие же: что-то придумываем, что-то нам не нравится, мы радуемся одобрению или не радуемся порицанию... всё правда!
Разница именно в уровне гиперактивности - и в реакции на ответную реакцию по итогам наших первых действий.
Из-за гиперактивности люди с... "расширенными психическими реакциями"... видны/слышны/знакомы бОльшему количеству людей именно своей активностью. Не итогами своих действий - а именно действиями.
Ну, и личность с нормальной психикой меняется, изменяя позицию - а "другие" обычно меняют свои позиции вне связи с контраргументами.
Ваши права
Ответить с цитированием
