Я так понял что основной тренд ветки - про то что "аристократы" и просто "сильные люди" они вроде бы как не всегда штаны на печках греют и "тоже" воевали.
Всё это правильно , но учтите что лётчик и сейчас, а в 30-е годы ОСОБЕННО это самая ЭЛИТНАЯ военная профессия. С появлением массовых серых армий, исчезновением красивых мундиров и прочих кавалергардов, свеженарождённая авиация стала играть роль так сказать элитно-штучной военной профессии. Романтика неба, престиж, известность и всё такое.
И если посчитать процент аристократов в пехоте и в лётчиках - получится интересная картина. Так что толпа лётчиков "голубых кровей" это не есть нечто удивительное. наоборот - так было принято.
Кстати в арабских странах лётная профессия вообще "только для аристократов" практически. Там "быдло" в ВВС не набирают - через одного либо принц либо шейх
Но к сожалению (для египтян например) реальная боеспособность не зависит от цвета крови пилотов - "голубая" или обычная, что и было ярко продемонстрировано в ряде войн с Израилем
А ещё меня удивляют сентенции типа "Да, были люди..."
Ну как же - люди всегда одинаковые. И тогда были "сынки-позвоночники" вмесите с теми кто шёл в огонь несмотря на аритократизьм, и сейчас между прочим есть.
Вот мы сейчас имеем и Федю Бондарчука звонившего папе чтобы отмазаться от Афгана, и Сергея Говорухина, потерявшего ногу в Чечне...
Сейчас вообще престиж военной службы (а не то что профессии лётчика) конечно не сравнить с тем что было в 30-40 годах 20го века, поэтому мы и не наблюдаем массы аристократов в армии и в лётчиках. Но ИМХо люди они какие были - такие и остались - РАЗНЫЕ. Так что если поискать...
Ответить с цитированием
Сообщение от Maks(DMV)
