NASA и Голливуд

[HT]

Вообще, чисто по человечески я понимаю почему ты уклоняешься от ответа.

Я тебе три раза ответил.
Если ответ тебе не нравится, или ты считаешь его неподходящим - так и говори.
А уклоняешся здесь ты.

С формулировкой "опровергателей" у тебя будут проблемы.

Никаких проблем нет.
Они есть только у тебя.

Если начнешь писать что это идиоты, слабоумные и прочее - то это не определение.

Я такого не писал.

Если напишешь "группа лиц ставящих под сомнение пребывание американских астронавтов на Луне", то непонятно почему сомневаются?

Абсолютно нормальное определение.
Почему конкретно - никого не волнует.

Потому что на это есть основание или потому, что они слабоумные?

Вот я и говорю - "Но по каким-то мистическим причинам не в состоянии эти свои виденья хоть как-то обосновать".
Почему не способны обосновать - не знаю.
Но ведь не способны, и это факт.

Но ставить диагнозы ты не вправе.

Я где то ставил диагнозы?
Тебе врать не надоело?

---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:33 ----------

Смех без причины - признак опровергателя.