Мощщный залп, да не с того борта. Была опубликована новость о планах России насчёт "Мистралей".пресса спросила, что об этом думают наши военные и политики. Те высказались. А паранойя у тех, кто уже пишет тексты, как выше: "набирает оброты полемика..." (камень в огород регнум.ру)Сообщение от StormKnight
Читаю эстонскую прессу ежедневно и могу заверить, что полемика есть, но отнюдь не по темам новой угрозы со стороны России, а на более приземленные и бытовые темы. Да что там, смотрите сами (сайт - на русском):http://novosti.err.ee/
А по теме - ну подумайте самии, что говорят политики, когда соседняя страна обьявляет о планах закупки/производства и т. п. оружия? Все политики одинаковы и из любой новости пытаются извлечь сиюминутную выгоду. Как реагирует российская пресса на планы Грузии на закупку оружия на Украине? Или здешняя реакция на "китайскую" новость?
Одним словом - всё как обычно, никаких приступов антироссиийский паранойи не наблюдается
Также сайт регнум.ру, процитированный в первом посте. Вряд ли обьективная и ненаправленная статья вызовет такой резонанс, колижество кликов и комментариев.
А как присобачили интервью аж от 29 ноября 2008 года (воистину актуально!), взяв слова безо всякого контекста - это вообще классика regnum.ru.
Да и примечание регнума по поводу Лаанеотса тоже.. забавно. Да, был полковником уже в конце 80-х. Теперь генерал-лейтенант. Ну и что? Некоторые его одноклассники по Московской академии ГШ (кто не в отставке) в этом же звании ходят. Посмотреть военное образование и послужной список - так всё соответсвует нормам, и НАТОвским, и российским. В чём прикол? Эдак о каждом генерале ВС РФ можно сказать: "бывший советский лейтенант, командир взвода". Одним словом: незачёт.
И результат - как обычно. Очередной повод высказаться и пропомнить анкедот времён 90х.
Ответить с цитированием