Где ты у меня увидел слова "теплоизоляция корпуса отсутствует" да тем более "за ненадобностью"?Сообщение от =PUH=BOSS
Вопрос риторический.
Это было очень адаптированное объяснение для Штопора, вообще-то.
Где ты у меня увидел слова "теплоизоляция корпуса отсутствует" да тем более "за ненадобностью"?
Вопрос риторический.
Это было очень адаптированное объяснение для Штопора, вообще-то.
1) Ну если это объяснение было выдано публично- вероятно я могу задать вопрос ?!
2) Это был вопрос- была теплоизоляция или нет?! (сформулированный из ваших реторических объяснений)
3) Если хотя бы упереться в температуру минус 270 градусов за бортом- как и какое кол-во тепла выводилось через корпус чтоб аппаратура вместе с астронавтами - не окалели или не перегрелись ?
Конечно.
Была, конечно.
Только причем здесь мое объяснение?
Надеюсь понятно что нельзя несколькими строками полностью объяснить вопрос, над которым в свое время конкретно потели лучшие конструкторы?
-270 за бортом - это откуда?
Там за бортом вакуум. То есть ничего.
У вакуума нет температуры.
Так что если упираться в -270 то вообще никто никуда не летал.
То есть вообще вся космонавтика - подделка.
А уж какое количество тепла куда шло - это у каждого аппарата по разному и я не энциклопедия чтоб знать все на свете да еще и наизусть.
Для общего образования:
http://www.astronaut.ru/bookcase/boo...03/text/02.htm
http://www.astronaut.ru/bookcase/boo...03/text/03.htm
Крайний раз редактировалось HT; 24.11.2009 в 10:07.
Имелось ввиду Луна с тёмной стороны....
А вот охложение-
В Космосе нагрев будет намного сильнее, так как вакуум является надежным теплоизолятором, дак куда отводилось тепло?
Ваши права
Ответить с цитированием