Ой постеснялись бы что ли про Попова упоминать. Если дфмн у которого есть труды по оптике, но он несёт ахинею про параллельные тени, то грош цена такому дфмн. Впрочем вы можете ответить на вопросы адресованные Аспиду про вашего дфмн. Это было страниц 5 назад.Сообщение от =FPS=ShTopor
Про Покровского тоже разговор отдельный. Это аналог Севыча с БФ мнящего себя геологом. Который "лечит по фотографиям". Увидит фото скалы сфотографированной на Луне, задерёт цвета, яркости, контрасты и давай рассуждать про лишайники на Луне. А как дошло до кернов то где то что приврал, где то что то выдумал, где то что то недопонял. Его там красиво в лужу усадили с кернами. Так вот. Тоже самое и Покровский по ВИДЕОРОЛИКУ разделения ступеней судит о недостаточности скорости у Сатурна-5.. И ладно бы он проанализировал десяток видеороликов запусков других РН что бы показать наглядно, мол вот смотрите на видеоролике с запуском Союза хорошо видно что скорость достаточная. Тогда хоть что то было бы. А так ничем не отличается от фантазий врунишки Попова.
А кто такой Велюров?
---------- Добавлено в 03:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:11 ----------
Вы видите то что хотите видеть. Для того что бы однозначно сказать что это не пылинка на сканере или негативе нужен скан этой же фотографии сделаный в другом месте.Вы не представляете лиц защитников, когда афера всё-таки будет раскрыта. Это будет куда более забавное зрелище. А пока мы ждём не дождёмся фотографий с мест посадок "высокой деталировки", вы для разминки объясните наличие крюка в лунном камне ...
Оригинал лежит здесь: http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg
Впрочем версию геологического крюка тоже исключать нельзя. Если вы помните на Аполлоне 17 летал геолог.
Ответить с цитированием