ПАК ФА: обсуждение

[gegMopo3]

на авиа -ру чел выложил описание ..

(Здраствуйте пользователи форума.Я понимаю- флуд и все такое, фотки футуристические, но я спешу Вас огорчить- ничего нового Вы не увидите.По результатам продувок была выбрана не самая передовая схема. Ранее ее рассматривали при создании Т-10.
А дабы Вы не упали в обморок когда увидите 50-02, то в кратце опишу что Вас ждет.
Фюзеляж:
Подобен Т-10С, но в отличии от первого, носовая часть, которая наклонена на обычном 10С, тут не имеет снизу изгиба, а продолжается плоть до воздухозабоников и между ними. Таким образом сформировывается внутренний отсек для вооружения и судя по тому что я видел в цехе- он не вместительный, лежащий рядом ГМ Р-27ЭР туда точно не влезет. Воздухозаборники подобны Су-27, но имеют скос наружу и так же имеют регулировку как на Су-27.
Корма подобна Су-27 (со скидкой на то мотогандолы теперь формально выродились)- присутствует центральная балка по сечению похожая на ромб. По бокам аналогично С-37 присутствуют еще 2.
Вертикальное оперение:
Отклонено наружу на 25 градусов. Сбоку схоже с стоявшим на 1.44. Руль направления 2х секционный.На обоих рулях есть триммеры. В основаниях килей по воздухозаборнику как на Т-10С только большие по габаритам.
Стабилизаторы:
Аналогичны Т-10С, только с зубом впереди. Что-то похожее виде у микояновцев на МиГ-29-ОВТ
Крыло:
Трапецевидное в плане. Спереди 3х секционный носок. Из механизации есть элерон и 2х секционный закрылок.
Предусмотрено 5 точек подвески
Шасси:
Вот тут и самое интересное.
Шасси 3 х стоечное с носовым управляемым колесом. На носовом 2 колеса с грязеотбойником от МиГ-31. Стойка убирается вперед по полету. Из того что видел- так это 4 фары на ней. Присутствует 1 шиток который все это ъозяйство закрывает в полете.
Основные стойки шокировали- начисто содраны у МиГ-31. Тот же самый велосипед.
Фонарь:
Как и на Т-10С, только больший и сдвигается назад как на первых Т-10.
Что еще заметил:
КОЛС (или по крайней мере дыра под него) расположено снизу перед носовой стойкой. НА борту слева стоят аж 4 доп ПВД, и 2 справа.
Конуса подобен тому что стоит на Т-10В.
Двигателей пока нет- потому сзади пустые гандолы.
Так что когда этого красавца увидите- не падайте. Он на своих стойках довольно высоко стоит на землей и мягко говоря выглядит странно.
Обещают полет в январе. Так -что ждите видео)

[RomanSR]

О Боже!!! Очередной "очевидец"...

[nonexistent]

на авиа -ру чел выложил описание ..

на верьтемнеяэтовидел.сом
другое описание

[flateric]

Погосян сам сказал что внешние отличия от самолета четвертого поколения, за исключением внутренних отсеков вооружения, ммм, не очень большие

[nonexistent]

Погосян сам сказал что внешние отличия от самолета четвертого поколения, за исключением внутренних отсеков вооружения, ммм, не очень большие

Если я ничего не путаю, то внешне есть некоторое сходство вот с этой картинкой (не полное конечно)

http://free.hit.bg/kaloo/PakFA_03.jpg

а уж есть ли сходство этой картинки с Т10......?

[ssh]

Если я ничего не путаю, то внешне есть некоторое сходство вот с этой картинкой (не полное конечно)

http://free.hit.bg/kaloo/PakFA_03.jpg

а уж есть ли сходство этой картинки с Т10......?

ПМСМ совсем неплохо выглядело бы. Вот только вопрос: на беспереплетный фонарь неужели "здоровья не хватило" у конструкторов такой большой страны?

[101]

Это совершенно иная схема покидания кабины с установкой пиропатрона в откидную часть фонаря. Это надо проводить серию отстрелов на полигоне, в полете, согласовывать все это с выходом кресла и т.д. и т.п.
Одним словом, это куча денег на ветер, которых пока нет.

[Gradient]

ПМСМ совсем неплохо выглядело бы. Вот только вопрос: на беспереплетный фонарь неужели "здоровья не хватило" у конструкторов такой большой страны?

http://doc.gostorgi.ru/7/2009-06-11/403793/2.pdf

[nonexistent]

ПМСМ совсем неплохо выглядело бы. Вот только вопрос: на беспереплетный фонарь неужели "здоровья не хватило" у конструкторов такой большой страны?

Я же написал, что есть сходство но не точная копия!

[ssh]

Ну, это понятно. Просто хотел уточнить именно информацию по беспереплетному фонарю. Всем спасибо за просвещение .

[kris]

http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/3290/

Фигня какая-то, я лучше напишу! Заказывайте внешний вид самолета, его характеристики,кто что желает видеть. Уже ну столько статей написали про этот несчастнейший ПАК ФУ (притом пишут про все подряд и часто статьи противоречивые), что нам с вами тоже ну просто необходимо что-нибудь написать, а написанное я размещу у себя на сайте. Чур, у меня ПАК ФУ будет иметь 3 хвоста и 4 пушки.

[flateric]

статья в Жуквестях - практически дословная перепечатка из Аргументов Недели
Аргументы Недели - вольная компиляция статьи в ПопМехе

[nonexistent]

статья в Жуквестях - практически дословная перепечатка из Аргументов Недели
Аргументы Недели - вольная компиляция статьи в ПопМехе

статья в ПопМехе частично дернута из МК, статья МК это перепечатанная версия рассказов человека у которого троюродный брат знает мужичка который слышал это от дворника который подметает улицу в 100 метрах от территории "Сухого"

[significant]

Еще на миг-21ф-13 был цельный фонарь с переплетом только у лобового стекла. Потом как ни странно от него отказались.


А на Ф-35 фонарь с переплетом как на миг-29.

[flateric]

А на Ф-35 фонарь с переплетом как на миг-29.

нет, нет там переплета
фонарь цельнотянутый, просто внутри стоит каркасная арка

[significant]

Они уже в новом шлеме летают!

[Kelindil]

товарищи, а объясните несведущему с чего вдруг свет так резко клином на беспереплётном фонаре сошёлся? в чём преимущество над обычным?

[significant]

Выглядит прикольнее.
На самом деле переплет обзор загораживает.

[Kelindil]

нет, нет там переплета
фонарь цельнотянутый, просто внутри стоит каркасная арка

тогда какой такой тайный смысл если этот самый обзор так критичен было втыкать это под красивый цельнотянутый фонарь?
насколько я понимаю делать его цельынм дороже, если амеры один фиг под него арку запихнули тогда смысл?

[paralay]

Статья в "Популярной механике" – вольное изложение всего, что было сказано, написано и найдено в интернете с 2004 года.

[flateric]

тогда какой такой тайный смысл если этот самый обзор так критичен было втыкать это под красивый цельнотянутый фонарь?
насколько я понимаю делать его цельынм дороже, если амеры один фиг под него арку запихнули тогда смысл?

у F-22 толстый и тяжелый фонарь (160 кг), при катапультировании он сбрасывается, что уменьшает шансы на спасение т.к. занимает какое-то время перед тем как автоматика даст команду на выход кресла (вспомните МиГ-29 Квочура в Ле Бурже - он как раз сегодня рассказывал, как долго тянулись мгновения пока фонарь отстреливался и уводился)
у F-35 фонарь намного тоньше, легче (не забываем про то, что на F-35 каждый кг на вес золота), не сбрасывается (пирошнуры по периметру отлично видны на фото, впрочем, даже при их отказе кресло все равно пробьет фонарь и заголовник спасет голову пилота). помимо этого, фонарь сертифицирован для катапультирования из-под воды (как у Харриера), с отстреливающимся фонарем такой фокус не пройдет
для компенсации ветровой нагрузки, увеличении прочности при попадании пернатых в фонарь и т.п. и была поставлена композитная арка

[Orion(K)]

Как-то в "профессия репортёр" смотрел фильм "самолёт будущего". Там говорили что 100+ человек только с шасси работают, а тут говорят от мига впиндюрили. по 5 подвесок на крыльях и маленький внутр. отсек противоречат стелсовидности которая так важна в 5ген.

и если вот это всё правда, вопрос: чем он так сильно от су 35 отличатся будет?

[ROSS_Iceman]

угу, там еще, по телевизору то, и не такое скажут ))

[flateric]

Как-то в "профессия репортёр" смотрел фильм "самолёт будущего".

Специальный Корреспондент только
"Самолеты пятого поколения будут производить на заводе Сухого в Новосибирске и на предприятии МиГа в Луховицах, столице отечественного самолетостроения" (с) Грунский

короче, не см. тв на ночь

[Orion(K)]

ах, да... перепутал. кажись в этом годуду не увидим...