Мобильный лазер Boeing уничтожил 5 БЛА

[VolkVoland]

Такой "контакт" устроит?

Пропустил.

Нет, не устроит.

Статистика поражений какая? А вот и не видел я таких данных, нигде. Обычно после испытаний пишется просто - вероятность поражения 0,чего-то, а не просто расписывается железяка личными подписями для позирования перед фотоаппаратом.

Вон в 2003 году Канадский снайпер из винта 12.7мм попал в духа с дистанции 2,430 метров, мировой рекорд. Правда обычно не обсуждается при каких обстоятельствах. До этого в 2002 тоже Канадец с 2,310 задвинул. А дело в том что в обоих случаях стрельба велась в горах, и попадания не "одиночные" прицелился-попал, а пальба с "бугра". Духи как всегда скачут по горам и хрен их догнать, вот снайперы залегают и обстреливают с дистанции тем самым тактически контролируя територию. Вот при таких отстрелах и получилось что попали, но это из ряда вон выходящие случаи а не статистика, т.к. на войне всякое бывает.

Также с вулкланом, плюясь 100 выстрелами в секунду придёт момент когда и сконтачит.

---------- Добавлено в 06:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:13 ----------

Масса, отдача. На 20мм все делать проще, и привода получаются более простыми и развесовка АУ. Вибрации воздействующие на электронику ниже. Плюсов много, хотя конечно они не перевешивают слабого снаряда.

На прицепе всё это хозяйство, как в боевое приводят всё встаёт на гидрав. лапти. Привод не проблема - Голкипер на том же 30мм ГАУ-8;



И с вибрацией/электроникой проблем у них нет, масса/отдача не беспокоит, а свою систему разрабатывали именно из за того что фаланкс просто неуд.

---------- Добавлено в 06:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:22 ----------

Привет!



Для "вообще ЛА" 20мм более чем достаточно.

Есть такая штука М163. После того как шилка так усердно всех напрошивала, вулкан "переделали" в М168 и поставили на шасси броника М113. Правда система наведения "работает" только днём и в хорошую погоду.

Поищите видео этого дела. Как оно не что не попадает, как при стрельбе идёт раскрут блока стволов, а самое интерестное что как при тормозе блока из патронника вылетают неотстрелянные снаряды. При учебных/показательных стрельбах на выброс ставят парнишку который из кучи отстрела вылавливает "тормозные".

Вулка, извините, хавно а не аппарат. Раскрут электро/пневмо, вес чугунный и КПД не в какие ворота не лезет.

М163 как зенитку неофициально под ковёр подмели, и начали разработку новой зенитной системы SPAAG (самоходное противо-воздушное оружие). Контракт Форду "отошёл", и они в конеце 70-тых на шасси танка "Пэттон" сообразили М247 "Сержант Ёорк ДИВАД".

Пушки - пара 40мм Бофорсов! Почему? А вот сами же испытания провели и себе-же подтвердили что 20мм - хрень.

Вот на что это у@бище похоже;



http://www.military-today.com/artill...ork_images.htm

На вооружение естественно не приняли, так и остались с М163. Между прочим в тандеме с М163 (на том же шасси) разрабатывали ЗРК МИМ-46 Маулер который ну вообще с треском провалился. На вооружение не ставили - ракеты потросто не летали. Если изначально не взрывались то аэродинамические "проблемы" не позволяли полёта.

http://strangernn.livejournal.com/58398.html




п.с. На башне Сержанта Ёорка забыли написать большим шрифтом - "Я не танк! Не стреляйте в меня все сразу!"

[RomanSR]

VolkVoland,
1. Не надо после каждого предложения использовать по два-три переноса.
2. Не у всех на форуме есть качественный интернет и желательно переносить картинки по делу и чуть меньшего размера. Для удобства всех пользователей.

[VolkVoland]

VolkVoland,
1. Не надо после каждого предложения использовать по два-три переноса.

Пишу через www.translit.ru, окно малньнкое вот себе и виднее когда разбиваю. Будем по кучнее сваливать.

2. Не у всех на форуме есть качественный интернет и желательно переносить картинки по делу и чуть меньшего размера. Для удобства всех пользователей.

Резонно, в будущем буду смотреть если есть фотки по меньше.

[ir spider]

На прицепе всё это хозяйство, как в боевое приводят всё встаёт на гидрав. лапти. Привод не проблема - Голкипер на том же 30мм ГАУ-8;
И с вибрацией/электроникой проблем у них нет, масса/отдача не беспокоит, а свою систему разрабатывали именно из за того что фаланкс просто неуд.

А ты вспомни когда фаланкс делали и какая тогда была электроника и привода. К тому же голкипер существенно тяжелее.
PS Я не спорю кстати что 30мм получше 20мм

[VolkVoland]

А ты вспомни когда фаланкс делали и какая тогда была электроника и привода.

А сколько их модификацой? Блоки и т.д.? Их же обновляли.

К тому же голкипер существенно тяжелее

Ну зато работает!

PS Я не спорю кстати что 30мм получше 20мм

Да я тоже не спорю, толку от споров - ноль. А вот взаимопонимание я всегда рад найти да потратить на это время.

Я и с женой больше не спорю, сил нет

[Afrikanda]

а про лазеры будет ещё что-нибудь? А то впору тему переименовывать... например: эффективность американских МЗА

[ir spider]

а про лазеры будет ещё что-нибудь? А то впору тему переименовывать... например: эффективность американских МЗА

Вроде над лазерами работают все, и наши тоже. Только пока любая инфа по испытаниям будет лишь "ватой"... По настоящему интересные данные сильно секретны.

---------- Добавлено в 11:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:03 ----------

А сколько их модификаций? Блоки и т.д.? Их же обновляли.

Ты сам подумай, стоит у тя скажем на Пери такой фаланкс, при плановой модернизации его можно заменить на новый блок без проблем. А вот поставить голкипер это существенная переделка проекта, и место не всегда есть и вес такой не везде поставишь... в общем муторное занятие, а реальной эффективности в разы видимо не дает.

[VolkVoland]

а про лазеры будет ещё что-нибудь? А то впору тему переименовывать... например: эффективность американских МЗА

Вот про лазеры

Отличная картинка концепции 1987 года, СССР;



И эскизы всего хозяйстава;