Обнародованы потери США и их союзников в Ираке

[AlexHunter]

Вобще тема ЧОА достаточно интересна , но информации мало в силу ''закрытости'' данных контор.

Делать далекоидущие выводы на основании отрывочных и зачастую выдернутых из контекста данных не стоит.

Очевидно что численность ЧОА в Ираке беспрецендентна, но это отнють не означает что эта численность сравнима с армейскими частями.

Точно так же нет оснований пологать что ЧОА несут какие то ужасные потери.

По отзывам американских военных армия мягкоговоря недолюбливает ''частных охранников'' , считая что военные делают основную и самую опасную работу , а ''частники'' только получают безумные (по меркам военных) деньги.

Зарплаты солдат и младших офицеров ВС США в десятки раз меньше чем бойцов ЧАО.

Согласен. Была передачка про наемников (ЧОА) по дескавири типа "Угарной силы", тамлюбовь взаимная. Военные обычные говорят - типа наемникам переплачивают, а наемники что им еще мало платят за тот риск которому подвергаются, и что им восновном приходится только пологаться на самих себя и свое оружие, которое купленно или арендованно за свои деньги.

Численность Blackwater хотя бы представляете? Там не может быть значимых потерь.

Не думаю что у них мега потери, но они есть и эти потери Пентагон не учитывает. Их там целая армия и не только блеквоторсы.

Просто все познается всравнение, для логического так рассуждения, что легче атаковать для повстанцев, партизан, террористов: А) военные которые проводят воисковую операцию со всем фаршем и подготовкой, причем явно против тебя? Б) колонна грузов с незначительным охранением? Соответственно с другой стороны смотреть, где больше шанса солдату попасть в списки как K.I.A., при случаи А) или Б)