Обнародованы потери США и их союзников в Ираке

[Дм. Журко]

Согласен. Была передачка про наемников (ЧОА) по дескавири типа "Угарной силы", тамлюбовь взаимная. Военные обычные говорят - типа наемникам переплачивают, а наемники что им еще мало платят за тот риск которому подвергаются, и что им восновном приходится только пологаться на самих себя и свое оружие, которое купленно или арендованно за свои деньги.

Именно так. Распространение частников и возникло из-за негибкости и дороговизны линейных сил. Тем более, что можно привлечь кого угодно из любой страны, а в США есть традиция даже частных органов дознания и сыска (когда-то и федеральная и вообще общественная полиция была не везде, только агентства).

И это не совсем наёмники, видимо, так как их не привлекают именно для боёв. То есть, не те наёмники, о которых толкуют международные конвенции.

Не думаю что у них мега потери, но они есть и эти потери Пентагон не учитывает. Их там целая армия и не только блеквоторсы.

Это всё слова неточные. Какие потери? Вам полегчает, если вы учтёте ещё пару десятков погибших в авиакрушениях и уличных перестрелках?

Повторю, что о потерях иракских вооружённых сил известно ещё меньше, но они явно больше.

Просто все познается всравнение, для логического так рассуждения, что легче атаковать для повстанцев, партизан, террористов: А) военные которые проводят воисковую операцию со всем фаршем и подготовкой, причем явно против тебя? Б) колонна грузов с незначительным охранением? Соответственно с другой стороны смотреть, где больше шанса солдату попасть в списки как K.I.A., при случаи А) или Б)

Неверное рассуждение с использованием неточных слов. Частники это ветераны с навыками. Их привлекают для обучения, планирования, аналитики, разведки, в случаях, когда требуются долговременные навыки -- например, минирование или организация снабжения и караванов (обычная задача частного охранного агенства). Оружие им дают, в отличие от других гражданских специалистов, потому что они умеют им пользоваться.

Допускаю даже, что доля потерь среди частников может оказаться выше войсковой, так как там другой порядок, меньше людей, выше риск, скажем, просто оказаться где-то, где выставить караул банально дорого (вне периметров), техника не такая заоблачно дорогая, какую может позволить себе армия США. Но это крохи для такой статистики, которую обсуждаем. А значит попытки привлечь к этому особое внимание -- спекуляция, по меньшей мере. Вроде спекуляции о "миллиарде долларов". Для армии в Ираке миллиард -- крохи.

"Всё познаётся в сравнении", но вы вовсе не сравниваете, а переставляете нечёткие слова с целью впечатлить.