???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 2279

Тема: Wings of Prey

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Ответ: Wings of Prey

    Цитата Сообщение от Wotan Посмотреть сообщение
    Да у них там, примерно как и у нас, вернее, как и у всех. Те же фугасные, бронебойные, бронебойно-зажигательные, осколочные, в свою очередь они, были и с самоликвидаторами и без, с трассерами и без. Те же трассеры дневные и ночные- более тусклые и т.д. И маркировка разная. Типа, для 151/20 чисто желтый, с «М» на корпусе- обычный миненгешос. С красным кольцом внизу, он же + трассер. Если ещё плюс зелёное кольцо вверху, то + самоликвидатор. Опять же там емнип как-то ещё эта маркировка разбивала, на те, что для ударного спуска и электрического. Это я к тому, что по ч.б. фотке, точно хрен разберёшь. Там и различия в начальных скоростях, кстати. А уж, какие и как, каждый использовал в своей раскладке х.з. Кому надо подробней про полную номенклатуру, мне кажется без труда и в сети найдёт все эти описания с фотками, проекциями и разрезами.
    в том-то и дело что у нас и англичан соотношение бронебойныхк разрывным и зажигательным примерно 50 на 50 а то и менрьше( у амеров-точно меньше), а у фрицев типичная раскладка два фугаса(один из готорых миненгешосс) двазажигательных и один(всего!) бронебойный9см. фото)
    Потому раскладка с твоего фото интересная - там проглядывается один М, два бронебойных и один третьего типа...

    Наверно раскладка для атаки бомберов(ИЛ-ов?) более оптимальная?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Cinta151-20G.jpg 
Просмотров:	243 
Размер:	59.3 Кб 
ID:	102707  
    http://history-afr.fatal.ru/

  2. #2

    Ответ: Wings of Prey

    Цитата Сообщение от BY_Maestro_Bear Посмотреть сообщение
    В ил-2 так точно можно было снарядом взорвать бомбы в бомбоотсеке... Помню в кампании "Дороги войны" я так и сделал... Снизу на вертикали зашел на хенкель и почти в упор ударил в брюхо бомбардировщика... Хенкель тут же разнесло на куски, а я пролетел сквозь обломки... Явно снаряды попали в бомбоотсек, сдетанировали бомбы от разрывов снарядов, и получился барабум... Думаю и в реальности так могло быть... ..
    В данном варианте мы говорим о фугасках (SC), то аммонал вообще нечувствителен к ударам, в реале эти бомбы разбросало бы в разные стороны.
    Ну а если прикинуть что каким-то образом в бомбах сработали детонаторы, то истребителю пришёл-бы полный трындец, не то чтобы в плотную с бомбером, а примерно на расстоянии 200 - 300 м. от него,
    - можно посчитать, с учётом разряженного воздуха, и встречной скорости истребителя к эпицентру взрыва ~ 140 м/сек..
    GIGABYTE z68Xp-UD3P (Smart Response Technology Z68) HDD 1.5ТБ + SSD 90ГБ OSZ | Intel Core i7-2600K CPU @ 4.20 GHz |
    GTX 590 | 16 GB (Kingston 1333) | Win 7x64 (SP1) | 1350 W |1920 х 1080 27" Multi-Touch

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •