У Кубинковского Тигра в маске отпечаток от 76,2 мм бронебойного снаряда остался. Маска литая, и не 100 мм... Рекомендую сравнить.Сообщение от Andrey12345
Итак имеем танк растреляный предположительно на полигоне с дырками, и имеем отчет с полигона который говорит что дырок не может быть, какой вывод? Дырки дрелью просверлили? Фотошоп 1945?
Ясно, спасибо.
P.S. Похоже версия про полигон более-менее состоятельна
http://wars20century.ru/photo/3-0-7-3
http://pda.odintsovo.info/photo/show.asp?id=17896
---------- Добавлено в 01:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:06 ----------
Лично я - только за. Как учесть фактор калибра снаряда при работе по наклонной броне? Ведь наклонная броня хорошо работает только против снарядов, калибром меньше реальной толщины брони...
И давайте в этой теме не будем больше про бронепробитие в широком смысле слова, а переберемся в раздел тактические/Линия фронта: Битва за Харьков/Аддон (у нас там тигр намечается и новая модель бронепробиваемости и новые глюки
Ответить с цитированием